Rammstein (Band)

[TheSeaSnake]

Rammstein-Sänger: Till Lindemann zeigt „Spiegel“ an

Der Rammstein-Sänger Till Lindemann hat das Magazin „Der Spiegel“ angezeigt. Er wirft dem Hamburger Nachrichtenmagazin Urkundenfälschung und versuchten Prozessbetrug vor. Der „Spiegel“ wiegelt ab.

rp-online.de

Klagen kann jeder.
Hat Lindemann sich eigentlich je persönlich geäußert?

 

[Mort]

Klagen kann jeder.
Hat Lindemann sich eigentlich je persönlich geäußert?

Da gibt es inzwischen schon klare, juristische
Erkenntnisse zu:

Laut einer Verfügung des Landgerichts Hamburg von Juli 2023 darf das Magazin in seiner Berichterstattung nicht mehr den Verdacht erwecken, Lindemann habe junge Frauen mit K.O.-Tropfen, Drogen oder Alkohol betäubt oder betäuben lassen, um Sex zu erzwingen.

 

[UchihaSasuke]

Klagen kann jeder.
Hat Lindemann sich eigentlich je persönlich geäußert?

Wieso sollte er?

 

[TheSeaSnake]

Wieso sollte er?

Da die Band sich früher durchaus geäußert hat zu bestimmten Themen. Genau wie die Band sich auch zu den Vorwürfen geäußert hat. Lindemann aber hingegen seinen Anwalt sprechen lässt.
Erinnert an einen deutschen Top 10 Chart Rapper der jeden abmahnen lässt der die Bilder poster wo dieser Rapper mit Neonazis abhängt.

Und bei Lindemann ist es halt lächerlich. Weltstar welcher für Provokationen bekannt ist, immer auf dicke Hose macht und bei der Thematik sich gar nicht äußert.

 

[Tskitishvili]

Da die Band sich früher durchaus geäußert hat zu bestimmten Themen. Genau wie die Band sich auch zu den Vorwürfen geäußert hat. Lindemann aber hingegen seinen Anwalt sprechen lässt.
Erinnert an einen deutschen Top 10 Chart Rapper der jeden abmahnen lässt der die Bilder poster wo dieser Rapper mit Neonazis abhängt.

Und bei Lindemann ist es halt lächerlich. Weltstar welcher für Provokationen bekannt ist, immer auf dicke Hose macht und bei der Thematik sich gar nicht äußert.

Nochmal die Frage: Warum sollte er sich persönlich öffentlich äußern? Leute wie du glauben ihm (vom Geständnis abgesehen) doch sowieso nicht. Was soll es ihm bringen?

 

[Mort]

vor allem kann er von einer öffentlichen Wortspende sowieso nicht profitieren sondern nur verlieren.

Gibt er an, nie Zwang ausgeübt zu haben, wird er insbesondere von feministischen Gruppierungen dennoch attackiert, wie so etwas wie Row Zero überhaupt existieren darf, wo ein alter Sack wie er backstage die Sau rauslässt beim Sex mit jungen Frauen.

 

[TheSeaSnake]

wo ein alter Sack wie er backstage die Sau rauslässt beim Sex mit jungen Frauen.

Dagegen hat niemand was. Von mir aus kann Lindemann sich die Gurke von mehreren 18jährigen kauen lassen, wenn es vorher klar kommuniziert wurde worum es geht. Einfach ein Schild mit "Wer will mit Lindemann ficken" vor jedes Konzert hängen und gut ist.
Es geht um die Unehrlichkeit wie Frauen angelockt werden mit "Bakstage Party mit Rammstein". Ist halt reines catfishing Row0 ist halt absolut erbärmlich.

 

[Tskitishvili]

Dagegen hat niemand was. Von mir aus kann Lindemann sich die Gurke von mehreren 18jährigen kauen lassen, wenn es vorher klar kommuniziert wurde worum es geht. Einfach ein Schild mit "Wer will mit Lindemann ficken" vor jedes Konzert hängen und gut ist.
Es geht um die Unehrlichkeit wie Frauen angelockt werden mit "Bakstage Party mit Rammstein". Ist halt reines catfishing Row0 ist halt absolut erbärmlich.

Es bleibt trotzdem bei der Frage, was es Til genau bringen soll, sich öffentlich zu äußern.

 

[TheSeaSnake]

Es bleibt trotzdem bei der Frage, was es Til genau bringen soll, sich öffentlich zu äußern.

Normale PR Sprache.
Fehler eingestehen, darauf aber bestehen das alles ohne KO Tropfen und Zwang ablief usw. Ist zwar kein 100% Heilmittel, aber definitiv ein Anfang.
Direkt alle zu verklagen ohne sich zu äußern ist halt die schlimmste Art. Und erinnert wie gesagt an einen deutschen Top 10 Rapper der auch so vorgeht. Und dies wohl weil es zu 100% stimmt und niemand wissen darf.

 

[kerv]

Wenn man so eines rechtlichen Vergehens beschuldigt wird, äußert man sich nicht selbst, sondern lässt einen juristischen Vertreter reden. Immer. Warum sollte das bei einem Till Lindemann anders sein, als bei jedem anderen?
Es ist was anderes, ob man sich zu einer Provokation äußert, oder zu einer Strafsache.

 

[TheSeaSnake]

Die meisten Anschuldigungen sind Machtmissbrauch, Catfishing und Samenstau. Dazu kann man sich durchaus äußern.
Gab es in der Vergangenheit genug Beispiele. Besonders wenn man Anwälte hat die ein Statement gegenlesen.

 

[Golvellius]

Wenn er den Spiegel verklagt, dann rechnen sich seine Anwälte vermutlich aus, dass beim Prozess was zu holen ist. Wäre lustig, wenn der Spiegel dadurch finanziellen Schaden erleidet.

 

[TheSeaSnake]

Wenn er den Spiegel verklagt, dann rechnen sich seine Anwälte vermutlich aus, dass beim Prozess was zu holen ist. Wäre lustig, wenn der Spiegel dadurch finanziellen Schaden erleidet.

Wunschdenken.

 

[Golvellius]

Wunschdenken.

Absolut, wünschen würde ich es mir.

 

[TheSeaSnake]

Absolut, wünschen würde ich es mir.

Was hast du gegen den Spiegel?

 

[Tskitishvili]

Normale PR Sprache.
Fehler eingestehen, darauf aber bestehen das alles ohne KO Tropfen und Zwang ablief usw. Ist zwar kein 100% Heilmittel, aber definitiv ein Anfang.
Direkt alle zu verklagen ohne sich zu äußern ist halt die schlimmste Art. Und erinnert wie gesagt an einen deutschen Top 10 Rapper der auch so vorgeht. Und dies wohl weil es zu 100% stimmt und niemand wissen darf.

Nach wie vor: Es bringt ihm persönlich nichts. Du meinst das gut zu finden, würde er sich öffentlich äußern, für ihn selbst hätte es aber überhaupt keinen Vorteil. Es ist auch in der Sache unüblich, dass Beschuldigte sich öffentlich äußern, mal ganz davon abgesehen, dass sie es nicht müssen.

Und Fehler eingestehen, wenn man selbst nicht der Meinung ist, einen Fehler gemacht zu haben, ist wiederum reines Wunschdenken von dir.

 

[DickHurts]

So eklig ich den Typ auch finde - nachvollziehbar, dass er sich nicht äußert. Egal was er sagen würde, es würde ihm zum Nachteil gereichen.

 

[TheSeaSnake]

Er hat live Texte umgeändert und auf den Skandal vor seinen Fans angespielt.

Und wenn er hier als unschuldig betrachtet wird, warum sollte er sich dann nicht äußern.

 

[Mort]

Er hat live Texte umgeändert und auf den Skandal vor seinen Fans angespielt.

Und wenn er hier als unschuldig betrachtet wird, warum sollte er sich dann nicht äußern.

Juristisch kam halt nix raus und damit ist der Keks gegessen. Nur weil einige ihn einige weiter moralisch schuldig sehen, muss er sich nicht rechtfertigen.

 

[Tskitishvili]

Er hat live Texte umgeändert und auf den Skandal vor seinen Fans angespielt.

Und wenn er hier als unschuldig betrachtet wird, warum sollte er sich dann nicht äußern.

Weil es ihm nichts bringt. Weil es für ihn überhaupt keinen Vorteil hat.

Was genau verstehst du daran nicht?