PS4/PS5/PC PlayStation Studios (Entwickler & Spiele)


Kannst Du Dir nicht ausdenken… Hulst sein Baby, Cross Media… Future of PlayStation… Ich weiß gerade nicht, ob man darüber lachen oder weinen soll. Unfassbar, einfach unfassbar…

Konsequenz muss (!) eigentlich sein, dass Hulst vor die Tür gesetzt wird… 400 fucking Millionen… Dafür? Alter Schwede…

Colin Moriarty ist keine sonderlich vertrauenswürdige Person, geschweige denn in der Vergangenheit als glaubwürdiger Insider in Erscheinung getreten. Ich weiß nicht, warum seine Aussage blind als Fakt/News herumgereicht wird.

Das erste Gerücht sagte 200 Millionen. Das zweite sagte 300 Millionen. Jetzt kommt Colin und sagt 400 Millionen. Kann natürlich trotzdem zufällig mal wahr sein, irgendwer von denen wird schon recht haben, wenn man oft genug rät, aber der kritische Umgang mit Einzelaussagen und Medienkompetenz an sich scheint mittlerweile ausgestorben zu sein.
 
Immerhin arbeiten einige davon an 2 Spielen.
Ja mag sein. Aber die Studios sind absolut nicht effizient. Die Spiele werden immer größer, länger und kosten in der Entwicklung Millionen und die Entwicklung dauert 5-7 Jahre.

Das einzige Studio was Qualität liefert und auch regelmäßigen Nachschub ist Insomniac.

Wüsste nicht was dagegen spricht, wenn man Spiele anstatt auf 30-50 Stunden Content zu gehen, lieber auf 15-20 Stunden geht.
 
Colin Moriarty ist keine sonderlich vertrauenswürdige Person, geschweige denn in der Vergangenheit als glaubwürdiger Insider in Erscheinung getreten. Ich weiß nicht, warum seine Aussage blind als Fakt/News herumgereicht wird.

Das erste Gerücht sagte 200 Millionen. Das zweite sagte 300 Millionen. Jetzt kommt Colin und sagt 400 Millionen. Kann natürlich trotzdem zufällig mal wahr sein, irgendwer von denen wird schon recht haben, wenn man oft genug rät, aber der kritische Umgang mit Einzelaussagen und Medienkompetenz an sich scheint mittlerweile ausgestorben zu sein.

Er hatte schon oft recht in der Vergangenheit....das ist schon bissl verfälscht von dir festgehalten. Und er will ja mit jemanden geredet haben und das auch gecheckt haben.

Die 400 Mio halte ich dennoch für unglaubwürdig. Wo sollen die herkommen. Das Team ist dafür schlicht selbst im Peak nicht groß genug.
 
Colin Moriarty ist keine sonderlich vertrauenswürdige Person, geschweige denn in der Vergangenheit als glaubwürdiger Insider in Erscheinung getreten. Ich weiß nicht, warum seine Aussage blind als Fakt/News herumgereicht wird.

Das erste Gerücht sagte 200 Millionen. Das zweite sagte 300 Millionen. Jetzt kommt Colin und sagt 400 Millionen. Kann natürlich trotzdem zufällig mal wahr sein, irgendwer von denen wird schon recht haben, wenn man oft genug rät, aber der kritische Umgang mit Einzelaussagen und Medienkompetenz an sich scheint mittlerweile ausgestorben zu sein.
Hast Du Beispiele, bei denen er Informationen aufgrund eines Insider-Gespräches geteilt hat, die sich dann als falsch herausgestellt haben?
 
Er hatte schon oft recht in der Vergangenheit....das ist schon bissl verfälscht von dir festgehalten. Und er will ja mit jemanden geredet haben und das auch gecheckt haben.

Die 400 Mio halte ich dennoch für unglaubwürdig. Wo sollen die herkommen. Das Team ist dafür schlicht selbst im Peak nicht groß genug.

Auch "schon mal richtig gelegen" haben quasi alle Insider die sich selber so präsentieren aber in Wahrheit keine sind. Das ist gar nicht so schwer wenn man es darauf anlegt. Er hat auch schon "oft mal falsch gelegen".

Zb hat er das Demon's Souls Remake "vorhergesagt", und war von seinem Erfolg scheinbar so besoffen, dass er dann vor Jahren komplett überzeugt behauptet hat, dass Bluepoint ein Bloodborne Remake macht, nur um dann zurückzurudern. Dann ist er umgeschwenkt dazu, dass ein Demon's Souls 2 kommen wird. Mittlerweile vermuten wir ja eher, dass es eine neue IP wird.

Also bei anderen Leuten verteidige ich Insider ja gerne mal, wenn hier jemand uninformiert pauschal alle Gerüchte als Bullshit abstempeln will. Bei Colin seh ich echt keinen Grund seine Aussage als Fakt hinzunehmen.
 
Auch "schon mal richtig gelegen" haben quasi alle Insider die sich selber so präsentieren aber in Wahrheit keine sind. Das ist gar nicht so schwer wenn man es darauf anlegt. Er hat auch schon "oft mal falsch gelegen".

Das ist ja auch wieder Unsinn. Er hatte bei IGN einen track record, den heute kaum ein "Journalist" hat. Ich habe kein Zweifel daran, dass er mit einer Quelle geredet hat, die an Concord gearbeitet hat. Ich habe auch kaum Zweifel daran, dass diese Person ihm die 400 Mio gefüttert hat (er selbst hatte bis dahin ja eher meine Einstellung und hielt das Game eher für "billig")....ich bezweifle nur, das was die Quelle ihm in den Punkt sagt.
Zb hat er das Demon's Souls Remake "vorhergesagt", und war von seinem Erfolg scheinbar so besoffen, dass er dann vor Jahren komplett überzeugt behauptet hat, dass Bluepoint ein Bloodborne Remake macht, nur um dann zurückzurudern. Dann ist er umgeschwenkt dazu, dass ein Demon's Souls 2 kommen wird. Mittlerweile vermuten wir ja eher, dass es eine neue IP wird.

Das war aber schon die Zeit wo er nicht mehr als Journalist arbeitete.
Also bei anderen Leuten verteidige ich Insider ja gerne mal, wenn hier jemand uninformiert pauschal alle Gerüchte als Bullshit abstempeln will. Bei Colin seh ich echt keinen Grund seine Aussage als Fakt hinzunehmen.

Ich glaube du magst ihn einfach nicht und das ist alles.
 
Auch "schon mal richtig gelegen" haben quasi alle Insider die sich selber so präsentieren aber in Wahrheit keine sind. Das ist gar nicht so schwer wenn man es darauf anlegt. Er hat auch schon "oft mal falsch gelegen".

Zb hat er das Demon's Souls Remake "vorhergesagt", und war von seinem Erfolg scheinbar so besoffen, dass er dann vor Jahren komplett überzeugt behauptet hat, dass Bluepoint ein Bloodborne Remake macht, nur um dann zurückzurudern. Dann ist er umgeschwenkt dazu, dass ein Demon's Souls 2 kommen wird. Mittlerweile vermuten wir ja eher, dass es eine neue IP wird.

Also bei anderen Leuten verteidige ich Insider ja gerne mal, wenn hier jemand uninformiert pauschal alle Gerüchte als Bullshit abstempeln will. Bei Colin seh ich echt keinen Grund seine Aussage als Fakt hinzunehmen.
Es ist jedoch ein Unterschied, ob man selbst etwas vorhersagt, oder sich auf ein Gespräch mit einem Mitarbeiter beruft, der wohl an der Arbeit zu Concord beteiligt war und dessen Informationen anschließend teilt.

Sollten seine geteilten Informationen sich als falsch herausstellen, dann hat er sich natürlich böse ins Knie geschossen, diese zu veröffentlichen.
 
Das ist ja auch wieder Unsinn. Er hatte bei IGN einen track record, den heute kaum ein "Journalist" hat. Ich habe kein Zweifel daran, dass er mit einer Quelle geredet hat, die an Concord gearbeitet hat. Ich habe auch kaum Zweifel daran, dass diese Person ihm die 400 Mio gefüttert hat (er selbst hatte bis dahin ja eher meine Einstellung und hielt das Game eher für "billig")....ich bezweifle nur, das was die Quelle ihm in den Punkt sagt.


Das war aber schon die Zeit wo er nicht mehr als Journalist arbeitete.


Ich glaube du magst ihn einfach nicht und das ist alles.

IGN? Das ist fast 10 Jahre her, dass er "kein Journalist" mehr in dem Sinne ist :ugly: Also warum wischt du sein Bluepoint-Gerede mit dem Argument weg, dass er da schon kein Journalist mehr war? Ja, das ist er jetzt doch auch nicht mehr, also warum soll man die Concord-Aussage anders behandeln als alle anderen der letzten 9-10 Jahre?

Ich sage wie gesagt nicht, dass es inhaltlich nicht stimmen kann. Vielleicht hat er richtig geraten, vielleicht hat er diesmal wirklich eine Quelle, vielleicht ist die diesmal sogar gut informiert. Wer weiß. Aber das ist der Punkt. Wer weiß...
 
IGN? Das ist fast 10 Jahre her, dass er "kein Journalist" mehr in dem Sinne ist :ugly: Also warum wischt du sein Bluepoint-Gerede mit dem Argument weg, dass er da schon kein Journalist mehr war? Ja, das ist er jetzt doch auch nicht mehr, also warum soll man die Concord-Aussage anders behandeln als alle anderen der letzten 9-10 Jahre?

Wo wische ich es weg. Du bist auf ihn losgegangen, einzig mit dem Wunsch ihn zu diskreditieren und alles was er sagt wegzuwischen. Ich habe darauf reagiert und klargestellt, dass sein track record besser ist als jener von vielen Journalisten heute. Daran ändert auch seine Bloodborne-Prediction nix - für die er auch nie behauptete eine Quelle zu haben btw.
Ich sage wie gesagt nicht, dass es inhaltlich nicht stimmen kann. Vielleicht hat er richtig geraten, vielleicht hat er diesmal wirklich eine Quelle, vielleicht ist die diesmal sogar gut informiert. Wer weiß. Aber das ist der Punkt. Wer weiß...

Es geht hier nicht um raten. Er behauptet mit jemanden geredet zu haben, der an Concord gearbeitet hat. Das kannst du ihm glauben oder nicht...ich glaube es ihm, weil seine Quelle etwas anderes behauptet, als das woran er bei Concord bisher selbst geglaubt hat. Es geht viel mehr darum ob die Quelle ausreichend Infos haben kann um zu wissen, dass das Game 400 Mio gekostet hat. Nicht jeder Dev eines Teams kennt einfach so das gesamte Budget für das Game.
 
Wo wische ich es weg. Du bist auf ihn losgegangen, einzig mit dem Wunsch ihn zu diskreditieren und alles was er sagt wegzuwischen.

Wie soll man es sonst nennen als wegwischen, wenn ich seinen negativen Trackrecord der letzten 4-5 Jahre mit Beispielen benenne, als Begründung dafür, warum ich ihm nicht blind als Insider vertrauen würde, und du nichts anderes sagst als: "Aber da war er kein Journalist mehr". Was soll das für ein Gegenargument sein, bei einer Diskussion über eine Aussage, bei der dieser Umstand immer noch gegeben ist, dass er kein Journalist mehr ist? Bei IGN hat er 2015 aufgehört. Natürlich wischt du damit mein Argument einfach weg, dass sein Trackrecord nicht sonderlich gut ist. Er war es vielleicht mal, vor 10 Jahren.

Ich habe auch keine Lust mir jetzt zum wiederholten Mal anhören zu müssen, dass ich ihn nur "nicht mag", auf ihn "losgehe", und am besten noch, dass du offensichtlich meine wahre Motivation kennst, dass ich ihn eigentlich nur "diskreditieren" will. Tolle Art zu diskutieren, sehr sachlich :kruemel: Soll ich diese verbissene Verteidigung ohne echte Gegenargumente jetzt auch als Grundlage nehmen, dich als Colin-Fan zu framen und frei interpretieren, dass deine wahre Motivation womöglich noch irgendwas mit seiner politischen Ausrichtung zu tun hat und dich in eine entsprechende Schublade stecken, oder ähnliches? Ich denke ich lasse das, denn das führt zu nix und ist schlicht unfair. Komm mir mit ordentlichen Argumenten oder lass es.

Ich habe darauf reagiert und klargestellt, dass sein track record besser ist als jener von vielen Journalisten heute.

Hast du das? Wie ist denn sein Trackrecord der letzten sagen wir ~5 Jahre? Bitte keine IGN-Kamellen von vor 10 Jahren und mehr. Ich hätte erwartet, dass du mir positive Gegenbeispiele aus den letzten Jahren nennst um seinen Trackrecord zu verteidigen, aber bislang kenne ich keine, bis auf DeS R, was nicht viel ist, wenn man sich anschaut, was für Infos er danach zu dem selben Studio rausgehauen hat.

Daran ändert auch seine Bloodborne-Prediction nix - für die er auch nie behauptete eine Quelle zu haben btw.

Hä? Er hat doch zu DeS R, Bloodborne R, und DeS 2 nicht einfach so getan als wär das eine persönliche Hoffnung, oder ein lustiges Ratespiel. Sondern eindeutig als ob er Dinge wüsste, die andere nicht wissen. Er wurde in diesen Zusammenhängen IMMER Insider genannt, weil er die Infos selber so präsentiert hat. Dazu muss er nicht wie aktuell sagen, "ich habe mit einer Person gesprochen", denn das ist ohnehin klar, dass er das haben muss, wenn er verbreitet, dass er eine Information hat. Und das hat er. Er hat mehrfach behauptet, Bloodborne R existiert, Punkt. Nicht als "Prediction", sondern Insiderinfo. Er hat auch vor vielen Jahren schon behauptet, der Bloodborne PC Port sei schon fertig und kurz vor der Veröffentlichung. Nix kam, 3 Jahre später.

Das sind Negativbeispiele für seinen Trackrecord, nichts anderes. Jetzt nenn mir bitte mal ausreichend positive, die die ganzen Falschinformationen übertreffen und darauf hindeuten, dass er nicht nur im Nebel stochert.
 
Wie soll man es sonst nennen als wegwischen, wenn ich seinen negativen Trackrecord der letzten 4-5 Jahre mit Beispielen benenne, als Begründung dafür, warum ich ihm nicht blind als Insider vertrauen würde, und du nichts anderes sagst als: "Aber da war er kein Journalist mehr". Was soll das für ein Gegenargument sein, bei einer Diskussion über eine Aussage, bei der dieser Umstand immer noch gegeben ist, dass er kein Journalist mehr ist? Bei IGN hat er 2015 aufgehört. Natürlich wischt du damit mein Argument einfach weg, dass sein Trackrecord nicht sonderlich gut ist. Er war es vielleicht mal, vor 10 Jahren.

Du hast ein Beispiel genannt. Die letzten 4-5 Jahre sind außerdem reichlich uninteressant, weil er sich kaum noch so wie jetzt zu irgendwas äußert. Das ist kein Jeff Grubb der dauernd irgendwas labert. Selbst einem der noch wenigen ernstzunehmenden Journalisten wie Schreier kannst du mehr Fails (die er auch noch ausgiebig recherchiert haben will) in den Zeitraum packen als Moriarty.

Wie gesagt...für mich war das offensichtlich, dass du den Bub einfach nicht magst und deswegen gleich wütend klarstelen musstest, dass er unglaubwürdig ist.
Ich habe auch keine Lust mir jetzt zum wiederholten Mal anhören zu müssen, dass ich ihn nur "nicht mag", auf ihn "losgehe", und am besten noch, dass du offensichtlich meine wahre Motivation kennst, dass ich ihn eigentlich nur "diskreditieren" will. Tolle Art zu diskutieren, sehr sachlich :kruemel: Soll ich diese verbissene Verteidigung ohne echte Gegenargumente jetzt auch als Grundlage nehmen, dich als Colin-Fan zu framen und frei interpretieren, dass deine wahre Motivation womöglich noch irgendwas mit seiner politischen Ausrichtung zu tun hat und dich in eine entsprechende Schublade stecken, oder ähnliches? Ich denke ich lasse das, denn das führt zu nix und ist schlicht unfair. Komm mir mit ordentlichen Argumenten oder lass es.

Du wirst es dir aber gefallen lassen müssen, denn wie gesagt: Das war das was du als erstes gemacht hast: Klarstellen, dass Moriarty nicht glaubwürdig ist, weil es kein BB Remake von Bluepoint gibt.
Hast du das? Wie ist denn sein Trackrecord der letzten sagen wir ~5 Jahre? Bitte keine IGN-Kamellen von vor 10 Jahren und mehr. Ich hätte erwartet, dass du mir positive Gegenbeispiele aus den letzten Jahren nennst um seinen Trackrecord zu verteidigen, aber bislang kenne ich keine, bis auf DeS R, was nicht viel ist, wenn man sich anschaut, was für Infos er danach zu dem selben Studio rausgehauen hat.

Sein track record die letzten 4-5 Jahre ist wie gesagt relativ irrelevant, weil er kaum noch Stories raushaut, sondern auf News meist nur noch reagiert.
Hä? Er hat doch zu DeS R, Bloodborne R, und DeS 2 nicht einfach so getan als wär das eine persönliche Hoffnung, oder ein lustiges Ratespiel. Sondern eindeutig als ob er Dinge wüsste, die andere nicht wissen. Er wurde in diesen Zusammenhängen IMMER Insider genannt, weil er die Infos selber so präsentiert hat. Dazu muss er nicht wie aktuell sagen, "ich habe mit einer Person gesprochen", denn das ist ohnehin klar, dass er das haben muss, wenn er verbreitet, dass er eine Information hat. Und das hat er. Er hat mehrfach behauptet, Bloodborne R existiert, Punkt. Nicht als "Prediction", sondern Insiderinfo. Er hat auch vor vielen Jahren schon behauptet, der Bloodborne PC Port sei schon fertig und kurz vor der Veröffentlichung. Nix kam, 3 Jahre später.

Das sind Negativbeispiele für seinen Trackrecord, nichts anderes. Jetzt nenn mir bitte mal ausreichend positive, die die ganzen Falschinformationen übertreffen und darauf hindeuten, dass er nicht nur im Nebel stochert.

Das ist ein Negativbeispiel und es zeigt klar auf, wie selten er sich heute überhaupt noch so äußert. Er hat außerdem mehrmals zugegeben, dass er sich häufig geirrt hat und auf falsche Infos hereingefallen ist - etwas das ihm auch hier passieren könnte.

Darüber kann man diskutieren...bei dir ist es imo aber offensichtlich, dass dich etwas an der Person mehr stört, als über die Info, die er jetzt rausgeworfen hat.

Btw. habe ich keinen Zweifel daran, dass der Teil mit "too good to faiil" (der von anderen Quellen nun auch bestätigt wird..Quellen, die sich heute auch noch Journalist nennen) stimmt. Wenn man sich die Stories rund um den Professor und die Reaktion des einen Devs auf Social Media ansieht, dann ist es imo offensichtlich, dass zumindest ein Teil des Studios ganz hart daran glaubte, dass man hier an etwas Großem sitzt.
 
Du hast ein Beispiel genannt. Die letzten 4-5 Jahre sind außerdem reichlich uninteressant, weil er sich kaum noch so wie jetzt zu irgendwas äußert. Das ist kein Jeff Grubb der dauernd irgendwas labert. Selbst einem der noch wenigen ernstzunehmenden Journalisten wie Schreier kannst du mehr Fails (die er auch noch ausgiebig recherchiert haben will) in den Zeitraum packen als Moriarty.

Wie gesagt...für mich war das offensichtlich, dass du den Bub einfach nicht magst und deswegen gleich wütend klarstelen musstest, dass er unglaubwürdig ist.


Du wirst es dir aber gefallen lassen müssen, denn wie gesagt: Das war das was du als erstes gemacht hast: Klarstellen, dass Moriarty nicht glaubwürdig ist, weil es kein BB Remake von Bluepoint gibt.


Sein track record die letzten 4-5 Jahre ist wie gesagt relativ irrelevant, weil er kaum noch Stories raushaut, sondern auf News meist nur noch reagiert.


Das ist ein Negativbeispiel und es zeigt klar auf, wie selten er sich heute überhaupt noch so äußert. Er hat außerdem mehrmals zugegeben, dass er sich häufig geirrt hat und auf falsche Infos hereingefallen ist - etwas das ihm auch hier passieren könnte.

Darüber kann man diskutieren...bei dir ist es imo aber offensichtlich, dass dich etwas an der Person mehr stört, als über die Info, die er jetzt rausgeworfen hat.

Btw. habe ich keinen Zweifel daran, dass der Teil mit "too good to faiil" (der von anderen Quellen nun auch bestätigt wird..Quellen, die sich heute auch noch Journalist nennen) stimmt. Wenn man sich die Stories rund um den Professor und die Reaktion des einen Devs auf Social Media ansieht, dann ist es imo offensichtlich, dass zumindest ein Teil des Studios ganz hart daran glaubte, dass man hier an etwas Großem sitzt.

Halten wir fest:
Die letzten 5 Jahre hat er quasi keine Quellen mehr, sein Trackrecord ist daher "irrelevant", er ist in der Vergangenheit "häufig" auf "falsche Quellen" hereingefallen.

Klingt eigentlich wie ein Beitrag der meiner Grundaussage, dass man Colin Moriarty im Jahr des Herrn 2024 nicht blind vertrauen sollte, weil er keinen guten Trackrecord hat, komplett zustimmt :kruemel:

Es ist auch nicht bloß ein Beispiel, ich habe alleine zu BP 4-5 verschiedene Aussagen genannt, von denen eine zutraf, das war die erste.

Du musstest ihn wohl offensichtlich nur "wütend" verteidigen aus Prinzip, weil du den Bub magst, obwohl du mir komplett rechtgibst, dass man seine Aussage nicht als News behandeln kann, selbst wenn er diesmal richtig liegen könnte.

Das wars dann auch, deine persönliche Schiene ist dir ja offensichtlich nicht zu peinlich, selbst wenn man dich darauf anspricht. Obwohl meine Argumente alle sachlich begründet sind, im Gegensatz zu deinen, und nicht emotional geladen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer sagt, dass er keine Quellen mehr hat? Der hat genug Kontakte in der Industrie...er breaked nur noch selten Stories und recherchiert quasi anders als früher gar nicht mehr.

Jesus....worin verbeißt du dich da? Auch meine Worte verdrehst du nun so, dass du ihn weiter diskreditieren kannst. Auf der Basis die du hier Moriarty bewertest, kann man jeden Journalisten wegwischen. ich sehe nicht wo da der besondere Status von Moriarty sein soll nur weil er bei BB Remake nicht recht hatte. Ist unsinnig und imo dein Bias gegen ihn vollkommen offensichtlich.

Wie gesagt...Abseits vom unglaubwürigen Budget ergibt vieles von dem was er sagt so oder so Sinn. Sehe nicht einmal wo alles Abseits vom Budget irgendeine grandiose News sein sollte. Es fügt sich wunderbar in das Bild ein, dass man von Concord und Firewalk ohnehin haben wird.
Du siehst die Reaktion des einen Devs (die dir sicher nicht entgangen ist) und das schreit doch quasi an "too good to fail".
Bin mir sicher, dass da einige von der Negativität dieser "talentless freaks" komplett kalt erwischt wurden.
 
Zurück
Top Bottom