Zu einer derartigen Leistung ist kein DSL-Netzwerk fähig. Die CPUs können nicht schnell genug übers Netz kooperieren, zumindest was Berechnungen für Spiele betrifft. Wenn man allerdings etwas einrichten würde für komplexe Datenrechnungen, kann man eine Art "Seti@home" erschaffen. Macht aber für Games keinen Sinn.CroixVert schrieb:HellFireWarrior schrieb:Hört sich zwar gut an, aber wie soll man den hardwareleistung durch internet miteinander teilen?
Aber kann mir auch egal wie sie das anstellen
Hauptsache es funktioniert!
Vielleicht kann der Cell Datenpakete schneller und besser packen und versenden und dann wieder entpacken. So daß man halt mehr Info über die LEitung schicken kann. Aber ist nur eine Vermutung...
Anmelden
?
Playstation 3
- Thread-Ersteller Draygon
- Erstellungsdatum
- Status
Leon.S.Kennedy
Gesperrt
nasagoal schrieb:Für mich sind Krachertitel alles ab 90%, also schauen wir mal:Leon.S.Kennedy schrieb:nasagoal schrieb:...und halt an den Wertungen (Gamerankings)....Jack schrieb:Mayls schrieb:
Eben, sieht man am Kaufverhalten der Kunden und der Verbreitung der Konsolen...............................................
So viel ich weis ist da nicht mal ein Titel der PS2 in der Top 10 Vertraten! Also können die spiele nicht so besonders viel besser sein!
PS2 - 34 Titel
XBox - 18 Titel
Cube - 16 Titel
Sorry, aber objektiver kann ich nicht belegen, dass die PS2 die meisten Kracher bietet.
Auf de, NGC und BOX gibt es auch vielleicht pro Konsole vielleicht 400 bis 500 Spiele und auf der PS2 um die 10000 kann man wohl schwer verglichen! Und gerade deswegen ist es nicht gerade toll das kein spiel von der PS2 in der Top 10 ist
DarthGogeta
L17: Mentor
frames60 schrieb:Auf jeden Fall hat Sony die Chance, die beste PlayStation der Geschichte und die beste Konsole der nächsten Generation zu zeigen..., und wenn wir uns die Vergangenheit ansehen, muß man sich um Spiele eh keine Sorge machen..., die Zukunft spricht PlayStation...
Das Erste wird so oder so eintreffen!
Geht ja gar nicht anders! Also für mich ist eines klar, auf der PlayStation 3 müssten Spiele wie Final Fantasy, Dragon Quest, Gran Turismo etc. NICHT erscheinen damit ich sie NICHT kaufe...
nasagoal
L20: Enlightened
- Seit
- 28 Jun 2003
- Beiträge
- 26.616
Am Wichtigsten ist mir ehrlich gesagt, dass Sony diesmal einen vernünftigeren durchdachteren und stabileren Onlineauftritt bietet. Ich würde dafür auch notfalls bezahlen. Besser, als wenn es wieder nur so etwas halbgares wie jetzt wird. Microsoft hat es doch mit XBox Live vorgemacht wie es geht.
solid2snake
L19: Master
- Seit
- 14 Okt 2004
- Beiträge
- 18.020
nasa schrieb:
also eigentlich bin ich auch bereit für einen guten online dienst zu zahlen, doch Sony müsste auch andere zahlungswege anbieten! z. B. Bankeinzug oder eben solche prepaid-online-cards und nicht nur KK, ist ein grund wieso ich kein XboxLive habe!
Sony ist mit Playonline den richtigen Weg gegangen imo und sollte auch weiterhin kostenfrei bleiben.
Selbst für Sonys dienst würd ich keinen Cent bezahlen.
Es sei denn man würde wirkllich Server wie in WoW bekommen aber dann eben per Cards zahlen.
Selbst für Sonys dienst würd ich keinen Cent bezahlen.
Es sei denn man würde wirkllich Server wie in WoW bekommen aber dann eben per Cards zahlen.
solid2snake
L19: Master
- Seit
- 14 Okt 2004
- Beiträge
- 18.020
jackey schrieb:
naja, ich glaube nicht dass sony dann auch für Fifa gebühren will, wie es ja anfänglich hieß!
ShahRukhKhan
L12: Crazy
Sony und Samsung wollen stärker zusammenarbeiten
21.04.05 - Der südkoreanische Elektrotechnologiekonzern Samsung will enger mit dem japanischen Konkurrenten Sony kooperieren.
Wie Samsung mitteilt, hat der Vorsitzende Lee Kun-hee dem designierten Sony-Präsidenten Ryoji Chubachi ein entsprechendes Angebot unterbreit - besonders in den Bereichen Design und Marketing soll die Zusammenarbeit ausgeweitet werden.
21.04.05 - Der südkoreanische Elektrotechnologiekonzern Samsung will enger mit dem japanischen Konkurrenten Sony kooperieren.
Wie Samsung mitteilt, hat der Vorsitzende Lee Kun-hee dem designierten Sony-Präsidenten Ryoji Chubachi ein entsprechendes Angebot unterbreit - besonders in den Bereichen Design und Marketing soll die Zusammenarbeit ausgeweitet werden.
--=ZerO=--
L13: Maniac
- Seit
- 9 Jul 2002
- Beiträge
- 3.441
Ich hab keine Ahnung ob das schon gepostet wurde...
Blue-Ray ist vermutlich tot!
Laut einem Bericht der PC-Welt hat SONY(Blue-Ray) sich mit
Toshiba(HD-DVD) darüber geeinigt Gespräche aufzunehmen...
Ziel ist die Entwicklung eines gemeinsamen Hybridformates.
Da das einige Zeit in Anspruch nehmen wird fragt sich nun
natürlich was der Blu-Ray Player in der PS3 jetzt noch soll
bzw. ob er überhaupt noch kommt...(wurde im Artikel nicht erwähnt)
HD-DVD Player starten übrigens trotzdem gegen Ende des Jahres...
OK...
EDIT:
...Haben Gespräche aufgenommen... mit dem Ziel ein einheitliches
Hybridformat zu schaffen... Was genau aus Blu-Ray wird wird leider nicht
aufgeklährt...
Blue-Ray ist vermutlich tot!
Laut einem Bericht der PC-Welt hat SONY(Blue-Ray) sich mit
Toshiba(HD-DVD) darüber geeinigt Gespräche aufzunehmen...
Ziel ist die Entwicklung eines gemeinsamen Hybridformates.
Da das einige Zeit in Anspruch nehmen wird fragt sich nun
natürlich was der Blu-Ray Player in der PS3 jetzt noch soll
bzw. ob er überhaupt noch kommt...(wurde im Artikel nicht erwähnt)
HD-DVD Player starten übrigens trotzdem gegen Ende des Jahres...
OK...
EDIT:
...Haben Gespräche aufgenommen... mit dem Ziel ein einheitliches
Hybridformat zu schaffen... Was genau aus Blu-Ray wird wird leider nicht
aufgeklährt...
AllGamer
L20: Enlightened
warum sollten sie das jetzt plötzlich tun?
--=ZerO=--
L13: Maniac
- Seit
- 9 Jul 2002
- Beiträge
- 3.441
AllGamer schrieb:
Weil SONY wegen des früheren Starts von HD-DVD angst hatte?
Calvin
L99: LIMIT BREAKER
Ganz einfach, weil keiner etwas davon hat, wenn zwei Formate nebeneinander laufen. Das könnte letztlich dazu führen, dass niemand von dem einfachen Standard-DVD-Format zu einem der beiden wechseln will.AllGamer schrieb:
Letztendlich würde sich zwar eines der beiden Formate durchsetzen, aber welches ist vollkommen unklar. Und da ist das Risiko für beide - Toshiba und Sony - einfach zu groß, plötzlich das Format zu haben, das sich nicht durchsetzen konnte. Die Gefahr wäre zu groß, die investierten Millionen einfach zu verpulvern. Darum ist wirtschafltich die Entscheidung der beiden Firmen nur zu begrüßen. Und als Endverbraucher profitiert man sowieso mehr von einem einzigen Standard-Format.
--=ZerO=--
L13: Maniac
- Seit
- 9 Jul 2002
- Beiträge
- 3.441
Calvin schrieb:
Ack...
"Das Hybridformat soll die Vorteile beider Medien vereinen..."
Bedeutet wohl Kapazität von Blu-Ray und DRM von HD-DVD
Vom Audio/Video her haben sich die beiden Formate eh nix gegeben...
Blu-Ray hat zusätzlich nur das wenig verbreitete Artrac3 unterstützt...
HellFireWarrior
L11: Insane
- Seit
- 25 Feb 2005
- Beiträge
- 1.746
Wo für steht den "DRM" ?
Ich wusste gar nicht, dass das HD-DVD Format einen Vorteil gegenüber Blu-Ray hat :suprised:
- Status