Playstation 3 - NUR Playstation 3

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Stike
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Jack schrieb:
solid2snake schrieb:
stimmt. obwohl ja bekannt ist dass der 1. teil der beste teil der serie ist. :)

Aber unter Fans und Freaks ist eben bekannt das es Teil 2 war und ist :P
Gel, MoX? :D

darüber lässt sich streiten :hmpf2:

jedenfalls sollte capcom PS3 REmakes ( :D ) von seinen alten PSone spielen bringen. auf ein neue Street Fighter alpha 4 hätte ich auch nix^^
 
@1steffen1
Hab da aber noch in erinnerung das PS2 hardware seitig implementiert wird.
Oder hab ich was nicht mitgeschnitten?
Nun ja klar ist der Cell leistungs fähig genug finde halt es für eine verschwendung sollte die EE und der GS, wenn verbaut, nur für In/Output Sachen benutzt werden sollte.
 
Natürlich werden diese Chips noch verbaut um möglichst große Hardware-Kompatibilität mit der PS2 zu gewährleisten. Manche Spiele greifen nicht selten direkt auf die Hardware zu, und so ist es optimal, wenn diese Hardware noch vorhanden ist ;)
 
Ne war schon klar ;)
Frage mich halt ob nicht das alte Gespann für irgendwelche Aufgaben (kleine)
in der PS3 nutzbar ist.
Muss ja nichts weltbewegendes sein, vlt ein paar Partikelberechnungen oder so. Ansatz:Müsste aber von Sony entsprechend angebunden sein zum cell.
Kosten?
 
Cohen schrieb:
Ne war schon klar ;)
Frage mich halt ob nicht das alte Gespann für irgendwelche Aufgaben (kleine)
in der PS3 nutzbar ist.
Muss ja nichts weltbewegendes sein, vlt ein paar Partikelberechnungen oder so. Ansatz:Müsste aber von Sony entsprechend angebunden sein zum cell.
Kosten?
No way, dieser Chipsatz kann in dem System gar nix mehr großartig bewerkstelligen - wenn man es falsch anstellt, kann das sogar den Rest des Systems ausbremsen... Kosten des Einbaus?! Minimal...
 
Weiß leider nicht ob das schon gepostet wurde, falls doch sorry:

Defekte Alpha-Dev-Kits - PS3-Start erst im Oktober 2007?


Soviel zu den Gerüchten.
Doch wie so oft, ist nichts davon wahr.

Die Website "EuroGamer.net" enttarnte die Aussage der BBC-Reporterin in einem Gespräch mit dem zuständigen Redakteur, als pure Spekulation.

Auch "SCED" (Sony Computer Entertainment Deutschland) konnte die Aussagen um eine Terminverschiebung nicht bestätigen.
Nach den fehlerhaften Development-Kits befragt, wurde uns gesagt, dass bisher keine Meldungen dieser Art von Games-Entwicklern an "Sony" weitergegeben wurden. Es gibt also keine geschmolzenen PS3-Dev-Kits. Auch das Auswechseln oder Entlassen des PS3-Entwicklerteams wurde von "SCED" verneint.

Zum Thema "Release-Verschiebung auf Mitte/Ende 2007" wurde uns ein entkräftendes Argument genannt: Selbst wenn es fehlerhafte Alpha-Dev-Kits gegeben hätte, hätte dies keinen Einfluss auf die Entwicklung der endgültigen Retail-Version der Konsole und auch nicht auf den Start-Termin gehabt.
Der Grund dafür liegt auf der Hand.
Bei den Alpha-Dev-Kits handelt es sich nicht um die finale Hardware und schon gar nicht um das finale Design der Konsole.

Diese ganze Geschichte ist mal wieder ein Beweis für den Erfindungsreichtum einiger weniger Menschen, die es verstehen, Hunderte oder gar Tausende anderer in ihren Bann zu ziehen.

http://www.giga.de/index.php?storyid=127505&pageid=35437&page=2
 
Wusst ich´s doch! :P
Interessant, dass SCED von einer Terminverschiebung nix weiss ;) Vielleicht besteht doch Hoffnung auf einen weltweiten Start...
 
Stike schrieb:
Wusst ich´s doch! :P
Interessant, dass SCED von einer Terminverschiebung nix weiss ;) Vielleicht besteht doch Hoffnung auf einen weltweiten Start...

hm MS machts, Nintendo wirds auch machen, also schätz ich das Sony auch dem Trend folgen wird - besser für uns^^
 
Cohen schrieb:
Ne war schon klar ;)
Frage mich halt ob nicht das alte Gespann für irgendwelche Aufgaben (kleine)
in der PS3 nutzbar ist.
Muss ja nichts weltbewegendes sein, vlt ein paar Partikelberechnungen oder so. Ansatz:Müsste aber von Sony entsprechend angebunden sein zum cell.
Kosten?

hehe, das wär's doch! ;) RSX, GS, Arbeits- und Videospeicher und den Cell samt seinen sieben SPEs stellt man einzig und allein für Grafikarbeiten ab, den mitverbauten RAM der PS2 für Streaming, Audiodateien, Animationen und der EE übernimmt KI und Physik. :lol:

Wäre sicher ein für NextGen-Standards grottiges Game, aber eine bombastische Grafikdemo. :D
 
Sony: Ops, we did it again!
Autor: TH am 03.11.2005

Sony hat bekannt gegeben, das man für die Playstation 3 keinen zentralen Onlinedienst anbieten wird. Man wird auf die Strategie setzten, die man bereits bei der Playstation 2 benutzt hat.

Die Entscheidung ob ein Spiel online spielbar sein soll, wird vom jeweiligen Entwicklerteam selbst getroffen werden müssen. Was bedeutet, das sämtliche Server, Netzwerk etc. ebenfalls vom jeweiligen Unternehmen bereitgestellt werden müssen.

Sicherlich eine fragliche Entscheidung, gab es auf der Playstation 2 doch nur rar gesähte Onlinetitel, von denen einige in Europa nicht mal online spielbar waren.(Resident Evil Outbreak).

Microsoft feiert mit seinem 'Xbox-Live' Service eine seit mehreren Jahren anhaltenden gigantischen Erfolg, der maßgeblich zum Erfolg der Xbox beigetragen hat.
Auch Nintendo teilt dem Onlinegaming bei seinem DS eine wichtige Rolle zu, so wird grade ein großes Wi-Fi Netzwerk aufgebaut.


Quelle:Evo-x
 
glaube ich nicht! die haben nicht mal ne feste quelle angegeben also ist es nicht offiziell! außerdem glaube ich nicht, dass sony nochmal denselben fehler wie bei der ps2 machen wird, da sie ja schon im voraus (e3) einen durchdachten online modus angekündigt hatten, oder zumindest laut einen sony pr chef eine "Überraschung" in diesem bereich.
 
n!smo schrieb:
glaube ich nicht! die haben nicht mal ne feste quelle angegeben also ist es nicht offiziell! außerdem glaube ich nicht, dass sony nochmal denselben fehler wie bei der ps2 machen wird, da sie ja schon im voraus (e3) einen durchdachten online modus angekündigt hatten, oder zumindest laut einen sony pr chef eine "Überraschung" in diesem bereich.
hmmm ich halte das auch irgendwie für nicht wahr!
aber wenn es dennoch so ist, ist es schade...
aber ich glaube kein sooo großes problem!
man kann das ganze ja ähnlich aufziehen wie das battle.net von blizzard!
die server dienen nur zur spiel-suche und für chat!
die spiele selber werden von den spielern gehostet!
so denke ich kann man die kosten gering halten!
 
irgendwie stimmt was nicht mit der uhr in diesem forum ?? wir haben 22:35 :-?
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom