Anmelden
?

PC vs. Konsole

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Katana schrieb:
EDIT:

tut mir leid, dass du die zu grunde liegene diskussion in keinster weise verstanden hast!
ich werde daher auf deine sinnentleerten argumente nicht weiter eingehen :)
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ja, 1680x945 Bilder zu posten um geringe Unterschiede von 1080p vs 4k zeigen zu wollen macht natürlich mehr Sinn. :ugly:
 
Con$olef@natic schrieb:
Teste es selber, du siehst noch die feinsten haare die du auf dem 1080p tv kaum noch wahrnimmst, jeder Hifi laden in deiner stadt zeigt dir das gerne.
Wird ja auch nicht um sonst in jedem 4K TV test angesprochen.
Die pixel sind an nem 1080p TV einfach schon zu groß um alle deteils aus dem nativen blu ray material fein dar zu stellen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Was sind das für Fernseher, die kein vernünftiges 1:1 Pixel Mapping haben?

Katana schrieb:
dann hast du vielleicht nur noch nie einen guten skaler gesehen ;)
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ich hab schon selber ne ganze Menge Bildverarbeitungsalgorithmen gesehen und implementiert. Keiner davon hat irgendwie sinnvoll Signale erfinden können. Wo kommen diese Details her? Wenn ich mir Con$olef@natics Bilder ansehen, dann haben die beide nicht den gleichen Farbraum, da hat also jemand rummanipuliert. Seriously?
 
Wenn ich mir diese langweiligen Rysis Screens ansehe weiß ich schon wieder warum ich mir Grafik egal ist.
Das hingegen. Das gefällt mir wirklich gut (von Grow Home) :love2:

A45D8B8E0C153A2811749B5F38AB14276C96D8C6


C110B228D1892A31283F3D3ABCA99B210F196F3F


DBAC836806EDC0451F4C8A027E7DA93FAEEB5468


5D53331F9DEA8587EC2D2D2DBB2ECFB53E5D5D52

Stil übertrifft Grafikpower jedes. einzelne. Mal.
The Order hat zumindest noch eine Identität auch wenn mir das Spiel wohl nicht gefallen würde aber Ryse ist einfach nur :sleep:
 
Inwiefern OLED für TVs geeignet ist, muß man abwarten. Die unterschiedlich alternden Subpixel hat man nicht wirklich im Griff, schon gar nicht für ein Produkt, das einen Lebenszyklus >= 6 Jahre haben sollte. Selbst bei der durchschnittlichen Lebensdauer eines Smartphones kommt man da noch arg an die Grenzen
 
Achja...4K....
Auch wenn es gut scaled, die wenigsten hocken 1m vor ihrem 65"-TV und auf 46-50" bei 3-4m ist das wieder sowas von relativ...
Wird so oder noch gut so einige Jahre dauern, bis man hier von Relevanz reden kann...gibt ja noch genug Haushalte da hat bis heute nichtmal 1080p flächendeckend Einzug gehalten, gerade mal das der TV das bringt, aber dann gibt es keinen einzigen Zuspieler....
Wäre mir auch nichtmal sicher ob ich Stand heute bei Neukauf schon auf 4K setzen würde, um dann nochmal 3+ Jahre auf wirklich passendes Material zu warten.....bei 3D war es ja nicht anders....
Später wird man dann ja eh nur noch 4K-Kisten bekommen, dann aber auch Qualität ins günstig und nicht nur (wie heute) den Billigschrott.
Con$olef@natic schrieb:
Mich stört am meisten das gerde nur LG groß auf OLED setzt, hatte immer pech mit geräten von LG :(
Aber Samsung feilt ja auch intern ordentlich an der technik, bis sie 100% fehlerfrei ist.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Die einen nennen es Pech, die anderen LG.....
Bei den Preiskriegen in der TV-Landschaft haben günstige Preise im Regelfall auch ihre (qualitativen) Gründe.
 
Nullpointer schrieb:
Was sind das für Fernseher, die kein vernünftiges 1:1 Pixel Mapping haben?


Ich hab schon selber ne ganze Menge Bildverarbeitungsalgorithmen gesehen und implementiert. Keiner davon hat irgendwie sinnvoll Signale erfinden können. Wo kommen diese Details her? Wenn ich mir Con$olef@natics Bilder ansehen, dann haben die beide nicht den gleichen Farbraum, da hat also jemand rummanipuliert. Seriously?
Klicken, um alles anzuzeigen...

ich tippe jetzt mal in's blaue und behaupte, dass Con$olef@natics einen 4k fernseher hat. verständlich, dass er die kaufentscheidung verteidigt.

kann es aber sein, dass das 4k display das 1080p bild etwas weichzeichnet und somit der subjektive eindruck gesteigert wird? müsste doch so sein, weil da nicht mehr pixelgenau ausgegeben wird, oder? wenn ich auf einem 1080p display 1080p material ausgebe und dann auch noch die displayschärfe auf maximum stelle, dann schaut es trotz nativer auflösung auch nicht wirklich schön aus, weil es eben schon überschärft wirkt.
 
Con$olef@natic schrieb:
4k hat da wirklich den vorteil beim scaling.
Als mir der Hifi Laden bei uns Casino Royale auf dem HU8590 gezeigt hat, wars echt wahnsinnig wie gut das bild bei etwa nem meter abstand aussah, bis in die kleinsten details.
Die gleichen scenen auf nem etwas kleineren FullHD (da er keinen 65" in 1080p da hatte) sahen bei gleichem abstand nicht mehr so fein aus, da man halt dann schon die pixel sieht.
Verstehe natürlich wenn einige lieber auf 4k Blu Rays warten wollen, aber wer wirklich gerne BD schaut, und etwas kleingeld übrich hat, oder eh nen neuen TV für die nächsten 5 jahre kaufen will, kann da schon zuschlagen und hat jetzt schon nen vorteil.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das ist doch vollkommen irreführend. Du präsentierst hier deine Seheindrücke von einem Meter davor stehend? Klar erkenne ich dann beim HDTV Pixel und beim 4K weniger. Aber das ist doch nicht der Sichtbereich, den du zum Filme schauen wählst.

Ein guter HDTV und ein guter 4kTV klaffen preislich deutlich auseinander. Es gibt im Moment keinen Grund einen 4kTV zu kaufen. Also gib das Geld für was anderes aus. Kauf den 4kTV in 4-6 Jahren. Dann gibts vielleicht entsprechendes Material und du hast das Geld vom Kauf heute für jede Menge schöne Blurays ausgeben können.
 
Ich würde heute wohl auch noch zu einem 2K Gerät greifen, aber ende des Jahres bzw. nächstes Jahr sähe das anders aus, wenn die aktuelle Generation von Samsung günstig zu haben sein wird gibt es keinen Grund mehr einen 1080p Fernseher zu kaufen.
 
Jungs ich hab keinen 4K TV xD wollte mich nur selber davon überzeugen ob es wirklich stimmt, das 1080p BD material nochmal besser auf einem 4K TV aussieht, und es ist tatsächlich so.
Und der verkäufer hat mich deshalb einen meter vor den TV gestellt, da ich schon bei 3m entfernung sofort gesehen hab (65"), das es sau gut aussieht, und ihn gefragt hab wie das den seien kann, so wie es sich auch hier einige fragen.
Da zeigte er mit nun mal das es bei 1080p nun mal irgend wann schluß ist mit den feinheiten durch die pixel größe, und der Scaler der 4K TVs rechnet die details halt perfekt dazu was noch feinere haare usw. sichtbar macht.
Fragt mich nicht nach der technik dahinter, man sieht es halt einfach ;)
Und unter 65" kommt mir so ein ding eh nicht ins haus.
 
Ich warte auf einen 50-55" OLED mit 4K Auflösung und 5-6 Jahre Lebensdauer für 2000 Euro. Am besten moch mit Freesync xD
 
Spaß gibt es wieder nur auf dem PC.

[video5]http://i.imgur.com/ILJLP87.webm[/video5]
[video5]http://i.imgur.com/FAdNmYi.webm[/video5]
[video5]http://i.imgur.com/xnnbhyq.webm[/video5]

:ugly:
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom