Provence
L99: LIMIT BREAKER
Troll mal weniger 
.
.
Anmelden
?
-
Wie mittlerweile seit vielen Jahren Tradition, organisiert unsere geschätzte Userin "shugo" auch in diesem Jahr wieder das CW Wichteln. Noch bis zum 15. November könnt ihr euch dafür anmelden:
Anmeldung Wichteln 2025
Anregungen, Fragen, Diskussionen und sonstiges zum CW Wichteln 2025
PC vs. Konsole
- Thread-Ersteller Moggy
- Erstellungsdatum
- Status
G
Gelöschtes Mitglied 51484
Guest
Troll mal weniger
Mach' ich doch gar nicht
Aber wenn man jetzt schon für eine rein subjektive Vermutung eine Quelle angeben muss, dann...
Locuza
L10: Hyperactive
- Seit
- 3 Dez 2012
- Beiträge
- 1.336
A) Ja du brauchst einen neuen Monitor.
Der Monitor muss dabei Adaptive-Sync unterstützen, ein optionaler VESA-Standard.
AMD behauptet jeden Monitor mit FreeSync unterstützen zu können, welcher Adaptive-Sync unterstützt.
FreeSync ist ein kostenloses Zertifikat (da kommt vermutlich eher der Name Free/keine zusätzlichen Lizenzgebühren).
Schwieriger wird es bei Adaptive-Sync Monitoren die auf so ein Zertifikat verzichten, ich glaube Asus bieten so einen Monitor an.
Bloß wie will man das erfahren?
Adaptive-Sync ist eine optionale Erweiterung und trägt leider keinen (soweit ich weiß) offiziellen Namen.
Ich habe aber häufiger DisplayPort 1.2a+ gelesen.
Das "+" steht dabei für Adaptive-Sync.
Für adaptive-sync braucht es einen neuen scaler im Monitor, der die Refreshraten anpassen kann.
Zusätzlich braucht es natürlich ein gutes Panel, welches solche Refreshraten auch darstellen kann.
Und letztendlich eine GPU dessen Display-Controller ebenso mit dem ganzen umgehen kann und einen passenden Treiber der das letztendlich steuert.
Bei AMD supporten es nur die GPUs die das IP Level Version 7 haben oder anders gesagt, GCN 1.1 / Sea Islands /Bonaire, Hawaii, Tonga, Kabini, Mullins, Beema, Kaveri)
Nvidia der Saftladen drückt sich leider bisher adaptive-Sync zu unterstützen, wobei ich erwarte das sie das früher oder später machen.
Bei laptops setzen sie glaube ich schon indirekt darauf, indem sie eDP verwenden, eben mit der gleichen adaptive-sync spec.
B) Irgendwie mögen es Entwickler viel zu häufig unsinnige Target öffentlich zu verlauten, die man von vornherein realistisch gesehen nicht einhalten kann.
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Der 4k stream schaut aber eben genau besser aus wie jener in fullhd.
Jep, der sieht wesentlich besser aus, und Blurays sehen auf den TVs auch nochmal nen ordentliches stück besser aus, daher kommt mir auf jeden fall wohl noch dieses jahr so ein TV ins haus.
bei uns zuhause laufen dauernd nur netflix und blu rays, da passt das schon
@Locuza
Bin mir auch sicher das Nvidia früher oder später am rudern ist und FS/AS unterstützen wird.
Kommen demnächst 5x so viele monitore mit FS raus als mit G-Sync, und erste mods soll es ja auch schon geben die FS auf ner 970/980 möglich machen.
Edit:
hab das bild wieder gefunden wo einer aus dem Hifi forum mal aufgezeigt hat, wieviel details dazu kommen wenn ein 4K TV das blu ray bild hoch scaliert
Und man muß bedenken das es mit bloße auge nochmal besser rüberkommt, als mit dem Handy abfotografiert.
Zuletzt bearbeitet:
Katana
L20: Enlightened
Du sagst es sollen die Bilder im Browser verglichen werden von dem her ist es nicht egal.
Machst du das bei 1080p von PS4 vs 900p von One auch immer so? Für PS4 1080p eine schlechtere Quelle nehmen und auf 1080p hochskalieren um dann beide auf 720p zu skalieren damit gesagt werden kann das die Unterschiede beim direkten Vergleich der 720p Bilder nur gering ist...
EDIT:
tut mir leid, dass du die zu grunde liegene diskussion in keinster weise verstanden hast!
ich werde daher auf deine sinnentleerten argumente nicht weiter eingehen
nur so viel:
kauf/leih dir den film lieber auf BD und lass ihn dir hochskalieren wenn du ein wirklich gutes "4K" bild haben möchtest
Zuletzt bearbeitet:
Nullpointer
ist verwarnt
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 31.517
am Kontrastregler drehen ist nicht == mehr Details. Wo sollen die auch herkommen? Die 4K-Fernseher interpolieren da einfach aus den vorigen und folgenden Bildern was zusammen.
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Teste es selber, du siehst noch die feinsten haare die du auf dem 1080p tv kaum noch wahrnimmst, jeder Hifi laden in deiner stadt zeigt dir das gerne.
Wird ja auch nicht um sonst in jedem 4K TV test angesprochen.
Die pixel sind an nem 1080p TV einfach schon zu groß um alle deteils aus dem nativen blu ray material fein dar zu stellen.
Katana
L20: Enlightened
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
dann hast du vielleicht nur noch nie einen guten skaler gesehen
Die Scaler der neuen TVs sind wirklich ne wucht
D
Deleted member 1964
Guest
Hab auch erst gedacht das der Kontrastunterschied da den Unterschied macht, aber man erkennt doch deutlich, dass die Ausgabe vom rechten Bild viel ungenauer ist.
auf ner BD sind nicht mehr Details versteckt als FullHD darstellen kann, da hat Nullpointer vollkommen recht
auch hat er recht damit, dass auf Vorführungs TVs gerne getrickst wird, indem man verschiedene Einstellungen verwendet um das neuere Produkt als besser darzustellen
aber natürlich stimmt es auch, dass sehr gute Scaler aus sehr gutem BD Material mehr machen können auf nem sehr guten 4k Panel
das Bild zeigt aber eher den Unterschied FullHD vs normaler TV oder irre ich mich? hast wohl ein falsches Pic verlinkt
auch hat er recht damit, dass auf Vorführungs TVs gerne getrickst wird, indem man verschiedene Einstellungen verwendet um das neuere Produkt als besser darzustellen
aber natürlich stimmt es auch, dass sehr gute Scaler aus sehr gutem BD Material mehr machen können auf nem sehr guten 4k Panel
Edit:
hab das bild wieder gefunden wo einer aus dem Hifi forum mal aufgezeigt hat, wieviel details dazu kommen wenn ein 4K TV das blu ray bild hoch scaliert
Und man muß bedenken das es mit bloße auge nochmal besser rüberkommt, als mit dem Handy abfotografiert.
das Bild zeigt aber eher den Unterschied FullHD vs normaler TV oder irre ich mich? hast wohl ein falsches Pic verlinkt
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Nein der jenige der das damals im Hifi forum gepostet hat, war selber ein skeptiker was den unterschied angeht, und meinte man hat ihm ne Blu Ray auf beiden TVs presentiert.
Hab leider damals nur das bild gespeichert, und nicht den ganzen verlauf.
kein problem, glaub ich wie gesagt gerne, dass ein top Quellmaterial in 1080p mit gutem Scaler auf nem guten 4K TV noch ein Stück besser aussieht
das sind aber halt nur dazugerechnete Details, keine echten, denn auf ner BD sind nur maximal 1920x1080 Bildpunkte gespeichert.
dasselbe Phänomen gibts auch bei 720p Quellmaterial auf 1080p TVs, bei 4K ist es aber insofern besser, da man die Bildpunkte in der vertikalen und horizontalen genau verdoppeln kann, insofern fallen die Berechnungsfehler die der Scaler natürlich auch liefert, weniger ins Gewicht
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
4k hat da wirklich den vorteil beim scaling.
Als mir der Hifi Laden bei uns Casino Royale auf dem HU8590 gezeigt hat, wars echt wahnsinnig wie gut das bild bei etwa nem meter abstand aussah, bis in die kleinsten details.
Die gleichen scenen auf nem etwas kleineren FullHD (da er keinen 65" in 1080p da hatte) sahen bei gleichem abstand nicht mehr so fein aus, da man halt dann schon die pixel sieht.
Verstehe natürlich wenn einige lieber auf 4k Blu Rays warten wollen, aber wer wirklich gerne BD schaut, und etwas kleingeld übrich hat, oder eh nen neuen TV für die nächsten 5 jahre kaufen will, kann da schon zuschlagen und hat jetzt schon nen vorteil.
Als mir der Hifi Laden bei uns Casino Royale auf dem HU8590 gezeigt hat, wars echt wahnsinnig wie gut das bild bei etwa nem meter abstand aussah, bis in die kleinsten details.
Die gleichen scenen auf nem etwas kleineren FullHD (da er keinen 65" in 1080p da hatte) sahen bei gleichem abstand nicht mehr so fein aus, da man halt dann schon die pixel sieht.
Verstehe natürlich wenn einige lieber auf 4k Blu Rays warten wollen, aber wer wirklich gerne BD schaut, und etwas kleingeld übrich hat, oder eh nen neuen TV für die nächsten 5 jahre kaufen will, kann da schon zuschlagen und hat jetzt schon nen vorteil.
ich hoffe ja wie schon erwähnt auf OLED, kann mit LED nicht wirklich was anfangen, bin zu verwöhnt von Plasma, welches ja leider nicht weiter produziert wird
wenns jetzt schon native Inhalte für 4K geben würde, würde ich allerdings sofort wechseln zu nem 4k tv auch wenns nur LED wäre
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Mich stört am meisten das gerde nur LG groß auf OLED setzt, hatte immer pech mit geräten von LG 
Aber Samsung feilt ja auch intern ordentlich an der technik, bis sie 100% fehlerfrei ist.
Aber Samsung feilt ja auch intern ordentlich an der technik, bis sie 100% fehlerfrei ist.
D
Deleted member 1964
Guest
Ist bestimmt auch ne Frage der Qualität des Full HD Fernsehers. Da gibts doch bestimmt sogar so Kandidaten die man fast Mogelpackung nennen kann.
- Status