PC vs. Konsole

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
1) kein open world, sondern Schlauch
2) physik downgrade (man kann keine Gebäude mehr kaputt machen, keine palmen mehr usw)
3) man kann sich nicht mehr so frei bewegen wie in Crysis 1 (siehe das Video)
4) teil 2 war ein liebloser Konsolenport, gab nichtmal direct x11. Später lieferte man dann einen Patch nach aber man sieht was die neue Zielgruppe ist ;)

uvm
 
....dank couch,anlage und großem TV mehr spass gemacht hatt :goodwork:

genauso hab ichs auch am pc gezockt zusätzlich nur mit besserer grafik :goodwork:


vergiss endlich diesen nie vorhanden gewesenen vorteil


1) kein open world, sondern Schlauch
2) physik downgrade (man kann keine Gebäude mehr kaputt machen, keine palmen mehr usw)
3) man kann sich nicht mehr so frei bewegen wie in Crysis 1 (siehe das Video)
4) teil 2 war ein liebloser Konsolenport, gab nichtmal direct x11. Später lieferte man dann einen Patch nach aber man sieht was die neue Zielgruppe ist ;)

uvm


Teil 2 hatte auch kein lehnen auf knopfdruck und auch kein hinlegen mehr!!
 
Crysis 3 fand ich wieder deutlich besser als Crysis 2 und es ist vermutlich noch immer das technisch beste Spiel da draussen.
 
viele vergessen wohl wieder, dass Crytek überhaupt erst auf Konsole kam, weil Crysis am PC finanziell eine herbe Enttäuschung war

hätten sie auf PC ordentlich Geld verdient, hätten sie da bleiben können

das Crysis 2+3 dann auch auf Konsole nicht das erreichte was Crytek sich vorstellte ist ein anderes Thema, wären sie aber am PC geblieben, hätte es wohl vorher schon düster ausgesehen
 
viele vergessen wohl wieder, dass Crytek überhaupt erst auf Konsole kam, weil Crysis am PC finanziell eine herbe Enttäuschung war

hätten sie auf PC ordentlich Geld verdient, hätten sie da bleiben können

das Crysis 2+3 dann auch auf Konsole nicht das erreichte was Crytek sich vorstellte ist ein anderes Thema, wären sie aber am PC geblieben, hätte es wohl vorher schon düster ausgesehen


jetzt kommen wieder diese raubkopier geschichten wieder :rolleyes:

Wenn das Spiel überzeugt hats auch am PC brechend viele verkäufe...
 
jetzt kommen wieder diese raubkopier geschichten wieder :rolleyes:

Wenn das Spiel überzeugt hats auch am PC brechend viele verkäufe...


ich hab hier überhaupt nichts von raubkopiergeschichten geschrieben

es geht darum, dass Crytek bewusst auf die Konsolen gegangen ist, weil sie am PC mit Crysis 1 finanziell kein Land gesehen hatten. Also kann man schlecht immer die Konsolen für irgendwas kritisieren, wofür sie gar nichts können

Wenn Crysis 1 so viel besser und innovativer war, wieso hat Crytek damit am PC nichts verdient?
 
viele vergessen wohl wieder, dass Crytek überhaupt erst auf Konsole kam, weil Crysis am PC finanziell eine herbe Enttäuschung war

hätten sie auf PC ordentlich Geld verdient, hätten sie da bleiben können

das Crysis 2+3 dann auch auf Konsole nicht das erreichte was Crytek sich vorstellte ist ein anderes Thema, wären sie aber am PC geblieben, hätte es wohl vorher schon düster ausgesehen

Natürlich wollte Crytek durch den Weg auf die Konsolen mehr Geld einzunehmen. Aber vielleicht lief es zu dem Zeitpunkt für Crytek gut am PC aber man wollte einfach noch mehr.
 
Crysis hatte doch nur den grafikhype weil es zum zeitpunkt des erscheinens auf keinem rechner wirklich gut lief... darum das große mediale interesse... weil es grafisch wirklich einen schritt nach vorne ging (auch wenn es 2007 noch niemand wirklich genießen konnte)

der rest war eher langweilig... so verkam das ganze schnell nur zum grafik benchmark... damit verdient man kein geld ;)

wenn neben der technik auch eine außergewöhnliche spielerfahrung geliefert hätte und das FPS genre wirklich weitergebracht hätte... ja dann hätte Crytek damit sicher auch finanziell sehr erfolgreich sein können :nix:

bis auf Far Cry 1 hat der entwickler einfach nichts erwähnenswertes geschaffen :nix:
das man nun finanzielle schwierigkeiten bekommt war wohl abzusehen... der markt ist einfach zu heiß umkämpft um nur mit mittelmäßigen games durchzukommen... vor allem wenn man sich selbst immer als AAA entwickler hinstellt und high budget games entwickeln will...

den grafik trumpf musste man mittlerweile auch abgeben... das grafische niveau ist heuzutage dermaßen hoch dass es schwer ist sich abzuheben...
 
Zuletzt bearbeitet:
1) kein open world, sondern Schlauch
2) physik downgrade (man kann keine Gebäude mehr kaputt machen, keine palmen mehr usw)
3) man kann sich nicht mehr so frei bewegen wie in Crysis 1 (siehe das Video)
4) teil 2 war ein liebloser Konsolenport, gab nichtmal direct x11. Später lieferte man dann einen Patch nach aber man sieht was die neue Zielgruppe ist ;)

uvm

hast die fahrzeuge vergessen
crysis 2 fahr mit den panzer wagen bitte 70m die straße lang oder 5 m um die kirche rum wahren da kein vergleich mit crysis 1 schön mit dem tank in die schlacht


viele vergessen wohl wieder, dass Crytek überhaupt erst auf Konsole kam, weil Crysis am PC finanziell eine herbe Enttäuschung war

hätten sie auf PC ordentlich Geld verdient, hätten sie da bleiben können

das Crysis 2+3 dann auch auf Konsole nicht das erreichte was Crytek sich vorstellte ist ein anderes Thema, wären sie aber am PC geblieben, hätte es wohl vorher schon düster ausgesehen

ich behaubte mal einfach mal die wollten mit multi mehr geld machen
was nach hinten losgegangen ist den durch die multi schiene wurde alles schlechter gameplay, grafik
und durch den ah so guten stor streiber auch die story
dabei war sie doch so einfach forscher findet artefakt --> koreaner bekommt das mit und will artefakt --> usa soll forscher retten und schauen was da los ist --> aliens mit vereisten dschungel(geniales setting)

hey aber dafür kann man mit multi noch mehr geld machen
 
Crysis 3 ist imo in der Kampagne deutlich besser als z.B. Battlefield4, Killzone SF oder Call of Duty. Ich finde Crysis ist ne sehr gute Shooterserie.

Man hat nur nie einen halbwegs guten MP hinbekommen. Die waren alle Mist.
 
viele vergessen wohl wieder, dass Crytek überhaupt erst auf Konsole kam, weil Crysis am PC finanziell eine herbe Enttäuschung war

hast du da eine Quelle für?


die wollten einfach mehr Geld verdienen.

naja, zuviel ist nicht immer gut (Crytek hatte jetzt ja auch nicht gerade wenig Studios)
 
viele vergessen wohl wieder, dass Crytek überhaupt erst auf Konsole kam, weil Crysis am PC finanziell eine herbe Enttäuschung war

hätten sie auf PC ordentlich Geld verdient, hätten sie da bleiben können

das Crysis 2+3 dann auch auf Konsole nicht das erreichte was Crytek sich vorstellte ist ein anderes Thema, wären sie aber am PC geblieben, hätte es wohl vorher schon düster ausgesehen

Nicht wirklich, Crysis war auf dem PC profitabel.
Crysis 2 war trotz drei platformen dann aber nicht der große Renner (den sie durch multi wohl erhoft haben):
As of June 30, 2011 over 3 million copies of the game have been sold across all platforms, which is less than Crysis on PC only.

Mit Fokus auf Pc, Steam (bei dem Wachstum), Gameplay usw. wäre vermutlich mehr zu holen gewesen wie mit halbgaren Konsolenversionen.
 
Zuletzt bearbeitet:
jep
ich finds ned mal wirklich schick
da finde ich spiele wie natural selection 2 grafisch wesentlich überzeugender

dein ernst? bisschen absurd ... dann ist dota2 für mich auch grafisch überzeugender nur weil es mir mehr spaß macht? :hmm:
und nein ich mag allgemein crytek games nicht, aber die grafik von crysis3 wird sicherlich nicht von irgendwelchen indie games geschlagen :shakehead2:
 
Viele vergessen hier auch das Capcom auf den PC kam weil es auf Konsolen finanziell einfach herbe enttäuscht wurde. Hätten sie auf Konsolen Geld verdienen können wären sie dort geblieben. Keine Firma hat Interesse daran mehr Geld zu verdienen als sie es gerade tun, eine Markterweiterung ist nur etwas für Dummköpfe oder Leute die dazu gezwungen werden.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom