G
Gelöschtes Mitglied 51484
Guest
Du meinst, wenn dann die PS5 kommt? :v:
Anmelden
?
PlatformWAR PC vs. Konsole - Teil 2
- Thread-Ersteller miperco
- Erstellungsdatum
- Status
Du meinst, wenn dann die PS5 kommt? :v:
frames60
L20: Enlightened
- Seit
- 27 Feb 2002
- Beiträge
- 31.717
Die kommt da noch nicht.
A.E
L09: Professional
- Seit
- 20 Jun 2007
- Beiträge
- 1.200
Trulla
L18: Pre Master
Na guck doch hier:Bitte was?
Mehr FPS machen das Bildchen auch nicht schöner, insofern hat er ganz klar recht
OniAkuma
Gesperrt
- Seit
- 1 Dez 2014
- Beiträge
- 4.243
die fps sind nur dazu da um ein Spiel auch flüssig spielbar zu machen, ändert aber nichts an der Optik des Spiels. fps sind also für die Spielbarkeit da und da reichen 30 fps eigentlich aus.
Das Game kann man immerhin wieder verkaufen im Gegensatz zum PC oder für Eintauschaktionen bei Gamestop nutzen. Das man für den gleichen Preis der PS4 auf gleichem Niveau spielen kann ist noch immer ein Märchen und das wird mit der Zeit nicht besser, denn die Spielegrafik auf Konsole wird mit der Zeit auch besser. Wenn man nicht auf dem PC zockt tut es auch ein deutlich günstigeres Modell und das kann nicht mit der PS4 mithalten.
also fassen wir zusammen
1.um auf ps4 niveau zu kommen bei witcher 3 braucht es einen i3 mit ner gtx750ti
wer sich so einen rechner baut, bezahlt selbst aktuell für alles zusammen mehr als er bei ner PS4 bezahlen würde (bitte aufhören mit den geschichten das man den halben PC als Ersatzteillager daheim auf Halde rumliegen hat)
bei PS4 Launch vor 1.5 Jahren wäre es sogar noch mehr gewesen
man bezahlt also mehr fürs gleiche, klingt erstrebenswert und nach nem guten deal... wieso sollte man das machen?
2. wer wirklich was vom PC Gaming haben will mit Grafik die sichtbar über der PS4 liegt, braucht unter ner 970 gar nicht aufschlagen, dies wiederum ist dann kostentechnisch nochmal ne andere Liga
und wer dann auch noch mit hairworks ran will und Ultra fahren sollte besser die 980 im blick haben
fazit: wer jemandem PC Gaming schmackhaft machen will, sollte erheblich mehr in petto haben als die aktuell beschriebene Situation
1.um auf ps4 niveau zu kommen bei witcher 3 braucht es einen i3 mit ner gtx750ti
wer sich so einen rechner baut, bezahlt selbst aktuell für alles zusammen mehr als er bei ner PS4 bezahlen würde (bitte aufhören mit den geschichten das man den halben PC als Ersatzteillager daheim auf Halde rumliegen hat)
bei PS4 Launch vor 1.5 Jahren wäre es sogar noch mehr gewesen
man bezahlt also mehr fürs gleiche, klingt erstrebenswert und nach nem guten deal... wieso sollte man das machen?
2. wer wirklich was vom PC Gaming haben will mit Grafik die sichtbar über der PS4 liegt, braucht unter ner 970 gar nicht aufschlagen, dies wiederum ist dann kostentechnisch nochmal ne andere Liga
und wer dann auch noch mit hairworks ran will und Ultra fahren sollte besser die 980 im blick haben
fazit: wer jemandem PC Gaming schmackhaft machen will, sollte erheblich mehr in petto haben als die aktuell beschriebene Situation
darkrince
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 19 Apr 2007
- Beiträge
- 42.477
daher rince zukunfts pc. bond hat es erkannt.
Nullpointer
L20: Enlightened
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 31.351
ich rede von den 60fps
Evil_Dragon
L16: Sensei
Es geht doch nicht nur um das Spielgefühl (was sicherlich auch ein wichtiger Aspekt ist) sondern es sieht schlichtweg auch besser aus - es ändert etwas an der Optik. 60 fps sehen besser aus als 30 fps sehen besser aus als 15 fps. Ich verstehe nicht so ganz warum das so schlimm sein soll?
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 39.768
Ja, man kann es verkaufen. Dafür kann man auf dem PC zu 4. ein Game bezahlen und alle 4 können es (zeitgleich, wenn offline) spielen dank Offlinemodus von Steam. Hat auch Vorteile gegenüber dem Gebrauchthandel auf den Konsolen. Man kann auf beiden Plattformen Geld sparen, auch wenn die Entwickler daran natürlich in beiden Fällen wenig Freude haben. Würde mal sagen, das blendet man da besser aus, also:
Witcher 3 kostet auf dem PC 26€, auf der PS4 69€.
frames60
L20: Enlightened
- Seit
- 27 Feb 2002
- Beiträge
- 31.717
Korrekt. Wer grafisch viel besser als PS4 fahren will, muss eben auch viel mehr bezahlen. Das ist der Deal und da kann sich jeder raus suchen was er bevorzugt.
darkrince
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 19 Apr 2007
- Beiträge
- 42.477
390x und TI werden abhilfe schaffen. gegen richtig gut euronen.
A.E
L09: Professional
- Seit
- 20 Jun 2007
- Beiträge
- 1.200
Bitte, was?
30FPS sind nicht nur spielerisch schlechter/langsamer, sondern die Flüssigkeit trägt stark zur Optik bei. Schließlich bewegen sich Kamera und Objekte ganz anders.
darkrince
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 19 Apr 2007
- Beiträge
- 42.477
Bitte, was?
30FPS sind nicht nur spielerisch schlechter/langsamer, sondern die Flüssigkeit trägt stark zur Optik bei. Schließlich bewegen sich Kamera und Objekte ganz anders.
kennt er nicht, will er nicht kennen, einfach seien lassen.
frames60
L20: Enlightened
- Seit
- 27 Feb 2002
- Beiträge
- 31.717
Abhilfe schaffen?
darkrince
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 19 Apr 2007
- Beiträge
- 42.477
gibt doch probleme bei hairworks + 4k und 60fps.
mit neuen treibern und der technik eher nicht mehr.
G
Gelöschtes Mitglied 51484
Guest
Hö? Wieso sollte man auf Konsolen keine Gebrauchtspiele spielen können? :-?
edit: sorry, nur flüchtig gelesen. Vergiss es wieder
@fps-Diskussion: Klar sieht das besser aus und ist dadurch Teilaspekt der Grafik. Bei einem Standbild ist es egal, ja. Aber in Bewegung hat es sogar eine enorme Auswirkung.
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Bitte, was?
30FPS sind nicht nur spielerisch schlechter/langsamer, sondern die Flüssigkeit trägt stark zur Optik bei. Schließlich bewegen sich Kamera und Objekte ganz anders.
Bei vielen Spielen stören die 30 FPS aber nicht finde ich z.B. bei einem Mass Effect, Uncharted oder Tales of, bei einem BF4 oder CoD hingegen finde ich die höhere FPS Zahl sehr angenehm.
- Status