Nordkorea droht wieder...

[hakaschi]

Gerade in einem anderen Forum gefunden! Unbedingt durchlesen!

http://www.20min.ch/news/ausland/story/23330707

 

[Tha-Rik]

Das wird er nicht wagen. Der Typ ist doch nicht Lebensmüde. Falls er es doch tun sollte, wäre Nordkorea binnen Stunden Geschichte.

 

[Howard]

Ich bin gespannt wie das amerikanische Volk reagiert.

DIe nächste Katastrophe in New York und Bush wird wohl rausgeschmissen.

Warum will er eigentlich Tokio niederbrennen?

 

[Perplex]

Macht mir keine Angst. Das Bömbchen, was da gezündet wurde, wenn es überhaupt einen solchen Test gab, sagt mir, dass man lange nicht so weit mit der Forschung ist, als man die internationale Gemeinschaft glauben machen will.

Das ist reiner Selbsterhalt, der da vom isolierten Nordkorea praktiziert wird. Keine Angriffswaffen also.

 

[Leon]

Norkorea könnte niemals eine Bombe bis nach USA schicken, solche Langstrecken Rakete haben sie garnicht. Auch der Rest ist nur Angstmache. Wer so was glaubt, dem kann ich auch net mehr helfen. Ein typisch amerikanisches Verhalten eigentlich.

 

[/ajk]

Na und? Die Amis drohen der ganzen Welt dauernd mit 5000 Atomraketen.

/ajk

 

[gerrL]

Norkorea könnte niemals eine Bombe bis nach USA schicken, solche Langstrecken Rakete haben sie garnicht. Auch der Rest ist nur Angstmache. Wer so was glaubt, dem kann ich auch net mehr helfen. Ein typisch amerikanisches Verhalten eigentlich.

bist du dir sicher?
man dachte damals auch nicht, dass sie atomwaffen bauen konnten! dann sind langstreckenraketen doch n witz

Warum will er eigentlich Tokio niederbrennen?

Unbestimmte Drohungen aus Tokio
Der Generalsekretär der regierenden Liberal-Demokratischen Partei Japans, Hidenao Nakagawa, drohte der Regierung in Pjöngjang mit Strafmaßnahmen, falls sie einen weiteren Test vornehme. "Wenn es einen zweiten oder dritten Test gibt, muss die nordkoreanische Führung die Verantwortung für das übernehmen, was danach passiert", sagte Nakagawa in Tokio. Nach dem Test vom 9. Oktober hatte Japan bereits einen umfassenden Importstopp für Waren aus Nordkorea verhängt.

 

[hakaschi]

Im Moment verfügt Nordkorea zwar noch nicht die Technologie, aber was wenn in 5 Jahren?

Und eine Bombe lässt sich auch mit einem Flugzeug ziemlich weit tragen...
Die Flugzeuge würden 20000m über dem Boden fliegen...

 

[Tengaar]

Vorallem weil doch keine Sau weiss, was im Land selber abgeht... Die Regierung verbietet doch freie Meinung, Zeitungen und Fernsehen... Gibt doch nur irgendwelche Propagandablättchen und -Sender, in denen die anderen Nationen immer als schlecht dargestellt werden... Kann die Gefahr absolut nicht einschätzen aber unterschätzen sollte man Nordkorea lieber nicht...

 

[Fisker]

ist nur panikmache, wenn nordkorea wirklich ne atombombe schmeissen sollte sind sie in minuten platt.. das kann sich selbst ein wahnsinniger wie der kim jong nicht leisten

ein konventioneller krieg ist da imho viel warscheinlicher, nordkorea hat ne riesengroße armee, das volk hungert zwar aber der geliebte führer pumpt weiter massenweise geld in sein millitär

warum nordkorea es auch tokio abgesehen hat ist klar, japan ist pro usa, die ganze japanische verteidigung ist nur darauf ausgerichtet so lange zu stehen bis amerikanische verstärkung kommt.. ein angriff auf japan wäre praktisch ein angriff auf die usa

warum nordkorea südkorea in frieden lässt ist auch klar, das sind immerhin die einzigen mit china glaub ich die noch relativ gute handelsbeziehungen mit nordkorea haben und auch das system in schutz nehmen

 

[hakaschi]

Also bei einem Krieg wäre ich klar auf der Seite der USA. Ich kann mir nicht erklären, wenn Nordkorea einen Unschuldigen wie Japan angreifen sollte.

Aber sollte es Krieg wegen eines erweiterten Atomaren oder wasserstoffgereicherten Versuchs geben, dann wird die USA sicher versuchen, den Krieg so schnell wie möglich mit dem Einsatz nuklearer Sprengkörper zu beenden. Viele Tote kann sich die USA nämlich nicht mehr leisten.

 

[seienchin]

ist nur panikmache, wenn nordkorea wirklich ne atombombe schmeissen sollte sind sie in minuten platt.. das kann sich selbst ein wahnsinniger wie der kim jong nicht leisten

ein konventioneller krieg ist da imho viel warscheinlicher, nordkorea hat ne riesengroße armee, das volk hungert zwar aber der geliebte führer pumpt weiter massenweise geld in sein millitär

warum nordkorea es auch tokio abgesehen hat ist klar, japan ist pro usa, die ganze japanische verteidigung ist nur darauf ausgerichtet so lange zu stehen bis amerikanische verstärkung kommt.. ein angriff auf japan wäre praktisch ein angriff auf die usa

warum nordkorea südkorea in frieden lässt ist auch klar, das sind immerhin die einzigen mit china glaub ich die noch relativ gute handelsbeziehungen mit nordkorea haben und auch das system in schutz nehmen

Ein konventioneller Krieg benötigt viel Geld und Rohstoffe und Nordkorea besitzt beides nicht.
Südkorea und Nordkoea betrieben soweit ich weiß keinen Handel und von gegenseiter Anerkennung kann nicht die Rede sein.
Nordkorea könnte weder Südkorea(Hat nämlich auch eine riesige Armee) noch Japan (Hat immerhin ne Flotte) angreifen. Die sind nur in der Defensive.

 

[cilekeS]

Manchmal schäm ich mich ein Mensch zu sein

Was es für Idioten es doch auf der Welt gibt.

 

[Perplex]

Also bei einem Krieg wäre ich klar auf der Seite der USA. Ich kann mir nicht erklären, wenn Nordkorea einen Unschuldigen wie Japan angreifen sollte.

Aber sollte es Krieg wegen eines erweiterten Atomaren oder wasserstoffgereicherten Versuchs geben, dann wird die USA sicher versuchen, den Krieg so schnell wie möglich mit dem Einsatz nuklearer Sprengkörper zu beenden. Viele Tote kann sich die USA nämlich nicht mehr leisten.

Wegen eines Bombentests? Wohl kaum. Und schon gar nicht im Hinterhof Chinas.

BTW: 3000-4000 tote Soldaten sind zwar in der Öffentlichkeit rufschädigend, aber im Vergleich zu den Verlusten etwa im 2. Weltkrieg lächerlich gering.

Es gibt gerade 1000 Sachen, über die ich mir mehr Sorgen mache als Nordkorea...

 

[hakaschi]

Also bei einem Krieg wäre ich klar auf der Seite der USA. Ich kann mir nicht erklären, wenn Nordkorea einen Unschuldigen wie Japan angreifen sollte.

Aber sollte es Krieg wegen eines erweiterten Atomaren oder wasserstoffgereicherten Versuchs geben, dann wird die USA sicher versuchen, den Krieg so schnell wie möglich mit dem Einsatz nuklearer Sprengkörper zu beenden. Viele Tote kann sich die USA nämlich nicht mehr leisten.

Wegen eines Bombentests? Wohl kaum. Und schon gar nicht im Hinterhof Chinas.

BTW: 3000-4000 tote Soldaten sind zwar in der Öffentlichkeit rufschädigend, aber im Vergleich zu den Verlusten etwa im 2. Weltkrieg lächerlich gering.

Es gibt gerade 1000 Sachen, über die ich mir mehr Sorgen mache als Nordkorea...

Ja klar, wir Europäer müssen uns sowieso nicht vor Angriffen fürchten.

 

[gerrL]

Also bei einem Krieg wäre ich klar auf der Seite der USA. Ich kann mir nicht erklären, wenn Nordkorea einen Unschuldigen wie Japan angreifen sollte.

Aber sollte es Krieg wegen eines erweiterten Atomaren oder wasserstoffgereicherten Versuchs geben, dann wird die USA sicher versuchen, den Krieg so schnell wie möglich mit dem Einsatz nuklearer Sprengkörper zu beenden. Viele Tote kann sich die USA nämlich nicht mehr leisten.

Wegen eines Bombentests? Wohl kaum. Und schon gar nicht im Hinterhof Chinas.

BTW: 3000-4000 tote Soldaten sind zwar in der Öffentlichkeit rufschädigend, aber im Vergleich zu den Verlusten etwa im 2. Weltkrieg lächerlich gering.

Es gibt gerade 1000 Sachen, über die ich mir mehr Sorgen mache als Nordkorea...

Ja klar, wir Europäer müssen uns sowieso nicht vor Angriffen fürchten.

meinst du?
wenn er schon damit droh new york platt zu machen Oo
und usa die unterstützung europäischer staaten bekommt?

 

[Fisker]

meinst du?
wenn er schon damit droh new york platt zu machen Oo
und usa die unterstützung europäischer staaten bekommt?

kann mir nicht vorstellen das nordkorea auch noch europa bedrohen kann.. erstens ist europa ziemlich weit weg, japan oder südkorea eignen sich schlimmerweise viel besser für angriffe durch raketen (nicht nur atomare)

einen millitärischen vorteil würde es nordkorea auch nicht bringen, und soviele a-bomben hat nordkorea bestimmt nicht um damit verschwenderisch umzugehen

 

[Link's adventure]

Panikmache ohne ende, ui wir haben ne Atombombe kommt lasst sie uns zündne um Amerika zu ärgern. alls sie angreifen werden wir uns verteidigen mit der Arme die wir NICHT haben.

 

[Pit]

Die bluffen doch nur. Wenn deren Bomben alle so stark sind, wie die Getestete, dann brauchen wir uns wohl keine allzu grossen Sorgen zu machen. Und wenn sie es wagen würden, Japan oder Amerika unter nuklearen Beschuss zu nehmen, dann würde es wohl nur ein Frage von Minuten sein bis die zehnfache Menge an Sprengköpfen auf dem Weg nach Nordkorea ist. Ausserdem wüsste ich nicht, wie Nordkorea das anstellen wollte. Ihre Raketentechnik kommt wohl nicht im Geringsten an die der USA oder von Russland ran.
Ausserdem wären da noch die Raketenabwehrstationen. Ihre Anzahl an Sprengköpfen reicht wohl nicht für einen massiven Beschuss aus, bei dem Amerika oder Japan keine Chancen mehr hätten alle vor Eintreffen zu zerstören. Und deren Bomber sind wohl auch ziemlich leicht runterzukriegen. Ich denke lediglich Süd Korea könnte wegen der kurzen Vorwarnzeit in Gefahr sein. Europa dürfte ihnen wohl ziemlich egal sein, da hätten sie auch kaum grosse technischen Möglichkeiten für einen Angriff.

Doch egal wie, ein atomarer Angriff wäre eine Selbstmordaktion. Danach würde wohl nicht mehr viel übrigbleiben von diesem Land. Sowas werden sie nicht riskieren, die wollen halt nur auch bei den "Grossen" mitspielen.

 

[Leon]

Na ja, die Aussage, dass Nordkorea keine Armee hätte, ist schon blödsinn. Auch wenn das Land arm ist, stecken sie trotzdem 25% ihrer BSP in die Armee ein. Nicht umsonst hat Südkorea so große Angst, dass sie ebenfalls eine starke Armee aufbauen, die allerdings mit dem von Nordkorea nicht mithalten kann.

Wikipedia sagt dazu:

Die Land- und die Luftstreitkräfte sind jeweils die zweitstärksten in Asien nach denen der Volksrepublik China. Insgesamt stehen ständig mehr als eine Million Soldaten unter Waffen. Die Dienstzeit beträgt je nach Waffengattung drei bis sieben Jahre. Die Ausbildung ist extrem hart, praxisgerecht und bezieht die Topographie des Landes perfekt mit ein. Hinzu kommt die Indoktrination, die es jedem Soldaten der KVA zur „heiligen Pflicht“ macht, für die Verteidigung der Volksrepublik und die Wiedervereinigung der Halbinsel bis zum letzten Blutstropfen zu kämpfen. Zahlreiche Anschläge, denen unter anderem die Ehefrau des damaligen Präsidenten Park Chung-hee zum Opfer fiel, und bei denen nordkoreanische Kommandos bis in die Nähe des Blauen Hauses in Seoul vorstoßen konnten, ehe sie getötet wurden, zeigen die Entschlossenheit, auch sogenannte Himmelfahrtskommandos durchzuführen. Im ganzen Land bilden ältere Reservisten zusammen mit Bauern und Arbeitern sowie der kommunistischen Staatsjugend eine Heimwehr, die das Hinterland schützen und verteidigen soll.

Die Mindestgröße für Rekruten liegt bei 1,27 Metern

Insgesamt ist Nordkorea das relativ am stärksten gerüstete und zutiefst militarisierte Land der Erde. Ungefähr 25 % des Bruttoinlandsprodukts fließen dem Militärhaushalt des Landes zu, soviel wie in keinem anderen Land. Waffen und Gerät, auch Flugzeuge und Schiffe, wurden erst nach russischen Vorlagen gefertigt, dann aber weiterentwickelt und auf die koreanischen Anforderungen angepasst. Wo es notwendig war, wurde westliche Technik, meist auf Umwegen, eingekauft, z.B. Hubschrauber, Lenkwaffen, elektronische Bauteile usw. Heute fertigt Nordkorea selbst weitreichende Raketen und besitzt vermutlich Atombomben. Am 9. Oktober 2006 führte Nordkorea nach eigenen Angaben einen erfolgreichen Test einer Atombombe durch. Da die Explosion für eine Atombombe jedoch sehr klein war und nur geringe Radioaktivität festgestellt wurde, die auch bei unterirdischen Test üblicherweise freigesetzt wird, wird vermutet, dass der Test fehlgeschlagen ist.