Anmelden
?

PlatformWAR Nintendo vs. Sony vs. Microsoft

Hinweis
Bitte verzichtet auf die übermäßige Nutzung sämtlicher Verunglimpfungen von Namen aller Art, sowie Begriffen wie "REKT" im WAR.
mogry schrieb:
Ich rede von Fakten, die du nicht siehst.
Du siehst nur die PS5 Zahlen. Und ich sehe denn Zusammenhang warum es so ist.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Weißt du denn, was Fakten sind?

Deiner kuriosen Logik her müsste ja jedes MP Spiel besser auf PC laufen, weil PC halt "besser" und "größer" ist und natürlich auch nichts kostet.
 
Arcturio schrieb:
Es sind Denials.. dabei sind die Fakten klar und deutlich. Die Denials einiger Grüner Trolle damals zu MS bring Spiele auf anderen Konsolen waren doch auch net ok. Warum sollen jetzt Denials von Blauen Trollen ok sein?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Sony hat doch selber angekündigt sich breiter aufzustellen. Die ganze Diskussion ist imo sinnbefreit.

Bei Lego Alloy erst Recht.
Die Nintendo Switch hat extrem viele Spieler die genau die Zielgruppe für das Spiel ist. PS5, Switch und PC sichert einen hohen Absatz.
Das ist auch für Lego wichtig. Die wollen ihrer Alloy Klemmbaustein Produkte verkaufen. Und Sony bringt die Marke noch jüngeren Spieler näher.

Ist doch eine Win Win Win Situation.
Spieler bekommen das Spiel auf vielen Plattformen.
Sony verdient Geld.
Lego verdient Geld.
 
Nullpointer schrieb:
Das blaue Narrativ ist also jetzt folgendes, damit man sich besser fühlen kann?

Lego und MLB: Bück dich!
Beta-Sony: Jawohl, meine Gebieter!

:labr:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das neue narrativ ist, das publisher alles entscheiden und die andere vertragspartei nix zu melden hat. So wie SE als publisher natürlich ganz ohne sony entschieden hat auf ps only zu setzen :goodwork:
 
Abaddon666 schrieb:
Sony hat doch selber angekündigt sich breiter aufzustellen. Die ganze Diskussion ist imo sinnbefreit.

Bei Lego Alloy erst Recht.
Die Nintendo Switch hat extrem viele Spieler die genau die Zielgruppe für das Spiel ist. PS5, Switch und PC sichert einen hohen Absatz.
Das ist auch für Lego wichtig. Die wollen ihrer Alloy Klemmbaustein Produkte verkaufen. Und Sony bringt die Marke noch jüngeren Spieler näher.

Ist doch eine Win Win Win Situation.
Spieler bekommen das Spiel auf vielen Plattformen.
Sony verdient Geld.
Lego verdient Geld.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Nintendo verdient Geld.

Nur Microsoft geht wieder leer aus.

Aber davon ist ja eh niemand mehr hier Fan.
 
Sleeper schrieb:
Das neue narrativ ist, das publisher alles entscheiden und die andere vertragspartei nix zu melden hat. So wie SE als publisher natürlich ganz ohne sony entschieden hat auf ps only zu setzen :goodwork:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Was niemand schriebt oder in den Raum gestellt hat, aber als neutraler Multi arbeitest du natürlich nicht mit solchen Unterstellungen. Konsens bei den nicht Sony Fanboys ist lediglich das der Publisher die Platformen wählen wird, da er schließlich Geld will, was den Lizenzgeber/die Vertragspartei nicht unglücklich machen wird bei einer Multiplatform-Strategie.:goodwork:
 
Arcturio schrieb:
Geoff hat zur State of Play und zur Summer Game Fest im Anschluss die Umfragen gestartet. Das gleiche wird er auch wie letztes Jahr bei der XBOX Showcase machen. Ggf auch bei der Ubi Präsi. Online sind die Ergebnisse.

Aktuell sieht es wie folgt aus:

State of Play
3.png


Summer Game Fest
2.png
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wie bitte?! Es gab eine weitere State of Shame und die war sogar noch lahmer als der Gaul gestern, der schon auf dem Weg zum Abdecker war?

xD

Sleeper schrieb:
Das neue narrativ ist, das publisher alles entscheiden und die andere vertragspartei nix zu melden hat. So wie SE als publisher natürlich ganz ohne sony entschieden hat auf ps only zu setzen :goodwork:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Diese angebliche Marktführerschaft von Sony, die hier immer stolz gefeiert wird, scheint ja zu absolut rein gar nichts nütze zu sein :lol2:
 
Sleeper schrieb:
Das neue narrativ ist, das publisher alles entscheiden und die andere vertragspartei nix zu melden hat. So wie SE als publisher natürlich ganz ohne sony entschieden hat auf ps only zu setzen :goodwork:
Klicken, um alles anzuzeigen...

ist einfach nur weird wie hier argumentiert wird. ein vertrag wird immer von zwei parteien ausgehandelt, natürlich will sony auch auf switch releasen wenn sie den vertrag so akzeptiert haben. hätten sie auch auf switch released wenn lego gesagt hätte macht mit dem spiel was ihr wollt? das ist reine spekulation aber sony hätte vielleicht trotzdem horizon lego auf die switch gebracht um die horizon IP dort zu verbreiten und kohle bei der hauptzielgruppe von lego zu scheffeln

"sony wollte auf switch releasen" und "lego hatte ein mitspracherecht wie bei verträgen üblich und wollte lego horizon auch auf der switch haben" kann beides gleichzeitig wahr sein
 
Darkb1te schrieb:
Bei Microsoft ist das immer was schlechtes sagen die Schlümpfe öfters xD
Klicken, um alles anzuzeigen...
Andersrum ist es bei den Grünen genau das gleiche Gerede.
Sagen kann man erstmal alles (solang strafrechtlich nicht relevant).
Nur zählen am Ende die kalten Fakten und nicht der fiebrige Wunschtraum eines Fanboys.
:nix:

Extraplatt schrieb:
Nintendo verdient Geld.

Nur Microsoft geht wieder leer aus.

Aber davon ist ja eh niemand mehr hier Fan.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Nintendo, Sony und Nintendo werden an dem Projekt sicher gut verdienen. Im Idealfall kommt eines schönes Spiel bei rum.
 
Sleeper schrieb:
Ich arbeite gern mit fakten. Hast du welche mit quelle? :) oder greifst du wieder in die "du bist ein blauer" kiste wie üblich?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wo sind deine Fakten? Fakt ist Lego gibt seine Lizenz her und wird nur eine Gewinnbeteiligung haben, da Sony der Publisher ist und daher das Geld einnehmen wird mit den Spieleverkäufen. Somit hat Sony ein größeres Interesse daran mehr Platformen zu bedienen. Lego gewinnt hier schließlich da sie primär nehmen und kein Risiko haben, da sie nicht Publisher sind.
 
Fisker schrieb:
ist einfach nur weird wie hier argumentiert wird. ein vertrag wird immer von zwei parteien ausgehandelt, natürlich will sony auch auf switch releasen wenn sie den vertrag so akzeptiert haben. hätten sie auch auf switch released wenn lego gesagt hätte macht mit dem spiel was ihr wollt? das ist reine spekulation aber sony hätte vielleicht trotzdem horizon lego auf die switch gebracht um die horizon IP dort zu verbreiten und kohle bei der hauptzielgruppe von lego zu scheffeln

"sony wollte auf switch releasen" und "lego hatte ein mitspracherecht wie bei verträgen üblich und wollte lego horizon auch auf der switch haben" kann beides gleichzeitig wahr sein
Klicken, um alles anzuzeigen...

Hör auf logisch zu denken. Es ist natürlich so das sony alles entscheidet bei solchen verträgen und der lizenzgeber hat rein gar keine ansprüche.

Und imo ist es gut und richtig das spiel multi zu machen. Hoffe es kommt für die switch 2 dann. Lego jurassic world sah auf der swich leider schon mittelmässig aus.
 
Selbst Phil Spencer kann diktieren, wo seine LEGO-Games rauskommen aber 'Markführer' Sony muss sich vor Lego bücken xD


Aber keine Sorge, für weniger als 30€ habt ihr mit einem LEGO Speed Champions Bausatz mehr und länger Spaß als bei einer State of Shame :goodwork:
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom