Bei den abgeschalteten MMOs gibt es aber zumindest auf PC Freeshards bzw Fan Server. Siehe Star Wars Galaxies, Ultima Online, Ragnarok Online usw ^^
Wäre eine gute Entscheidung.
Es besitzt meines Wissens einen ausführlichen Single-Player-Modus. Daher hätte man doch zumindest diese Möglichkeit bestehen lassen können und müssen.
Och naja, kommt drauf an.
Dieses Grounded interessiert mich zwar nicht, aber du solltest dir vielleicht mal folgendes, äußerst aufschlussreiches video anschauen.Würde erstmal abwarten mit voreiligen Schlüssen …siehe
www.resetera.com
Sony ist doch schon lange 3rd dank Steam. Steam bekommt sie alle. ^^
Wie überraschend….da wurde die ps5 Version einfach mal deklassiert.
Aber auch den konnte man nicht offline spielen, richtig?
Nein, das macht die Sache aber nicht besser, sondern zeigt eher noch, dass das Problem schon zu Anfang bestand.
Das ja... aber man wusste das im Vorfeld, oder?
Ja, wusste man, und ich verstehe auch worauf Du hinaus möchtest. Ich bin auch nicht allzu weit weg von der Meinung, dass der Kunde das Spiel nicht kaufen muss und ein Freund von Eigenverantwortung. Die Problematik nun dem Kunden allein zuzuschreiben, halte ich dennoch für falsch. Denn ‚UbiSoft‘ hätte sich sicher keinen Zacken aus der Krone gebrochen, wenn sie es mit Abschaltung der Server ermöglicht hätten, dass der Single-Player ohne eine Internetverbindung spielbar ist und man das Spiel zumindest starten kann. Für die Nutzung des Produktes hat man schließlich bezahlt.
Darum geht es mir nicht. Warum kommt der Patch nicht vorher auf die Xbox?
Ist Microsoft. Du schriebst halt das es auf der PS5 besser ist und das wird nicht stimmen. Das Microsoft keine PR kann bzgl. xbox beweisen sie seit Jahrzehnten
Das Problem sind wahrscheinlich die ToS, die man angenommen hat.
Deutsche Charts auf einmal relevantHD2 ist aus den Top 5 (Platz 7) der deutschen Charts geflogen.
Platz 3 - COD
Platz 5 - Grounded
Platz 6 - Fallout 4
Sony braucht definitiv Charitysoft!
Was?!
Was willst du damit in deiner Bibliothek?Ah, ok. Das wusste ich nicht. Wenn ein Spiel im Singleplayer nicht zu spielen und nur online via Server nutzbar ist, macht es ja auch keinen Sinn, das Spiel noch in der Bibliothek zu haben. Ist ja defacto Datenmüll
Aber ob es ganz koscher ist, dass Ubisoft Änderungen auf meiner Festplatte vornehmen darf, wage ich zu bezweifeln. Oder sind die Spiele in der Bibliothek nicht auf der Festplatte? Eigentlich schon, oder?
Die sind nicht das Problem, sondern, dass man sie annimmt und sich mit den möglichen Konsequenzen daraus arrangieren muss, wenn man das jeweilige Spiel unbedingt spielen möchte. Wie gesagt, keiner ist dazu gezwungen, diese Art zu unterstützen. Mich stört es aber, dass man nun für das bezahlte Produkt keinen Gegenwert mehr erhält und da sehe ich den Hersteller abseits des Multi-Player in der „Pflicht“ dies zu ermöglichen, wenn ein ausgestalteter Single-Player vorhanden ist. Kurzum, es sollte möglich sein, das Spiel weiterhin herunterzuladen und spielen zu können.
Der Retail-Markt hat einen Sinn. Nicht nur bezüglich des Gebrauchtmarktes, sondern auch, wenn man ältere Spiele spielen möchte, die online nicht mehr verfügbar sind, weil der Store abgeschaltet wurde. Der Kern des Problems ist aber, dass der Kauf einer Handelsversion nicht mehr zwingend sicherstellt, dass man sein gekauftes Produkt spielen kann. Nur muss in meinen Augen die Verfügbarkeit bei Single-Player-Games sowohl digital als auch anhand physischer Versionen sichergestellt sein.
Jup, ich glaube kaum, das sich dahingehend seit Release etwas geändert hat, aber man kann beispielsweise (meines Wissens) die Kampagne im Single-Player in ‚GT7‘ nicht vollumfänglich spielen, wenn keine Internetverbindung besteht.
Genau das schreibe ich dochWas?!
Was willst du damit in deiner Bibliothek?
24GB und du kommst nicht mal zum Hauptmenü. Das ist einfach nur noch Datenmüll auf deiner Festplatte/Disk
