--=ZerO=--
L13: Maniac
- Seit
- 9 Jul 2002
- Beiträge
- 3.441
MTC001 schrieb:--=ZerO=-- schrieb:Und wenn es darauf ankommt glaube ich ID eher als Epic...
Von denen wurde man noch nie entäuscht während EPIC
als Lügner und Faker kein unbeschriebenes Blatt sind...
Ich glaube du musst dir nur mal den Quake 4 Trailer und den GoW Trailer ansehn und wirst schnell merken welche engine da veraltet ist![]()
Wie ich geschrieben habe... EPIC glaub ich in Zukunft nur noch wenn ichs
mit eigenen Augen sehe... Und der GoW Trailer sieht NICHT
sonderlich viel besser aus als z.B. Der Doom³ Trailer... Ist halt nur ein
etwas anderer Grafikstil... (und noch dunkler) Schau Dir z.B. mal die
Explosionen im GoW Trailer an(und lache)...
Außerdem mochte ich die Unreal Spiele noch nie sonderlich... Da
muss ich erst noch davon überzeugt werden das EPIC die Fehler
von U1 und U2 nicht in GoW einschleppt...
Riptor schrieb:Das stimmt so nicht, die U3-Engine ist leistungsfähiger und flexibler, denn mit der Doom³-Engine wirste derbe Probleme mit Außenarealen bekommen. Somit ist es immer Auslegungssache, welche Engine besser ist.
Das von mir angesprochene Interview fand im Zusammenhang
mit der Vorstellung von ET: QW statt.
Wenn Du Dir allein das anschaust, siehst Du das die Engine keinerlei
Probleme mit großen Außenarealen hat...
Riptor schrieb:...Ja, alles wird gut, Epic sind nur Lügner und Faker.Und nun kommen wir bitte wieder zum Thema.
Die Erfahrung mit EPIC hat das doch eindeutig gezeigt, oder willst Du mir
da etwa allen Ernstes widersprechen?
Während es schwer wird bei ID solcherlei Dinge zu finden...
Und was das Thema betrifft...
Ich habe doch geschrieben das ich mir für den Rev die Lizenzierung der
D³-Engine wünschte, also bin ich ON(
![Grins :D :D](/styles/sanleiassets/cwsmilies/m-grin2.gif)