Doch, du gibst die Freiheit ab, dass du nicht unter Generalverdacht stehst, Zins.
Mit solchen Scannern (am besten dann an jedem Ort in Deutschland?) ist jeder Mensch ein Stück Vieh, ein 'potentieller Terrorist' (Das Wort wird so inflationär gebraucht... mich wundert's, dass sie keine 'Terroristensteuer' oder eine legitimierte Totalüberwachung gegen den 'Terrorismus' offen in die Wege leiten.) und somit ein Feind der Gesellschaft.
Also für mich ist es kein gutes Gefühl, wenn man mir so viel Misstrauen entgegenbringt und davon ausgeht, dass ich sowas tun möchte.
Diese Scanner sind einfach sinnfrei und Ende.
Zins, vielleicht kannst du mich erleuchten, aber ich hab da einige Bedenken gegenüber den Scannern. Wenn du auch nur eines wirklich ausräumen kannst... wäre ich überrascht.
1) Die Scanner lassen sich überlisten.
- Sehr einfach sogar. Man ändert dann einfach die Zusammensetzung des etwaigen Sprengstoffes auf etwas, worauf der Scanner nicht anspringt.
2) Die Daten sind nicht sicher.
- In den USA werden diese Daten gespeichert und wo das geschieht, wird auch immer Datenklau betrieben oder 'legaler Datenklau' á la 'Weitergabe'.
3) Die Kosten sind immens.
- Der Punkt ist ja relativ klar... Es geht ja schon in den dreistelligen Millionenbereich.
In Zeiten, bei denen Deutschland ihren Haushalt nicht in den Griff kriegt eine... merkwürdige Investition, n'est pas?
4) Was geschieht mit Flügen aus dem Ausland?
- Ja. In Marokko, Algier, Bagdad, etc. gibt es solche Vorkehrungen nicht. Dort können die Menschen dann genauso in das Flugzeug steigen und dieses kapern. Dagegen hilft kein Nacktscanner in Deutschland. Und wir haben sehr viele Länder auf der Welt, Zins, die soetwas natürlich nicht haben.
5) Wozu haben wir Sky-Marshalls in der Luft?
Was aber beim letzten Kaperversuch irgendwie merkwürdig war... Angeblich waren mehrere Sky-Marshalls im Flugzeug, der Täter wurde aber durch die Passagiere überwältigt.
Wofür sind diese bewaffneten Menschen überhaupt dann im Flieger drinnen?
Grundsätzlich, Zins, muss eine Demokratie wehrhaft sein.
Jedoch ist eine paranoide Demokratie mit einem Überwachungsstaat gleichzusetzen.
Und wir hier in Deutschland sind inzwischen auf politischer Seite offenbar verdammt paranoid geworden.
Ich erinnere an die Diskussion, ob man Passagier-Flugzeuge abschießen darf, um 'weitere Opfer zu vermeiden'.
Wenn man auch nur eine Sekunde darüber nachdenkt, darf alles, was in diese Richtung geht, für eine Demokratie absolut nicht in Frage kommen, sollten wir eine starke Demokratie wünschen, die auf das Wohl aller bedacht ist.
Ich möchte in keinem Land leben, das maximal zu einem Burgfrieden im Stande ist.
Der misstrauisch jeden Menschen als Feind beäugt und der bald womöglich zuerst schießt und dann frägt.
Ja, Demokratie ist extrem anstrengend und man braucht sehr viel Willen, um die Essenz hiervon im Herzen zu tragen und politische Realität werden zu lassen.
Bestrebungen wie der Nacktscanner, der Bundestrojaner, etc. sind alles Zeichen des Verfalls der Werte der Menschen, die an der Macht sind.
Sie klammern sich krankhaft an das, was sie 'Macht' nennen und bewaffnen sich schon (langsam aber sicher?) gegen die mündigen Bürger, um diese 'legal' aus dem Weg schaffen zu können.
Sei es durch 'präventive Kopfschüsse', sei es durch 'kontrollierte Abschüsse' von Flugzeugen und sei es durch Zensur, Verbannung und Exil und Strafen, die durch eine totale Überwachung 'ermittelt' worden sind.
Der Staat rüstet auf. Innen, wie außen.
Und ich weiß, auf welcher Seite ich im Fall der Fälle stehen werde.
