Also gibt es keinen sondern du rechnest mit einem. Wundervoll. Danke.
Das weiß keiner gerade. Es ist kurfristig ja nur schwer erfassbar bei vielen Produkten. Kannibalisierungseffekte bei solchen Produkten und Services misst man langfristig. Und ich habe mich gar nicht dazu geäußert wie er gerade aussieht, sondern es als Beispiel für mögliche Kannibalisierungseffekte geregelt. Aber du kannst ja nicht anders als stumpf dagegen labern. Mehr kannst du bei dem Thema eben auch nicht liefern, weil man ja schon beim Ausgang gesehen hat, dass du und auch andere schon Probleme mit der Definition und der wirklichen Kenntnis des Begriffs haben. Das war ganz offensichtlich...es wurde dir dennoch viel nüchtern erklärt. Ich kann nix dafür, dass du dann nicht in der Lage bist deine eigenen Defizite zu erkennen, weil du widersprechen musst.
Selbstverständlich stellen Kannibalisierungskräfte bei einer PC-inkludierten Strategie eines Herstellers und das spielt ganz wesentlich eine Rolle bei der aktuellen Art und Weise wie sich Sony hier positioniert...wenn nämlich nicht, dann hätte man längst alles Day1 auf den PC geworfen. Sollte logisch sein und warum denkst du macht man das nicht?
Du kannst dir dazu ganz spannende Dinge ansehen...als Mobile-Gaming vor 10-15 Jahren kam, stellte man sich die Frage ob es Unterschiede für 3rds gibt hinsichtlich Kannibalisierungseffekte wenn man ein Game multi für Konsolen bringt (weil ja, man stelle sich vor....auch bei der Frage welche Plattformen man als 3rd beliefert muss man Kannibalisierungseffekte beachten) oder ein Game auch zusätzlich auf mobile. Da gibt es sehr deutliche Unterschiede.
Das ist eigentlich ein sehr spannender Punkt und auch relevant z.B. für die Martkdefinition der FTC gerade und wieso diese die Switch als Argument von MS weniger gelten lassen will und eher Sony im Mittelpunkt steht, was ja auch erst einmal logisch klingt, aber für die FTC ein Problem werden könnte, weil es in der Regel bei Akquisition ein strittiges Argument ist wenn man den Markt zu eng definiert...das wird dann oft als zu willkürlich definiert und an der FTC ja auch gerade kritisiert.
Darüber könnte man ausführlich diskutieren, aber es macht wenig Spaß mit jemanden der sich seine mangelnden Kenntnisse bei diesen Themen nicht eingestehen kann, weil er seine durchschaubare Fanboy-Meinung mit nicht gerechtfertigter Klugscheißerei rechtfertigen muss. Guck...ich lese dein Zeug, ich lese wie ihr miteinander über "kannibalisieren" geschrieben habt und ich weiß sofort, dass da nicht viel Ahnung da ist und sich viel zusammengereimt werden muss. Da kannst du auch dagegen plärren was du willst, aber es ist einfach offensichtlich.
Es ist ja auch überhaupt kein kompliziertes Thema: Natürlich gibt es bei all diesen Fragen immer Kannibalisierungseffekte....das ist bei fast jeder Multiproduktstrategie in fast allen Märkten ein relevanter Punkt. Da geht es meist immer nur darum: Wie groß fallen sie aus und lohnt es trotzdem? Aber das sich das in Kauf nehmen dieses Effekts meist dennoch lohnt, habt ihr ja am Anfang nicht kapiert, deswegen musstet ihr erst einmal völlig falsch über irgendeinen Unsinn wie "das muss es richtig zerstören oder ruinieren", diskutiert....was ja vollkommener Quatsch war.
?
