PlatformWAR Microsoft vs. Nintendo vs. Sony

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Bitte keine Beiträge posten, deren Inhalt nur aus GIFs oder Bildern besteht. Achtet darauf, auch selbst etwas zu schreiben.

Auch wenn es im War rauer zugehen mag, solltet ihr ein gewisses Maß an Anstand bewahren und euren Gegenüber nicht herabwürdigen.
Um einen Film, der nur knapp schlechter als Teil 2 bewertet und aufgenommen wurde :banderas:
Es gibt da eine interessante These (hab' ich glaube ich mal auf Filmstarts.de gelesen):
Wer den dritten am besten findet, kann mit Teil 2 nix anfangen, findet den ersten aber genauso gut und wer Teil 2 feiert, mag auch Teil 3, aber den ersten nicht ganz so sehr, wie die anderen.
Scheint hier auf jeden Fall zu passen:)

Ich hab für Teil 2 einfach ne Menge
Nostalgie übrig: Hab den schon als fünfjähriger, ganz kleiner Furz immer gerne gesehen (die VHS-Sammlung meiner Mutter durchstöbert) und obendrauf war es der erste Indy, den ich überhaupt gesehen habe.

Klar hat er Schwächen: Shorty und vor allem die Alte können einem auf die Nerven gehen, aber ich mag die eher düstere Atmo und das begrenzte Setting- Temple of Doom ist schön straight, aber hier weiß ich das tatsächlich sehr zu schätzen.
 
Lol, nein. Aber so langsam verstehe ich deine Gedankengänge :coolface:

Teil 2 ist der schlechteste von den 3, Teil 4 ist nur knapp dahinter, und der beste Teil ist Teil 3, ohne wenn und aber. IMDB bestätigt mich :banderas:



IIIInnnnndyyyyyyy
Die Frage ist wie man den Mist nicht haten kann :coolface:




:uglylol:
Du nennst ihn Doktor Jones!

Ich mag auch Teil 3 am liebsten, fand früher Teil 2 eher schwach aber über die Jahre hat er sich auf Platz 2 für mich gekämpft.

Und wer Shia LaBeouf hated sollte lieber vorsichtig sein

 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt da eine interessante These (hab' ich glaube ich mal auf Filmstarts.de gelesen):
Wer den dritten am besten findet, kann mit Teil 2 nix anfangen, findet den ersten aber genauso gut und wer Teil 2 feiert, mag auch Teil 3, aber den ersten nicht ganz so sehr, wie die anderen.
Scheint hier auf jeden Fall zu passen:)

Ich hab für Teil 2 einfach ne Menge
Nostalgie übrig: Hab den schon als fünfjähriger, ganz kleiner Furz immer gerne gesehen (die VHS-Sammlung meiner Mutter durchstöbert) und obendrauf war es der erste Indy, den ich überhaupt gesehen habe.

Klar hat er Schwächen: Shorty und vor allem die Alte können einem auf die Nerven gehen, aber ich mag die eher düstere Atmo und das begrenzte Setting- Temple of Doom ist schön straight, aber hier weiß ich das tatsächlich sehr zu schätzen.
327ea3536a98a9bbccd442f66cc726ec.jpg
 
Nein. Das ist genau genommen der beste Teil!
okay, der Weltuntergang ist abgewendet- Alter, was läuft bei die schief?! 😜🤣
Teil 2 ist genauso gut wie Teil 3!
Ich finde von den drei existierenden tatsächlich "Riders" am schwächsten.
Raiders, sorry, das muss sein, und Ketzerei ist hier nicht gerne gesehen! 😜
Es gibt da eine interessante These (hab' ich glaube ich mal auf Filmstarts.de gelesen):
Wer den dritten am besten findet, kann mit Teil 2 nix anfangen, findet den ersten aber genauso gut und wer Teil 2 feiert, mag auch Teil 3, aber den ersten nicht ganz so sehr, wie die anderen.
Scheint hier auf jeden Fall zu passen:)

Ich hab für Teil 2 einfach ne Menge
Nostalgie übrig: Hab den schon als fünfjähriger, ganz kleiner Furz immer gerne gesehen (die VHS-Sammlung meiner Mutter durchstöbert) und obendrauf war es der erste Indy, den ich überhaupt gesehen habe.

Klar hat er Schwächen: Shorty und vor allem die Alte können einem auf die Nerven gehen, aber ich mag die eher düstere Atmo und das begrenzte Setting- Temple of Doom ist schön straight, aber hier weiß ich das tatsächlich sehr zu schätzen.
Und die bestätigt, dass egal wie, Last Crusade der beste ist, weil den alle geil finden… Logisch eigentlich… Only the penitent man will pass… 😜

Natürlich schaut man immer trotzdem die ganze Trilogie 😜

Und was den Kühlschrank angeht: Der ist ja nur analog für "jumping the shark“ in diesem speziellen Fall sinnbildlich für den Fail bei der Wiederbelebung… 😉
Und das war meine perfekte Überleitung, ich bin nämlich NICHT Off-Topic:
Hoffen wir, dass Bethesda es besser macht! 😜😉

okay, ich geh Raiders schauen…. 😅🤣
 
okay, der Weltuntergang ist abgewendet- Alter, was läuft bei die schief?! 😜🤣

Raiders, sorry, das muss sein, und Ketzerei ist hier nicht gerne gesehen! 😜

Und die bestätigt, dass egal wie, Last Crusade der beste ist, weil den alle geil finden… Logisch eigentlich… Only the penitent man will pass… 😜

Natürlich schaut man immer trotzdem die ganze Trilogie 😜

Und was den Kühlschrank angeht: Der ist ja nur analog für "jumping the shark“ in diesem speziellen Fall sinnbildlich für den Fail bei der Wiederbelebung… 😉
Und das war meine perfekte Überleitung, ich bin nämlich NICHT Off-Topic:
Hoffen wir, dass Bethesda es besser macht! 😜😉

okay, ich geh Raiders schauen…. 😅🤣
Natürlich muss Raiders auch sein, aber wenn 2 und 3 ne 11/10 sind, ist er eben nur ne 10/10. ;)
 
Erfreut euch an den Indy Filmen, auch Teil 4. Wer weiß was Hollywood mit der Marke anstellen wird.
 
Als Soldat im mittlerweile 18. Dienstjahr kann ich euch sagen, dass das realistischste dass ich je sehen durfte „A-Team“ war.

Bei uns in der Panzertruppe ist es ganz normal einen kampfpanzer aus einem Flugzeug zu werfen und mit Hilfe von Abschüssen Richtungsänderungen in der Luft vorzunehmen.
 
Naja… „Fantastisch“… Jedenfalls hast DU die Diskussion losgetreten, du erwartest, dass man ausschließlich die Stärken an Nintendo‘s Titel anerkennt, aber die Schwächen - und da gehlrt Preisgestaltung dazu - sowie die Stärken der anderen Titel übergeht… Nunja…

Frage dazu… Ich könnte aktuell jederzeit meine 3 Monate Probezeit Ultimate starten… Kann ich das dann währenddessen zusätzlich hintendran hängen? (Also dann insgesamt 39 Monate haben)
Und kann man auch bspw. 3x 12 Monate kaufen und aufaddieren und am Stück umwandeln oder müssen es exakt 36 Monate sein?
Hä so ein Schwachsinn ich vergleiche auch kein Motorrad und Auto weil man mit beiden von A nach B kommt.
Das lustige ich sorge hier dafür die Spiele plattformübergreifend zu zocken und nicht wie du hier Konkurenz Geblubber zu fabrizieren.xD
 
Im 2. hat die Chemie zwischen Indie und der Tussi einfach gepasst

Nein, nerviger ging es nicht. Die hat die Rolle auch nur bekommen weil sie mit dem Produzenten geschlafen hat, so ne schlechte Schauspielerin :ugly:


So, jetzt genug Insiderwissen und OT :p


Erfreut euch an den Indy Filmen, auch Teil 4. Wer weiß was Hollywood mit der Marke anstellen wird.

Teil 6 sollten die umbenennen, wenn Indy da nicht mehr mitspielt :coolface:
 
Es geht in solchen Filmen nicht um realistisch oder unrealistisch, sondern um unterhaltsam oder eben nicht. Das Schlauchboot war ne echt coole Scene, der Kühlschrank einfach nur zum Fremdschämen.

Mit Nebenrollen müssen wir gar nicht anfangen. Im 4. hat immerhin Shia LaBeouf mitgespielt... Schlechter geht gar nicht.

Im 2. hat die Chemie zwischen Indie und der Tussi einfach gepasst und war sehr humorvoll umgesetzt. Keine Ahnung was da einige zu meckern haben.

Aber egal. Genug offtopic.
der ganze Nebencast in Indy 2 war einfach nur zum Fremdschämen, das Problem hat Indy 4 nichtmal annähernd (trotz Shia).

Leute haben sich über Kühlschrank (weil unrealistisch), Affenszene und Aliens in Indy 4 aufgeregt, dabei gab es bereits in Indy 1 göttliche Mächte oder in Indy 2 deutlich peinlichere Szenen.

Ne sorry, wenn ein Indiana Jones nicht existiert, dann ist es definitiv Teil2, weil der von Anfang bis Ende einfach nur schrecklich war imho. Indy4 hat immerhin ein paar gute Szenen zwischendrin gehabt (trotz LaBeof - schlechter als LaBeouf ging es auch, siehe Shorty und Willie - letztere hat die Rolle auch nur bekommen, weil sie mit ihm geschlafen hat (später wurde sie Spielbergs Frau) - ihr Auftritt in Indy 2 war übrigens so schlecht, dass das ihrer Karriere extrem geschadet hat und erst nach 3 Jahren wieder eine Hauptrolle antrat, danach gab es nur noch kleinere Rollen für sie).

Spielberg hat Indy 2 übrigens selbst als schwächsten Film der Trilogie bezeichnet (was ja auch stimmt, der Film war wirklich all over the place - da hatte Indy 4 das bessere pacing/script)

Die soll ja auch nervig sein. Das ist nun mal ihre Rolle und die spielt sie perfekt :kruemel:

so kann man natürlich jede schlechte Rolle (und miese Schauspielkunst) schönreden :ugly:


und um wieder zum Thema zu kommen: hoffentlich, hoffentlich wird das Indy Spiel von Microsoft tausend mal besser als der schreckliche 2. Teil :kruemel:
 
Zuletzt bearbeitet:
Spielberg hat Indy 2 übrigens selbst als schwächsten Film der Trilogie bezeichnet (was ja auch stimmt, der Film war wirklich all over the place - da hatte Indy 4 das bessere pacing/script)
Wo Teil 2 jetzt mehr all over the Place als die anderen (ganz besonders 4) sein soll, erschließt sich mir nicht.
Davon abgesehen: Hat Spielberg ToD wirklich als den "schwächsten" bezeichnet?
Ich will es nicht bestreiten, aber ich erinnere mich nur daran das er meinte, dass der ihm rückblickend zu finster geworden ist und er bereut, dass Indy hier ein ziemlicher Chauvi ist.

Jetzt könnte man natürlich sagen, dass es bei seiner Aussage in beiden Fällen aufs gleiche hinausläuft, aber das ein Regisseur eines seiner eigenen Werke weniger zu schätzen weiß, als das Publikum, die Fanbase oder was auch immer, ist nix ungewöhnliches und auch kein 'Punkt,Aus!- Argument.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hä so ein Schwachsinn ich vergleiche auch kein Motorrad und Auto weil man mit beiden von A nach B kommt.
Das lustige ich sorge hier dafür die Spiele plattformübergreifend zu zocken und nicht wie du hier Konkurenz Geblubber zu fabrizieren.xD
Nö, Konkurrenz ist suoer, wenn Nintendo mal gefordert wird und die Lemminge nicht blind alles dreimal kaufen, dann machen sie vielleicht endlich mal wieder mehr von ihren zweifellos guten Spielen…
Und wenn das Motorrad mehr kostet als das Auto, dann würde ich genauso Fragen stellen… 😉🤷‍♂️
 
Aber das verstehe die ganzen jungen Leute nicht, die ihn damals nicht im Kino oder VHS gesehn haben. #Zeitgeist
Lol, wenn man keine Argumente hat, holt man die Alterskeule raus, die aber dämlich ist, da man nicht weiß wie alt der Gegenüber ist und für mich war das von dir ein Eigentor (auch weil dein einziges Argument die Nostalgie ist) :banderas:.
 
Wo Teil 2 jetzt mehr all over the Place als die anderen (ganz besonders 4) sein soll, erschließt sich mir nicht.
Fangen wir mit der Kasino Szene (die ziemlich gut war) an, die im Vergleich zum Rest als Fremdkörper im Film wirkt :ugly:

Davon abgesehen: Hat Spielberg ToD wirklich als den "schwächsten" bezeichnet?
ja

Ich will es nicht bestreiten, aber ich erinnere mich nur daran das er meinte, dass der ihm rückblickend zu finster geworden ist und er bereut, dass Indy hier ein ziemlicher Chauvi ist.
das kommt noch hinzu
Jetzt könnte man natürlich sagen, dass es bei seiner Aussage in beiden Fällen aufs gleiche hinausläuft, aber ausgehend von den Argumenten hier, ist das dennoch ein wenig dünn:
Ich lese hier eigentlich nur 'Gummiboot und ne nervige Zippe, die nur mitspielt, weil sie die Beine breit gemacht hat'.
vergiss die sehr schlecht geschriebenen Nebencharaktere nicht (quasi Jar Jar x 2), dessen Schauspieler dann auch noch unterste Schublade sind (ernsthaft: Shia hat da besser geschauspielert). :ugly:

Bei Indy 2 spielt imho sehr, sehr viel Nostalgie mit, klar hatte der Film ein paar sehr gute Szenen, aber Nervfaktor ist da deutlich zu hoch und die Chemie zwischen dem Cast funktioniert nicht, viele Dinge wirken richtig erzwungen.



mal was anderes:


Neues Doom? Neues Quake?

Wie dem auch sei: Microsoft exklusiv
 
Fangen wir mit der Kasino Szene (die ziemlich gut war) an, die im Vergleich zum Rest als Fremdkörper im Film wirkt :ugly:
Vielleicht bin ich gerade nicht ganz bei mir, aber welche Kasino-Szene?
Meinst du die ersten 10 Minuten des Films?
Wie gesagt, eventuell hab ich gerade ein Brett vorm Kopp.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom