Das kannst du ja auch gerne, Microsoft diskriminiert NiemandenDa bleibe ich lieber bei meinem PC
Natürlich bezogen auf (Blockbuster-)Titel, die voll auf Grafik setzen.abgelehnt!
Was ist mit Standard gemeint? Die Mehrzahl der Spiele, 80%, 90%? Mehr als 50% waren es vielleicht sogar schon diese Gen, sollte mal jemand überprüfen
Nach Möglichkeit 1440p Ultrawide mit 100FPS und gsync/freesync. Das ist jedenfalls wie ich in Zukunft spielen werde und auch aktuell spiele auf nem 34" Monitor
Natürlich wurde das versprochen. Sonst würde ja @MultiXero blödsinn schreiben. ?
Das ist unnötig weil MS einen Lauf hat und Studios aufkauft, sowas hypt heutzutage mehr als Tatsachen . Wobei dirt 5 wurde auf Xss gezeigt und sieht aus wie 360 wegen 120fps
Wieso sollte das darauf eingeschränkt werden? Klingt etwas nach einer Tautologie. Alle Spiele, die das maximum pro Pixel und Frame herausholen wollen, holen das Maximum pro Pixel und Frame heraus.Natürlich bezogen auf (Blockbuster-)Titel, die voll auf Grafik setzen.
du solltests unbedingt noch mal ein Dirt in die 360 einlegen
Weder Dirt noch die 360 liegen hier rum, evtl gibt's ja den Tweet vom technischen SchwergewichtWieso sollte das darauf eingeschränkt werden? Klingt etwas nach einer Tautologie. Alle Spiele, die das maximum pro Pixel und Frame herausholen wollen, holen das Maximum pro Pixel und Frame heraus.
Bessere Metriken wären alle Spiele, oder die meistgespielten oder die meistverkaufen, usw.
du solltests unbedingt noch mal ein Dirt in die 360 einlegen
Also war diese komische Behauptung da oben von dir mal wieder reine blaue Träumerei? Da staune ich nicht
Besorg dir lieber nen 34" Ultrawide 21:9 mit 100, 120 oder 144Hz, je nach deiner Preisvorstellung, ist viel geiler und entspricht eher dem menschlichen Sichtfeld als 16:9. Die 3440*1440 Auflösung macht überhaupt keine Probleme und ich kann gar nicht so nahe ran, dass ich einzelne Pixel ausmachen würde, dafür müsste ich schon fast mit der Nase an den Monitor. Manche schwören ja auf 32:9, da muss man dann aber auch etwas weiter wegsitzen um alles zu fassen was da passiert und mit der stärkeren Krümmung klar kommen.
Warum blau ? Warum so salzy?Also war diese komische Behauptung da oben von dir mal wieder reine blaue Träumerei? Da staune ich nicht
Bilde dich doch mal fort und nutze einfach die famose Ak der One für Dirt 3 oder Showdown
27" sind zu wenig um wirkliche Unterschiede von 1440p zu 4k zu sehen, da braucht man schon nen 32 Zöller und bevor man für sowas Geld ausgibt, lieber nen 100Hz+ 21:9 1440p Monitor. Was natürlich stimmt: 4K gibt einem noch ein etwas feineres Bild und mehr Struktur/Schärfe, allerdings kann man das mit MSAA auch erreichen oder zur Not die Auflösung bei den meisten Games intern höher schrauben für das selbe ergebnis. Ich hab am 27" 1080P Monitor mit 2x Resolution Scale schon keine Pixel während dem Spielen gesehen, auffällig wurde die niedrige Auflösung erst beim surfen und der Bildbearbeitung.(Stichwort Text).
-Aber am Ende kommts immer aufs jeweilige game an, was ich bevorzuge, TV ist mehr für langsamere, ruhigere Games, sowas wie Dragon Quest XV zum Beispiel. FPS und Racer sind mehr was für niedrige Latenzen und schnelle FPS, das kriegst am Fernseher nicht wirklich. Wobei okay, die 120Hz LG OLEDs sollen recht gut sein, an nen echten Monitor kommen die aber ziemlich sicher trotzdem nicht ran...
www.resetera.com
