Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Damit ist eine große Hürde genommen. So viel dazu das CoD abgestoßen werden muss, aber da darf man sich dann wohl anhören es wäre versagen von den Behörden
ich weiss "versagen" der behörden ist aktuell die story die erzählt wird. aber der ganze prozess hat doch dazu geführt, das microsoft verschidene verträge / deals und zusicherungen gemacht hat. wären diese ohne die behörden zustande gekommen? man weiss es nicht. aber imo ist das für gamer ein positiver outcome diese verträge
Ich bin weiterhin nicht überzeugt, daß Sony überhaupt einen Deal mit MS will.Interessant wird nun noch sein ob MS ebenfalls mit Sony einen Deal machen muss. Wäre für Sony der Worst Case wenn nicht.
Bin mir ziemlich sicher das CMA und Co. auf einen Deal bestehen.Ich bin weiterhin nicht überzeugt, daß Sony überhaupt einen Deal mit MS will.
Dafür werden sie wahrscheinlich irgendeinen Deal mit Battlefield Exclusive Content einfädeln.
So denk ich auch.Wen der Deal durchgeht,muss man weniger kaufenJippie, alles im Abo. Spart mir ordentlich Kohle
Sie können maximal darauf bestehen, daß MS einen Deal anbietet, aber nicht darauf, daß Sony ihn annimmt.Bin mir ziemlich sicher das CMA und Co. auf einen Deal bestehen.
Sie können maximal darauf bestehen, daß MS einen Deal anbietet, aber nicht darauf, daß Sony ihn annimmt.
Sony is ja rechtlich gesehen keine involvierte Partei, auch wenn sie lauter bellen als die Hauptakteure.
Die Behörden können sich nicht davon abhängig machen, ob die Resi Tante einen Vertrag unterschreibt.
Andernfalls könnte ja Sony (und jeder andere) den Deal tatsächlich blockieren, völlig unabhängig vom Ergebnis der Behörden.
So wie sich das neue CMA Statement liest, ist der neue Standpunkt aber eher "Falls sich MS mit CoD-Exklusivität ins eigene Knie schiessen wollen, ist das nicht unser Problem".
Späte, aber imo richtige Einsicht.
Und gleichzeitig der Grund, warum ich nicht 100% sicher bin, daß Sony jemals einen Deal unterschreiben wird.
Ich glaube sie werden, aber würde mich auch nicht irre wundern, wenn Sony irgendwann sagt "Deal nicht akzeptabel, böses MS, no CoD".
Der Deal ist wohl durch
ich weiss "versagen" der behörden ist aktuell die story die erzählt wird. aber der ganze prozess hat doch dazu geführt, das microsoft verschidene verträge / deals und zusicherungen gemacht hat. wären diese ohne die behörden zustande gekommen? man weiss es nicht. aber imo ist das für gamer ein positiver outcome diese verträge
Welche Behörde war und ist dafür verantwortlich, dass Minecraft, Minecraft Dungeons, Minecraft Legends usw auf allen Systemen erschienen und erscheinen?ich weiss "versagen" der behörden ist aktuell die story die erzählt wird. aber der ganze prozess hat doch dazu geführt, das microsoft verschidene verträge / deals und zusicherungen gemacht hat. wären diese ohne die behörden zustande gekommen? man weiss es nicht. aber imo ist das für gamer ein positiver outcome diese verträge
Ich will eigentlich nicht dagegen argumentieren, weil ich es ja auch für wahrscheinlicher halte, daß Sony irgendwann unterschreibt.Du hast natürlich recht das niemand Sony zwingen kann zum Deal, aber Sony würde niemals so doof sein und CoD aufgeben.
Welche Behörde war und ist dafür verantwortlich, dass Minecraft, Minecraft Dungeons, Minecraft Legends usw auf allen Systemen erschienen und erscheinen?
Eben.
Aber warum nicht auf CoD verzichten, einen Socom Nachfolger als "das bessere CoD, now exclusive on PS6" verkaufen, und 100% der Einnahmen einstreichen, statt 70% an MS abzudrücken? Imo ist Sony eben dominant genug, um so was durchzubekommen.
Nein gibt es nicht. ESO-Content launcht zB trotzdem zeitgleich auf allen Plattformen. Da staunst du!Gibts denn einen 10 jahres deal für nintendo, nvidia und co. für spiele aus der zenimax übernahme? Nein?
Was hat denn ZeniMax Media mit der Activision Blizzard Übernahme zu tun? Richtig, gar nichts!