Richtig. Insbesondere Nintendo erwähnte Microsoft von Beginn an mit als Beispiel für mehr Plattformen auf denen unter anderem Call of Duty gebracht werden soll.Richtig das wird aber schnell vergessen und ohne einen Deal bekommt auch ein MS kein CoD auf die Switch, so wie es MS schon vor einem Jahr kommuniziert hat, da war der Flug von Jimmy Boy nach Brüssel noch nicht mal gebucht
Den kriegt Sony auch ohne mit MS zu verhandeln.Am Ende haben alle außer Sony einen Deal
Ja, denke auch, dass Minecraft der vergleichbare Präzedenzfall ist.
Das will ich sehen
Wird wohl darauf hinauslaufen um überall das okay für die Übernahme zu bekommen.Das will ich sehen
Ich habe Zweifel daran das die CMA sagt „jede Plattform bedingungslos auf alle Ewigkeit mit folgendem Anteil“
Wird Teil der Konzessionen sein.Das will ich sehen
Von Ewigkeiten war nie die Rede, es geht um besagte 10 Jahre auf Konkurrenzplattformen.
Also doch ein Deal.
Also müssen sie doch verhandeln
Es geht um Zugeständnisse an die Behörden die festgelegt werden und 10 Jahre sind halt das max.. Dafür muss man nicht mit Sony verhandeln.
Wenn 10 Jahre das Maximum sind, man schlicht nur mit den Behörden kommunizieren muss und das nicht als Deal mit Sony gilt, dann bedeutet das, dass Sony einfach nichts zu melden hätte und sich Microsoft nur mit den Behörden einigen müsste.
Die CMA wird MS keinen Riegel vorschieben wenn sie zufrieden sind mit MS Bemühungen.
Zu den Bemühungen gehört halt auch 10 Jahre CoD auf Playstation bringen.
Das ist ein Angebot von MS. Nimmt Sony das Angebot nicht an, was wohl der Fall ist, dann ist MS auch zu nichts verpflichtet. Die CMA wird MS nicht dazu verpflichten wie sie mit Sony zu agieren haben.
Nicht wenn die der Meinung sind dass die Übernahme allgemein sogar positiv zu sehen ist. Das wäre natürlich die maximale Demütigung für Sony. Eine Aussage wie die der brasilianischen Behörden wäre natürlich ein Fest
