Kuriositäten

Hinweis
Da die Diskussionen über Gewaltstatistiken, (vermeintlichen) Rassismus sowie Geschlechtsidentitäten hier nicht konstruktiv ablaufen und jetzt auch nicht wirklich kurios sind, verzichtet bitte in Zukunft darauf, entsprechende Meldungen zu teilen und diese zu diskutieren.

Beschränkt euch bei den eingebrachten Themen bitte auf die besonderen, nicht alltäglichen Meldungen und zweckentfremdet den Thread nicht für allgemeine politisch/gesellschaftliche Debatten. Die Moderation trifft dabei die finale Entscheidung über die Relevanz für diesen Thread.

Da in letzter Zeit der Thread für viel zu viele allgemeine Diskussion zweckentfremdet wird, gibt es ab sofort eine Threadsperre, wenn eine themenfremde Meldungen eingebracht wird. Dies bezieht sich vor allem auf Meldungen, welche entweder einen entsprechenden Thread im Forum haben oder gegen unsere Debattenregelung bzgl. politisch-gesellschaftlicher Threads verstoßen.
Aufgrund des Aufwands kann es sein, dass wir auf entsprechende persönliche Nachrichten verzichten und ihr nur eine Benachrichtigung erhaltet. In dieser steht dann aber drin, dass ihr dafür den richtigen Thread verwenden sollt oder das Thema gegen die Debattenregelung verstößt.
:uglylol:


:lol:
 
Inwiefern passt dies?
Gute Frage
kaleidoskop-offenbach-jan-engelke-100~_t-1683972133684_v-16to9.jpg
 
Bruder, ich hab es grad auch posten wollen.
Da wird doch offen Täterschutz betrieben.

"Er sei ja mit 25 Jahren noch sehr jung gewesen damals, dass er nach der Trennung von seiner Frau eine gute Freundin vergewaltigt habe, sei eine „unreife Reaktion“ gewesen, man müsse das strafmildernd werten. Der Angeklagte solle unter anderem fünf Beratungsstunden absolvieren."

Mit 25!!!!!!

So sehr das deutsche Strafrecht auch auf Resozialisierung ausgelegt ist, irgendwo muss es auch einen kollektiven Gerechtigkeitssinn erfüllen. Man hat das Gefühl das driftet irgendwie immer mehr auseinander.
 
Zuletzt bearbeitet:
@UchihaSasuke @Hennesch da ihr euch ja im Strafrecht gut auszukennen scheint: Könnt ihr kurz für juristische Laien erklären wo ihr Abweichungen zur ständigen Rechtsprechung seht (gibt es da einschlägige Aktenzeichen) und zur rechtswissenschaftlichen aktuellen Forschung? Weil sonst nicht klar ist, was daran kurios ist.
 
@UchihaSasuke @Hennesch da ihr euch ja im Strafrecht gut auszukennen scheint: Könnt ihr kurz für juristische Laien erklären wo ihr Abweichungen zur ständigen Rechtsprechung seht (gibt es da einschlägige Aktenzeichen) und zur rechtswissenschaftlichen aktuellen Forschung? Weil sonst nicht klar ist, was daran kurios ist.
Man kann auch als juristische Laie ein solches Urteil lächerlich finden (wie es übrigens ganz r/de sieht), wenn es beeinflusst wurde aufgrund des Alters (25, hä?) und dem Beamtenstatus. Geisterfahrer wie dich gibts immer. ABER ABER DIE HABEN JURA STUDIERT, DIE MÜSSEN DAS WISSEN!!!??!!!!!!
Abartig und im Gegensatz zu anderen Ländern dermaßen schädlich, was solche Anzeigen in Zukunft angeht.Man sollte sich ein Beispiel an Spanien nehmen. Man kennt es ja hier aber nicht anders. Täterschutz vor Opferschutz. Gerade bei Verg.Urteilen. Noch "günstiger" kommt man hier fast nur weg, wenn man wen mit dem Auto totfährt. Als Beamter gibts dann mit Sicherheit nur ein paar Tagessätze :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Man kann auch als juristische Laie ein solches Urteil lächerlich finden (wie es übrigens ganz r/de sieht), wenn es beeinflusst wurde aufgrund des Alters (25, hä?) und dem Beamtenstatus. Geisterfahrer wie dich gibts immer. ABER ABER DIE HABEN JURA STUDIERT, DIE MÜSSEN DAS WISSEN!!!??!!!!!!
Abartig und im Gegensatz zu anderen Ländern dermaßen schädlich, was solche Anzeigen in Zukunft angeht.Man sollte sich ein Beispiel an Spanien nehmen. Man kennt es ja hier aber nicht anders. Täterschutz vor Opferschutz. Gerade bei Verg.Urteilen. Noch "günstiger" kommt man hier fast nur weg, wenn man wen mit dem Auto totfährt. Als Beamter gibts dann mit Sicherheit nur ein paar Tagessätze :D
Er hat doch recht. Wenn die Rechtssprechung es hergibt, warum sollte das Urteil dann nicht in Ordnung sein? Das die Strafe einem persönlich zu gering ausfällt und die Begründung eher straffördernd sein sollte, steht auf einem anderen Blatt Papier. Ein anderer Richter hätte vermutlich anders entschieden, da es vom Gesetz her halt möglich ist. Da wir sowas wie Alkohol- und/oder Drogenkonsum strafmildernd anwenden, verwundert solch eine Auslegung weniger. Die Empörung darüber erscheint entsprechend willkürlich.
 
Noch "günstiger" kommt man hier fast nur weg, wenn man wen mit dem Auto totfährt.
Hier hat ein 19 Jähriger ein Urteil nach Erwachsenenstrafrecht erhalten.

So gesehen stimmt deine Aussage nicht.

PS. Was zum Henker ist denn aktuellinformiert.de. Fast nur AI Bildchen und durchgehend Artikel gegen Migranten. Dazu noch die politische Ausnutzung von Todesopfern Jahre später für die eigene Politik.
Aber wenn ich mir das Twitter Profil der Besitzerin ansehe, auch kein Wunder.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier hat ein 19 Jähriger ein Urteil nach Erwachsenenstrafrecht erhalten.

So gesehen stimmt deine Aussage nicht.

PS. Was zum Henker ist denn aktuellinformiert.de. Fast nur AI Bildchen und durchgehend Artikel gegen Migranten. Dazu noch die politische Ausnutzung von Todesopfern Jahre später für die eigene Politik.
Um dem Mainstream etwas entgegensetzen zu können, müssen wir aktiv mithelfen, ein Netzwerk aufzubauen, das gehört wird – eine Gemeinschaft unabhängiger Stimmen, die sich gegenseitig stärken und ergänzen.

Genau diese Erkenntnis hat uns motiviert, aktuellinformiert.de ins Leben zu rufen. Unser Ziel ist es, nicht nur unseren Lesern fundierte Informationen und Hintergründe zu bieten, sondern auch unabhängige Journalisten und qualitativ hochwertige Medien außerhalb des Mainstreams zu unterstützen. Gemeinsam können wir eine Plattform schaffen, die für Klarheit und Unabhängigkeit steht.

Mach damit was du willst.
 
Hier eine bessere Quelle
Die Richterin wollte ihm keine Freiheitsstrafe geben(daher nur elf Monate auf Bewährung), da dies eine Beendigung, seines Beamtenstatus bei der Feuerwehr bedeutet hätte und die Richterin, den Job/Beamtenstatus verlust, als zu harte Strafe gesehen hatte.
 
Zurück
Top Bottom