Zero Tolerance Kuriose und schockierende News - Teil 3

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

bzgl. der Regeln hinsichtlich Politik verweisen wir auf unser Regelwerk

Absolut. Wenn man die seriösen Medien kennt, wird „Alles Roger?“ mit seinen Verschwörungstheorien und gefälschten Interviews äußerst unterhaltsam. :kruemel:

Wichtig wäre mir trotzdem erstmal welcher verdammter Bildhoster hie angenommen wird. Was ist seriös? Da ein Andreas Underberger, damit die "Die Presse" und die "Wiener Zeitung" auch unseriös sind wo er ja Chefredakteur war. Ich habe die Woche das erste Mal dieses Blatt gelesen, aber hier frage ich mich doch, ob nur das seriös ist, was in die gewünschte Meinung passt, alles andere ist unseriös?

Manche sagen erst mit dem Alter, was sie denken, spricht gegen deren Charakter, lieber spät als nie.

Ich hab die Option unterschätzt, dass DU entscheidest, was seriös und was nicht. Dann hätte ich aber auch gerne eine Liste der Medien, die dir genehm sind. Dann halte ich mich daran.
 
Zuletzt bearbeitet:

Wie die deutschen Behörden sich wieder selbst loben:

Dass der tunesische Islamist Sief Allah Hammami in Köln gefasst wurde, bevor er eine fast fertige Giftbombe zünden konnte, verdanken wir dem Hinweis amerikanischer Sicherheitsbehörden.

NSA-Analysten wurden stutzig, weil Hammami im Internet erst ISIS-Seiten besuchte und dann Giftkerne einkaufte.

Auch der Bombenbastler Dschaber al-Bakr († 22) konnte 2016 in einem Chemnitzer Plattenbau seelrenruhig TATP-Sprengstoff in Metallrohre füllen – ehe ein US-Geheimdienst ein Telefonat mitschnitt. „Zwei Kilo sind fertig“, meldete al-Bakr nach Syrien.
https://www.bild.de/politik/inland/nsa/was-die-nsa-tut-56022608.bild.html





Dabei fing das mit dem eigentlich ganz gut an, aber mittlerweile verhält er sich fast genauso Schwachsinnig wie seine Vorgänger und bemüht sogar Godwin's Law.

"Interessant" sind auch die Anmerkungen zu fremdgehenden Männern :uglylol:.





Wichtig wäre mir trotzdem erstmal welcher verdammter Bildhoster hie angenommen wird. Was ist seriös? Da ein Andreas Underberger, damit die "Die Presse" und die "Wiener Zeitung" auch unseriös sind wo er ja Chefredakteur war. Ich habe die Woche das erste Mal dieses Blatt gelesen, aber hier frage ich mich doch, ob nur das seriös ist, was in die gewünschte Meinung passt, alles andere ist unseriös?

Alles Roger? ist ein über Excalibur Media von dem österreichischen Unternehmer Ronnie Seunig herausgegebenes Monatsmagazin, dessen Artikel zum Teil auch online abrufbar sind. Es erschien erstmals im Mai 2015. Kritiker bezeichneten es als verschwörungstheoretisch, anti-emanzipatorisch, tendenziell antisemitisch und dem Rechtsextremismus nahestehend.

Zu den Mitarbeitern des Magazins gehört auch der FPÖ-Politiker Peter Westenthaler. 2018 ist er im Impressum des Magazins als Verlagsleiter benannt.

In der Erstausgabe des Magazins ließ sich Herausgeber Ronnie Seunig selbst interviewen. Er äußerte, die USA seien „hauptverantwortlich“ für die Flüchtlingswelle, denn sie würden den Plan verfolgen, „die Europäer so zu vermischen, dass der IQ deutlich sinkt und die Identität verlorengeht.“ Die USA hätten zu diesem Zweck den IS gegründet und würden vermutlich auch Schlepper organisieren, um Flüchtlinge nach Europa zu bringen.

In einem Artikel „Die größten Lügen der USA“ behauptete das Magazin, die USA hätten den Angriff auf Pearl Harbour in Kauf genommen und die Türme des World Trade Center sprengen lassen, um einen Vorwand zum Krieg zu haben. In einem weiteren Artikel wurde „den Rothschilds“ und der „geheimen Weltelite“ vorgeworfen, okkulte Orgien und Rituale abzuhalten. Man müsse „die richtigen Fragen (...) stellen, um den Rothschilds die Maske vom Gesicht zu reißen.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Alles_Roger?

:uglygw:
 
Verstoß gegen Debattenregelung
Wie die deutschen Behörden sich wieder selbst loben:


https://www.bild.de/politik/inland/nsa/was-die-nsa-tut-56022608.bild.html







"Interessant" sind auch die Anmerkungen zu fremdgehenden Männern :uglylol:.












https://de.wikipedia.org/wiki/Alles_Roger?

:uglygw:

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Presse

https://de.wikipedia.org/wiki/Wiener_Zeitung

Soll man jetzt diese Zeitungen im Nachhinein auch als rassistisch und antisemitisch ansehen? Oder wurde dieser Mensch erst dann zum Juden- und Ausländerfeind?

Schickt mir eine List der genehmen Medien, selbst aus denen kann ich euer pseudoliberales Weltbild noch erschüttern.

Die auflagenstärkste Tageszeitung aus dem ausländerfeindlichen und antisemitischen Österreich bringt sowas:

https://www.krone.at/1671676

Eigentlich genau das, was diese deiner und des politisch linksliberalen Wikipedias "antisemtischen und ausländerfeindlichen" Hetzschrift auch bringt.

Argumente mein Herr, nicht Meinungen, die dir nicht passen in eine Ecke schieben und einfach so tun als wäre nichts.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie die deutschen Behörden sich wieder selbst loben

Jup, wobei das auch ein wenig an dem Artikel liegt und nicht nur an den Behörden. Anscheinend hatte er ja schon vor seiner Ausreise in Tunesien einen terroristischen Background (wobei diese Nachricht von der Bild am Sonntag stammt) und ein Lob haben die Behörden erst recht nicht verdient, wenn sie von seinen Ausreiseversuchen und seiner IS Nähe wussten und er trotzdem nicht als Gefährder eingestuft wurde. Ohne die ausländischen Infos hätten wir eventuell einen der schlimmsten Anschläge der deutschen Geschichte gehabt, man darf gar nicht darüber nachdenken.

Dass er trotz seiner kriminellen Handlungen nicht abgeschoben wurde (sein Widerspruch wurde angeblich 1,5 Jahre lang nicht bearbeitet) ist das nächste, zeigt halt auch dass hier einige Behörden und die Justiz überfordert sind mit der Anzahl an Fällen.
 
Laute Pfiffe vor Spielbeginn

Das klappte nicht ganz. Als sich die Spieler im Luschniki-Stadion zu Moskau in ihren Trainingsjacken gut eine Dreiviertelstunde vor dem Anpfiff warmmachten, bekam Özil etwas auf die Ohren – und zwar ein Pfeifkonzert. Als der Stadionsprecher bei der Bekanntgabe der Mannschaftsaufstellung seinen Namen vortrug, wurde der Mittelfeldspieler von den rund 10.000 mitgereisten Fans aus Deutschland ausgepfiffen. Ein freundlicher Empfang war das jedenfalls nicht.
https://www.welt.de/sport/fussball/...kann-Loews-Vertrauen-nicht-rechtfertigen.html
 
Aber wenn man es genau nimmt, isser Italiener (und dürfte gar nicht bei der WM dabei sein :ugly: )

vllkyts87ie6hghjs.cf0b640e.jpg


:v:
 
Es geht um die Staatsangehörigkeit. Doof nur wenn man diese nur als Papier ansieht, da fragt man sich warum man nicht für seine wahre Nation spielt und deren Staatsangehörigkeit annimmt.

Und solange der Nationaltrainer meint auf ne Nationalmannschaft zu verzichten, soll er sich nicht beschweren, wenn die Pfeifkonzerte ihn ins Abseits führen.
 
Wichtig wäre mir trotzdem erstmal welcher verdammter Bildhoster hie angenommen wird. Was ist seriös? Da ein Andreas Underberger, damit die "Die Presse" und die "Wiener Zeitung" auch unseriös sind wo er ja Chefredakteur war. Ich habe die Woche das erste Mal dieses Blatt gelesen, aber hier frage ich mich doch, ob nur das seriös ist, was in die gewünschte Meinung passt, alles andere ist unseriös?

Manche sagen erst mit dem Alter, was sie denken, spricht gegen deren Charakter, lieber spät als nie.

Ich hab die Option unterschätzt, dass DU entscheidest, was seriös und was nicht. Dann hätte ich aber auch gerne eine Liste der Medien, die dir genehm sind. Dann halte ich mich daran.

Was seriös ist? Ich habe eine ganz einfache Grundregel, was nicht seriös ist: wenn ich ein Interview lese, will ich davon ausgehen können, dass das Interview auch geführt wurde. Bei Alles Roger? kann ich das nicht. Viel mehr muss man erstmal die Reaktion der interviewten Persönlichkeit in anderen Medien abwarten, bevor man beurteilen kann, ob das Interview tatsächlich gefûhrt wurde, oder ob ein „Journalist“ des Blattes seiner Fantasie freien Lauf gelassen hat. Das ist bedenklich und sollte eigentlich jedem Leser des Blattes sofort zeigen, was er da für einen Mist liest.

Natürlich heißt das nicht, dass alle Medien, die nur tatsächlich geführte Interviews publizieren seriös sind. Immerhin sollte das eine Selbstverständlichkeit sein (umso bedenklicher, dass Alles Roger? nicht mal da seriös ist)). Es gibt aber natürlich weitere unseriöse Zeitungen. Nehmen wir die ganze Boulevard Presse, die so ziemlich jeden Mist publizieren würde, um Aufmerksamkeit zu bekommen. Oder aber die Zeitungen auf die sich Wahnsinnige wie Daniele Ganser beziehen um ihren Verschwörungswahn verbreiten und legitimieren zu können.

Da ich Schweizer bin, fällt es mir aber schwer, österreichische Zeitungen zu nennen, die ich für seriös halte. In der Schweiz ist aber natürlich unter anderem die NZZ zu nennen.
 
Ist der totkranke Vater den sie zum Sterben dorthin bringen wollten (sie hätte ein ungutes Gefühl wenn er in einem Fremden Land während des Ramadan stirbt) auch wieder dabei? Die Mutter sagt jetzt auch, der Sohn wäre unschuldig, der echte Täter wäre ein Türke dessen Namen sie nicht nennt.


Ich finde es außerdem bedenklich wie ein Iraker ohne Erlaubnis der irakischen Regierung nach DE "abgeschoben" (lol) werden kann. Angeblich nimmt man den Rechtsstaat ja so ernst und will auf keinen Fall irgendwelche Regeln brechen. Scheinbar nimmt sich unsere Regierung jedoch alles heraus, wenn es ihr eben in den Kram passt. Man hat gute Verbindungen zu den Kurden im Nordirak und hat diese genutzt, vorbei an jeder Diplomatie und der irakischen Regierung.

Der ganze Fall stinkt.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom