die noch nie eine N konsole hatten.natürlich unverständlich^^
Anmelden
?
Kinect vs. PlayStation Move vs. Wii Motion Plus (Neuer Versuch)
- Thread-Ersteller Calvin
- Erstellungsdatum
die noch nie eine N konsole hatten.natürlich unverständlich^^
Bender
L13: Maniac
- Seit
- 21 Jun 2007
- Beiträge
- 3.106
Zuletzt bearbeitet:
DeinVater
L20: Enlightened
sieht doch garnicht so schlecht aus 
einschnaehkeee
L13: Maniac
Bisher ist das so ausgelegt, heißt aber nicht, dass man nicht auch drei Spieler mit Doppeldildos unterstützen könnte.
lol Marketing-Opfer, weil ich denke dass Haze und Resistance 1 im 4er-Mode nicht so doll sind; einfach mal irgendeinen Schwachsinn hinklatschen.
Klar hätt ich gerne überall nen 4er-Modus, wo es Sinn macht, aber es ist heutzutage eben kein großes Aushängeschild mehr für Entwickler einen lokalen MP einzubauen, es muss immer online, online, online sein. Dafür werden dann auch meist Ressourcen genutzt, die für einen lokalen MP hätten genommen werden können. Man kann aber halt nicht immer alles kriegen, was soll's? Dann werden eben weiterhin "typische" MP-Spiele zusammen gezockt wie Worms, Bomberman, Mario Kart, etc. und Online eben der Actionkrams. Es kommen trotzdem noch genug MP-Games heraus mit lokalem MP, besonders die kleinen auf Arcade, Wii Ware, PSN haben tolle MP-Modi, die man gerne mal zu viert zocken kann. Man hat heutzutage so viel Auswahl, man weiß gar nicht womit man bei einer geselligen Zocksession anfangen soll. Am Ende zockt man sowieso nur drei, vier Games den ganzen Abend und die Zeit ist rum, es ist morgens früh oder spät abends. Das passiert dauernd so, deshalb braucht auch nicht jedes Spiel nen MP.
Aber ich hab ja keine Ahnung davon, bin ja nur ein Marketing-Opfer.
breakbeatfreak
L12: Crazy
vielleicht liegt es ja gerade an der guten grafik, dass man im splitscreen so wenig erkennt?
Mario Kart find ich auch noch in ordnung zu viert, aber Modnation Racers (was eigentlich nichts anderes ist) war selbst beim Kumpel der einen Videobeamer hat zu viert echt unübersichtlich!
Ich denke es liegt an den Details der Strecke usw..
Mario Kart find ich auch noch in ordnung zu viert, aber Modnation Racers (was eigentlich nichts anderes ist) war selbst beim Kumpel der einen Videobeamer hat zu viert echt unübersichtlich!
Ich denke es liegt an den Details der Strecke usw..
PeterGerri
L17: Mentor
- Seit
- 8 Feb 2008
- Beiträge
- 13.980
Nein, sondern wegen dem Satz: Sowas zockt man heutzutage eh Online.lol Marketing-Opfer, weil ich denke dass Haze und Resistance 1 im 4er-Mode nicht so doll sind; einfach mal irgendeinen Schwachsinn hinklatschen.
Tut "man" das, ja? Nun, ich bin nicht "man" und will schlicht und ergreifend die Wahl haben. Auf Wii und PS3 mag ein Onlinemodus allein vielleicht noch irgendwie rechtfertigbar sein, aber auf der Xbox 360 ist es schlicht und ergreifend eine Frechheit, wenn man ein Spiel nicht mit mehreren spielen kann, ohne dafür noch extra zu bezahlen.
Lokaler MP geht vor Online-MP in meinen Augen. Splitscreen kann ich wenigstens in zehn Jahren auch noch spielen, wenn ich will, und muss mich nicht drum sorgen, ob noch Server laufen, die Verbindung passt oder ob der Multiplayer-Modus cheaterverseucht ist.
G
Gelöschtes Mitglied 6612
Guest
ouh man, immer im kreis.
einschnaehkeee
L13: Maniac
Ach na dann, es ging dir einfach nur um die Verallgemeinerung im Satz. Wie gesagt, ich will einen MP-Modus, der Sinn macht. Der bei Haze, Resistance oder anderen, neueren Shootern ist meist für viele Spieler konzipiert, die Maps sind groß und komplex, da findet man sich im lokalen MP einfach sehr selten und es kommt keine so große Freude auf wie bei GoldenEye oder auch Timesplitters, die wunderbar designte Maps haben und für vier Spieler wie geschaffen sind. Z.B. ein BC2 könnte man mit den vorhandenen Maps im 4er Splittscreen vergessen, es sei denn es gibt dafür eigene Maps, die wiederum Ressourcen kosten. Wäre toll, wenn es die gäbe, aber der Fokus liegt nunmal im Online-MP, den die meisten auch nutzen. Man kann eben nicht sehr oft Freunde, etc. einladen, um im 4er-Modus mit denen zocken zu können. Ich mach das selbst nur ca. zehn Mal pro Jahr, während man aber Online einfach immer wieder gegeneinander zocken kann ohne Lokalitätsprobleme überwinden zu müssen. Das wissen die Entwickler natürlich auch, deshalb wird der Fokus auch eher in diese Richtung gelenkt.
Dass es auch schöne Gegenbeispiele wie NBA Jam Wii gibt, ist sehr vorbildlich, aber nunmal eher die Ausnahme. Genau so wie es eine Ausnahme ist, dass man vier Leute zu sich einlädt, um mit denen zocken zu können.
Ein Online-MP hat natürlich die von dir genannten Nachteile, die man mit einem lokalen MP nicht hätte. Wäre sehr begrüßenswert, wenn es noch optional noch einen lokalen MP gäbe, aber ich hab's ja oben schonmal gesagt: Ressourcen und so. ;-)
frames60
L20: Enlightened
- Seit
- 27 Feb 2002
- Beiträge
- 31.664
Das ist für mich nicht erst heutzutage abwegig, sondern war es auch damals schon. Glückwunsch an alle, die so tatsächlich noch spielen können, ich finde es grausig. Abgesehen davon, ist für mich der Fortschritt im Multiplayer-Gaming eher das Online-Spielen und weniger irgendwelche Splitscreen-Orgien.
Ich weiß was Motion Controls sind und was etwas für mich ist, dass lass mal schön meine Sorge sein. Und das ich Motion Control nicht für den heiligen Gral halte habe ich denke ich inzwischen auch schon oft genug erklärt.
Es ist ein Unterschied ob man per Splitscreen spielt (mehr als 2 Spieler scheisse) oder alle zusammen auf dem selben Bildschirm (in Ordnung). Vorausgesetzt, man muss sich nicht zu viel bewegen, dann wird nämlich schlicht und ergreifend der Platz zu eng. Little Big Planet oder sowas macht auch da Spaß, da man einen Bildschirm für alle hat.
PeterGerri
L17: Mentor
- Seit
- 8 Feb 2008
- Beiträge
- 13.980
Nicht, wenn das eine auf Kosten des anderen geht, wenn du mich fragst. Ist ja nicht so, als ob nicht problemlos beides möglich wäre.
Das tut wohl keiner hier. Aber bevor man etwas verdammt, sollte man sich vielleicht genug damit auskennen, um es nicht auf ein reichlich dümmliches und wenig zutreffendes Klishee zu reduzieren, findest du nicht?
P.E%
L14: Freak
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 7.092
Ich spiele Shooter zwar auch fast ausschließlich online, aber ich finde schon, dass es Pflicht sein sollte, auch Offline-MP anzubieten. Die CoD-Reihe hat zumindest auf PS3 und 360 seit jeher auch Offline-MP.
Jedenfalls zum eigentlichen Zitat: Die Lösung sind nicht nur angepasste Maps, sondern auch Bots. 2 Sp. + 8 Bots vs 2 Sp. + 8 Bots ist bestimmt cool. Anscheinend wird das in Black Ops möglich sein. Sehr vorbildlich, Treyarch.
Kommt darauf an....
mmh... wie weit schiebst du dir den denn beim Küssen rein?
Nintendofreek64
L11: Insane
- Seit
- 14 Dez 2002
- Beiträge
- 1.981
Ich bin ein Fan von Splitscreen MP. Mit Online kann ich nur wenig anfangen. Deswegen freue ich mich auf Golden Eye. Bisher habe ich nur Perfect Dark Zero mit Splitscreen Modus und KI Bots. Finde ich sehr schade. Bei Halo 3 hätten auch Bots reingepasst, aber warum die nich eingebaut wurden ist mir ein Rätsel. Selbst bei Rennspielen wird der lokale MP zu viert immer seltener. Ich hoffe, dass sich das in Zukunft ändert, auf Online habe ich keinen Bock.
solid0snake
L09: Professional
Wie haben die Leute früher bloß auf ihren mickrigen Röhren zu viert gespielt?
Ist mir auch komplett unverständlich. Als ich das erste mal ein MP über LAN gespielt habe wollte ich nie wieder zu Splitscreen zurück.
Lokaler MP zu viert nur wenn so wie bei LBP oder Beat em Ups ansonsten ist es nur murks!
Junkman
L20: Enlightened
Splitscreen ist zwar kleiner, grafisch abgespeckt und man kann das Treiben der anderen Mitspieler verfolgen...
Aber es ist Lustig! So hat man seine Gegner/Mitspieler um sich und sowas hat man bei Online natürlich nicht!
IMO ein nicht zu unterschätzender Punkt ....
Aber es ist Lustig! So hat man seine Gegner/Mitspieler um sich und sowas hat man bei Online natürlich nicht!
IMO ein nicht zu unterschätzender Punkt ....
frames60
L20: Enlightened
- Seit
- 27 Feb 2002
- Beiträge
- 31.664
Ich sehe das unter dem Punkt "Evolution". Alte Sachen gehen, neue Sachen kommen. Das ist der Lauf der Dinge. Möglich ist immer alles, ob es sich rentiert ist die andere Frage.
Auf welche Klischees reduziere ich denn was? Und was verstehst du unter "gut genug damit auskennen"? Ich habe die Wii seit Launch und schon alles möglich auf ihr (an)gespielt (zugegeben, dass meiste finde ich scheisse und war das Ausleihen nicht wert), reicht das zum "gut genug auskennen" oder muss man dafür jedes Nintendo-Spiel durchgespielt und mit allen Sternchen und Pünktchen beendet haben...?
P.E%
L14: Freak
- Seit
- 13 Jun 2007
- Beiträge
- 7.092
Wenn ich mal für ihn antworten darf: Er meint wohl das Klischee, man bräuchte viel Platz für's Wii-Spielen. Das ist definitiv nicht der Fall. Bei Kinect und Move mag das der Fall sein, aber nicht bei Wii. Und bei den künftigen Core-Games für Move wird man auch nicht viel Platz brauchen (Socom 4, Killzone 3 etc).
PeterGerri
L17: Mentor
- Seit
- 8 Feb 2008
- Beiträge
- 13.980
Dieses Evolutionsdenken trifft nur zu, wenn es sich um Verbesserungen handelt. Online-MP ist zu Offline nur eine Alternative, keine Weiterentwicklung (definitiv nicht).
Bewegungssteuerung gleich Rumhampeln.
Naja, eben das oben Erwähnte: dass man nicht jedes alberne Klishee nachplappert, vor allem, wenn es einen geringen Wahrheitsgehalt hat. Der Spruch vom Rumhampeln ist so zutreffend, als ob ich sagen würde, dass PS360 nix außer Shootern hat.
Ahja... und du bestimmts jetzt was eine Weiterentwicklung (Evolution) ist?
also in meinen Augen ist Online-MP eine Weiterentwicklung
aber das ist glaub ich nicht das Thema dieses Threads
