Film Jurassic World: Fallen Kingdom/Dominion

[frames60]

Theoretisch hat es Potential, praktisch befürchte ich aber, dass sie es vergeigen Fand die Filme, wo der (Story-) Fokus auf den Parks bzw. der Erforschung der Dinos lag immer am besten, ab dem Moment wo es um Rettungsaktionen etc. ging haben sie sich verzettelt... und da jetzt theoretisch die ganze Welt zur Verfügung steht, befürchte ich das sie sich noch mehr verzetteln...

 

[NATHAN]

Jurassic Park 1 war zwar ein Blockbuster; aber hatte eine relativ intelligente Story; und hat mehr auf Spannung als auf Action gesetzt.
Es war vielmehr ein wissenschaftsthriller, als ein Action Film.

Die Erschaffung der Dinosaurier war nicht komplett an den Haaren herbeigezogen und die Darstellung der Tiere selbst beruhte auf den aktuellsten Erkenntnissen weil es genau darum ging: Lebewesen, die tatsächlich einmal existiert haben und nicht nur beeindruckend exotisch sondern auch für den Menschen nicht gerade ungefährlich gewesen wären.

Das was im Originalfilm noch halbwegs so vermittelt worden ist, hat sich mittlerweile fast schon zu einer asylum-artigen (megashark vs. gigant octopus...etc.) Monsterfilmreihe mit guten (mit Menschen kooperierenden) und bösen (Indominus /-raptor) "Dinosaurier"-Charakteren anstelle von Tieren entwickelt.

 

[frames60]

Joa, die eingeschlagene Richtung finde ich auch nicht unbedingt gut. Vergessene Welt war noch prima, Teil 3 ging dann aber mit Einführung des Spinosaurus als neuem "Super-Prädator", der den T-Rex natürlich im Kampf besiegen musste, schon in die angesprochene (schlechte) Richtung.

Jurassic World fand ich grundsätzlich dann schon gut, was aber auch daran lag, dass es toll war den Park mal wirklich eröffnet zu sehen, aber gen-manipulierte Saurier... na ja. Vor allem da es ja noch mehr als genug echte Dinos gegeben hätte, die man einführen hätte können. Das man dann auch noch dem T-Rex und den Raptoren die Rolle als "Freund und Helfer" zuschusterte, fand ich ziemlich doof.

Vergessenes Königreich hatte einen guten Start, spätestens aber ab dem Moment wo die Insel hochging, wurde er immer schlechter. Wieder gen-manipulierte Supersaurier, wieder einen Raptor als Best-Buddy und das Ganze dann in einem alten Herrenhaus... joa, das war nix.

Und jetzt sind die Dinos also (endgültig) frei... einen Park gibt es wohl nicht mehr... kann mir einfach nur schwer vorstellen, dass sie das gut hinbekommen. Ist natürlich trotzdem ein Pflichtfilm, aber bleibe skeptisch...

 

[Dante2020]

Jo kann ich leider so unterschreiben. Konnte dem ersten World trotzdem noch was abgewinnen, trotz den ganzen Schwächen.
Aber nach solanger Zeit wieder in einem Jurrasic Film im Kino zu sitzen...da konnte ich über vieles hinwegsehen. Außerdem hat man mit dem Monosaurus endlich mal "Wasserdinos" eingeführt.
Hab mich da sehr in meine Kindheit zurückversetzt gefühlt. Mehr wollte ich nicht von dem Film.

Joa, die eingeschlagene Richtung finde ich auch nicht unbedingt gut. Vergessene Welt war noch prima, Teil 3 ging dann aber mit Einführung des Spinosaurus als neuem "Super-Prädator", der den T-Rex natürlich im Kampf besiegen musste, schon in die angesprochene (schlechte) Richtung.

Jurassic World fand ich grundsätzlich dann schon gut, was aber auch daran lag, dass es toll war den Park mal wirklich eröffnet zu sehen, aber gen-manipulierte Saurier... na ja. Vor allem da es ja noch mehr als genug echte Dinos gegeben hätte, die man einführen hätte können. Das man dann auch noch dem T-Rex und den Raptoren die Rolle als "Freund und Helfer" zuschusterte, fand ich ziemlich doof.

Das gefällt mir auch gar nicht. Das geht zu sehr in Richtung Fanservice mit dem TRex und Raptoren mittlerweile. In Teil 1 + 2 waren die (zumindest als Kind) noch fuckin furchteinflößend.

Ahh wie gerne hätte ich eine Kurzserie, die den Zerfall von Site B/ Isla Sorna zeigt.

 

[Atram]

Jo kann ich leider so unterschreiben. Konnte dem ersten World trotzdem noch was abgewinnen, trotz den ganzen Schwächen.
Aber nach solanger Zeit wieder in einem Jurrasic Film im Kino zu sitzen...da konnte ich über vieles hinwegsehen. Außerdem hat man mit dem Monosaurus endlich mal "Wasserdinos" eingeführt.
Hab mich da sehr in meine Kindheit zurückversetzt gefühlt. Mehr wollte ich nicht von dem Film.


Das gefällt mir auch gar nicht. Das geht zu sehr in Richtung Fanservice mit dem TRex und Raptoren mittlerweile. In Teil 1 + 2 waren die (zumindest als Kind) noch fuckin furchteinflößend.

Ahh wie gerne hätte ich eine Kurzserie, die den Zerfall von Site B/ Isla Sorna zeigt.

Kommt wohl mit Season 4 von Camp Cretacous. Season 3 war übrigens grandios, lasst euch nicht täuschen, dass es sich um eine reine Kinderserie handelt. Ganz im Gegenteil

 

[frames60]

Okay, danke für die Info, muss ich mir mal anschauen. Hab es bisher komplett ignoriert, weil es eben so sehr nach Kinderserie aussah.

 

[DeathSephiroth]

Jurassic Park 1 war zwar ein Blockbuster; aber hatte eine relativ intelligente Story; und hat mehr auf Spannung als auf Action gesetzt.
Es war vielmehr ein wissenschaftsthriller, als ein Action Film.

Die Erschaffung der Dinosaurier war nicht komplett an den Haaren herbeigezogen und die Darstellung der Tiere selbst beruhte auf den aktuellsten Erkenntnissen weil es genau darum ging: Lebewesen, die tatsächlich einmal existiert haben und nicht nur beeindruckend exotisch sondern auch für den Menschen nicht gerade ungefährlich gewesen wären.

Das was im Originalfilm noch halbwegs so vermittelt worden ist, hat sich mittlerweile fast schon zu einer asylum-artigen (megashark vs. gigant octopus...etc.) Monsterfilmreihe mit guten (mit Menschen kooperierenden) und bösen (Indominus /-raptor) "Dinosaurier"-Charakteren anstelle von Tieren entwickelt.

Stimmt... vor allem die velociraptoren waren exakt auf dem damaligen erkenntnisstand

 

[Liquidus]

Der Velociraptor ist eigentlich 90cm groß und der Dilophosaurus spuckte weder Gift, noch war er bloß ein Meter groß. (eher 4 m)
Jurassic Park war nie getreu nach wissenschaftlichen Stand.

 

[frames60]

Was mich ja wirklich wundert, warum man damals anstelle des Velociraptors nicht einfach den Deinonychus genommen hat... wegen des Namens? Der hätte ja eigentlich perfekt auch von der realen Größe gepasst. Weiß ehrlich gesagt gar nicht mehr, wie die Raptoren in Dino Park beschrieben wurden...

 

[DeathSephiroth]

Was mich ja wirklich wundert, warum man damals anstelle des Velociraptors nicht einfach den Deinonychus genommen hat... wegen des Namens? Der hätte ja eigentlich perfekt auch von der realen Größe gepasst. Weiß ehrlich gesagt gar nicht mehr, wie die Raptoren in Dino Park beschrieben wurden...

Jap, afaik wegen des Namens, der so bedrohlich wirkte.

 

[NATHAN]

Stimmt... vor allem die velociraptoren waren exakt auf dem damaligen erkenntnisstand

Du hast offensichtlich überhaupt keine Ahnung, sowohl von Dinosauriern oder von Jurassic Park.

Der "Velociraptor" in den Filmen ist

1. deutlich größer als der in den Crichton Büchern, dafür der dilophodaurus kleiner (damit man die beiden nicht verwechselt)

2. Der velociraptor im Original Buch ist ein Deinonychus, und das eben sehr genau den damaligen kenntnisstand entsprechend.

Die beiden sind eng verwandt und gehören beide zu den dromaeosaurier, wobei der Deinonychus eben deutlich größere war; Anfang der 1990 er Jahre hat man eben in paleontologie Kreisen überlegt die beiden Arten zu einer Art zusammenzufassen, daher die Verwirrung:

This new view of dinosaurs, in part, inspired the 1988 book Predatory Dinosaurs of the World by paleo-artist Gregory S. Paul. Not only was the volume chock-full of illustrations of feathered dinosaurs, but it also attempted to revise some dinosaur taxonomy. Paul noted the similarities between the skeletons of the Velociraptor from Mongolia and the Deinonychus skeletons from North America. They were so similar, in fact, that he decided to group the Deinonychus fossils under the name Velociraptor, as the older name took precedence according to the rules by which organisms are named.


Im Jurassic Park Buch wird er nämlich so beschrieben, wie der Deinonychus: 3 Meter lang und mannsgroß. (auch wenn Henry Wu ihn als Velociraptor mongoliensis bezeichnet wars offensichltich ein Deinonychus antirrhopus).

Einen Velociraptor in Montana wäre ja irgendwie schwierig auszugraben (wie Alan Grant im Buch und Film), wo der velociraptor doch nur in der Mongolei vorkommt . In Montana aber der deinonychus.


Zumal die Größe des velociraptor in den Filmen auch variiert. Und der Raptor immer größer wird.

In Jurassic Park ist er noch deutlich kleiner, Jurassic world aber dann schon fast so groß wie ein der Utharaptor.

Und dass der dilophosaurus Gift spuckt hat Crichton erfunden, das stimmt. Aber hat er dadurch eben untermauert, dass der dilophosaurus extrem schwache Kiefer hatte; so dass er höchst unwahrscheinlich ein agiler Jäger war. und ein Gift hätte ihm wie bei einem komodowaran deutlich geholfen Beute zu schlagen.

In den Büchern hat der dilophosaurus eben keinen Kragen - das ist eine Erfindung von Spielberg. Aber er ist im Original Buch gleich groß wie in der Paläontologie beschrieben, nämlich 6 Meter lang

 

[DeathSephiroth]

Du hast offensichtlich überhaupt keine Ahnung, sowohl von Dinosauriern oder von Jurassic Park.

Der "Velociraptor" in den Filmen ist

1. deutlich größer als der in den Crichton Büchern, dafür der dilophodaurus kleiner (damit man die beiden nicht verwechselt)

2. Der velociraptor im Original Buch ist ein Deinonychus, und das eben sehr genau den damaligen kenntnisstand entsprechend.

(sind beide eng verwandt und gehören beide zu den dromaeosaurier, wobei der Deinonychus eben deutlich größere war; Anfang der 1990 er Jahre hat man eben in paleontologie Kreisen überlegt die beiden Arten zu einer Art zusammenzufassen, daher die Verwirrung).
Im Buch wird er nämlich so beschrieben, wie der Deinonychus: 3 Meter lang und mannsgroß. (auch wenn Henry Wu ihn als Velociraptor mongoliensis bezeichnet wars offensichltich ein Deinonychus antirrhopus).

Einen Velociraptor in Montana wäre ja irgendwie schwierig auszugraben (wie Alan Grant im Buch und Film), wo der velociraptor doch nur in der Mongolei vorkommt . In Montana aber der deinonychus.


Zumal die Größe des velociraptor in den Filmen auch variiert. Und der Raptor immer größer wird.

In Jurassic Park ist er noch deutlich kleiner, Jurassic world aber dann schon fast so groß wie ein der Utharaptor.

Und dass der dilophosaurus Gift spuckt hat Crichton erfunden, das stimmt. Aber hat er dadurch eben untermauert, dass der dilophosaurus extrem schwache Kiefer hatte; so dass er höchst unwahrscheinlich ein agiler Jäger war. und ein Gift hätte ihm wie bei einem komodowaran deutlich geholfen Beute zu schlagen.

In den Büchern hat der dilophosaurus eben keinen Kragen - das ist eine Erfindung von Spielberg. Aber er ist im Original Buch gleich groß wie in der Paläontologie beschrieben, nämlich 6 Meter lang

Alter, was gackst du mich jetzt von der Seite an?

Mir ist klar, dass die Velociraptoren NICHT dem echten Vorbild entsprachen

Du schriebst, dass die Dinos auf den aktuellen Kenntnissen basierten, was ich sarkastischer Form kommentiert habe... aber offenbar war der Smiley noch nicht eindeutig genug

 

[NATHAN]

Alter, was gackst du mich jetzt von der Seite an?

Mir ist klar, dass die Velociraptoren NICHT dem echten Vorbild entsprachen

Du schriebst, dass die Dinos auf den aktuellen Kenntnissen basierten, was ich sarkastischer Form kommentiert habe... aber offenbar war der Smiley noch nicht eindeutig genug

Ich habe behauptet, dass der Film Jurassic Park 1 zum großteil auf realen damaligen Erkenntnissen passierte.

Und genau das stimmt.
Jurassic Park 2 und 3 und vor allem die Jurassic world Teile pfeifen aber auf neue Erkenntnisse und erschaffen irgendwelche themenpark Monster die kaum mehr etwas mit Dinosauriern zu tun haben.


Und das hast Du und @tnt4life eben bestritten - aber das ist eben falsch. Jurassic Park 1 war !damals! einer der wenigen relativ akkuraten Filme, was Dinosaurier betrifft.

Natürlich war Science-Fiction dabei -aber eben in einem komplett anderen Ausmaß.

 

[DeathSephiroth]

Ich habe behauptet, dass der Film Jurassic Park 1 zum großteil auf realen damaligen Erkenntnissen passierte.

Und genau das stimmt.
Jurassic Park 2 und 3 und vor allem die Jurassic world Teile pfeifen aber auf neue Erkenntnisse und erschaffen irgendwelche themenpark Monster die kaum mehr etwas mit Dinosauriern zu tun haben.


Und das hast Du und @tnt4life eben bestritten - aber das ist eben falsch. Jurassic Park 1 war !damals! einer der wenigen relativ akkuraten Filme, was Dinosaurier betrifft.

Natürlich war Science-Fiction dabei -aber eben in einem komplett anderen Ausmaß.

Jetzt ruderst du aber etwas... deine exakte Aussage war diese:

"...die Darstellung der Tiere selbst beruhte auf den aktuellsten Erkenntnissen..."

Da steht nichts von "größtenteils"

Davon ab, hab ich nur diesen Teil quasi hinterfragt und du haust als Reaktion darauf, so einen raus muss ich nicht verstehen, oder?

Und wo soll ich irgendwas bestritten haben? das war mein erster Post hier^^

 

[NATHAN]

Jetzt ruderst du aber etwas... deine exakte Aussage war diese:



Da steht nichts von "größtenteils"

Davon ab, hab ich nur diesen Teil quasi hinterfragt und du haust als Reaktion darauf, so einen raus muss ich nicht verstehen, oder?

Und wo soll ich irgendwas bestritten haben? das war mein erster Post hier^^

Sorry bin heute etwas schlecht drauf. Ist extrem heiß in Österreich

falls ich mich im Ton vergriffen aber tut mir das leid.

 

[DeathSephiroth]

Sorry bin heute etwas schlecht drauf. Ist extrem heiß in Österreich

falls ich mich im Ton vergriffen aber tut mir das leid.

Ok. Alles gut.

Hitze als begründung, kann ich vollends nachvollziehen ^^

 

[frames60]

Gestern in die erste Camp Kreidezeit mal reingeschaut... macht einen ordentlichen Eindruck... und ich freu mich auf Jurassic Material

 

[Atram]

Gestern in die erste Camp Kreidezeit mal reingeschaut... macht einen ordentlichen Eindruck... und ich freu mich auf Jurassic Material

wie gesagt die Serie ist echt gut und wird mit jeder Staffel besser (besser als beide Filme ). Ist im Prinzip das Clone Wars der Jurassic IP

 

[miperco]

Also ich hab nach drei Folgen der zweiten Staffel abgebrochen. Kann die positiven Reaktionen nicht wirklich nachvollziehen.

 

[Valcyrion]

Ich fand die Serie bisher auch gut, wie auch im NFlix Fred mal etwas dazu geschrieben. Haben das ohne Erwartungen damals geguckt.

Staffel 3 haben wir aber noch offen, schade sind die Folgen so schnell vorbei immer.