Du hast offensichtlich überhaupt keine Ahnung, sowohl von Dinosauriern oder von Jurassic Park.
Der "Velociraptor" in den Filmen ist
1. deutlich größer als der in den Crichton Büchern, dafür der dilophodaurus kleiner (damit man die beiden nicht verwechselt)
2. Der velociraptor im Original Buch ist ein Deinonychus, und das eben sehr genau den damaligen kenntnisstand entsprechend.
(sind beide eng verwandt und gehören beide zu den dromaeosaurier, wobei der Deinonychus eben deutlich größere war; Anfang der 1990 er Jahre hat man eben in paleontologie Kreisen überlegt die beiden Arten zu einer Art zusammenzufassen, daher die Verwirrung).
Im Buch wird er nämlich so beschrieben, wie der Deinonychus: 3 Meter lang und mannsgroß. (auch wenn Henry Wu ihn als
Velociraptor mongoliensis bezeichnet wars offensichltich ein
Deinonychus antirrhopus).
Einen Velociraptor in Montana wäre ja irgendwie schwierig auszugraben (wie Alan Grant im Buch und Film), wo der velociraptor doch nur in der Mongolei vorkommt
. In Montana aber der deinonychus.
Zumal die Größe des velociraptor in den Filmen auch variiert. Und der Raptor immer größer wird.
In Jurassic Park ist er noch deutlich kleiner, Jurassic world aber dann schon fast so groß wie ein der Utharaptor.
Und dass der dilophosaurus Gift spuckt hat Crichton erfunden, das stimmt. Aber hat er dadurch eben untermauert, dass der dilophosaurus extrem schwache Kiefer hatte; so dass er höchst unwahrscheinlich ein agiler Jäger war. und ein Gift hätte ihm wie bei einem komodowaran deutlich geholfen Beute zu schlagen.
In den Büchern hat der dilophosaurus eben keinen Kragen - das ist eine Erfindung von Spielberg. Aber er ist im Original Buch gleich groß wie in der Paläontologie beschrieben, nämlich 6 Meter lang
Fand die Filme, wo der (Story-) Fokus auf den Parks bzw. der Erforschung der Dinos lag immer am besten, ab dem Moment wo es um Rettungsaktionen etc. ging haben sie sich verzettelt... und da jetzt theoretisch die ganze Welt zur Verfügung steht, befürchte ich das sie sich noch mehr verzetteln...
