Film James Bond: Spectre

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller miperco
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
und mehr motivation als fast alle anderen hatte bardem sicher auch...war ja sogar quasi primär persönlich. ^^
 
javier bardem war ohne charisma. ok, jetzt habe ich alles gehört. :ugly:

würde bardem zu den besten und charismatischen bondbösewichten zählen.
wenn ich den Namen googlen muss, dann kann das letztere nicht stimmen. seine Story hat mich nicht gejuckt und bedrohlich fand ich ihn auch nicht gerade.
 
wenn du den namen "javier bardem" googeln musst, dann hattest du die letzten ca. 15 jahre kein interesse an gutem kino, oder sogar vielleicht generell kein interesse an guten kino, geschweige denn an schauspielern, was deine charisma-wertung zur irrelevanz degradiert. :nerd:

ist wirklich nicht böse gemeint.
 
wenn du den namen "javier bardem" googeln musst, dann hattest du die letzten ca. 15 jahre kein interesse an gutem kino, oder sogar vielleicht generell kein interesse an guten kino, geschweige denn an schauspielern, was deine charisma-wertung zur irrelevanz degradiert. :nerd:

ist wirklich nicht böse gemeint.

Mein Geschmack ist besser als deiner. Mimimimimimi
 
Wie bedrohlich kann ein Bösewicht sein, der schwuler ist als Daniel Küblböck, Julian F.M. Stöckel und Harald Glööckler zusammen, Bond lüstern zwischen die Beine greift und an einem schweren ödipalen Komplex laboriert ? xD
 
zissou ich glaub wir reden aneinander vorbei. der schauspieler war gut, die rolle als bond gegenspieler hat mir nicht gefallen. war auch alles viel zu vorhersehbar, gerade wo sie ihn hannibal lecter mässig eingesperrt haben...
 
emfand den film nicht als vohersehbarer als andere bond filme, und die figur des bösewichts war in meinen augen erste sahne. so ein richtiger exot. sein erster auftritt im film, da wo er die "rats in a bag"-story erzählt, ist für mich hall of fame würdig. das war genial-schauderhaft.

scheinbar haben wir andere vorstellungen von ideal-bösewichten.

für das googeln von javier bardem solltest du aber trotzdem furchtbar bestraft werden. :mad:

guck mal als bardem-einstieg "no country for old man". :smoke2:
 
wenn man bardem nicht kennt, dann guckt man wohl wahrscheinlich maximal nur popcorn kino, und sogar dabei ihn zu verpassen ist schwer.

Fand ihn als bösewicht auch klasse, weit weg von den typischen stereo gegnern.
 
Das einzige was mich an der Bardem Story in Skyfall gestört hat war das sie fast 1:1 wie Joker in Dark Knight war :ugly:
Sonst war er mit Abstand der interessanteste Bond Gegener überhaupt :nix:

Wie bedrohlich kann ein Bösewicht sein, der schwuler ist als Daniel Küblböck, Julian F.M. Stöckel und Harald Glööckler zusammen, Bond lüstern zwischen die Beine greift und an einem schweren ödipalen Komplex laboriert ? xD

:fp:
 
Barden ist ein guter Schauspieler, trotzdem muss man deshalb nicht zwangsläufig seine Filme gut finden. In "No Country for old man" hat er den Schlachtschussapparatkiller toll verkörpert, nur fand ich den Film extrem langweilig. War zwar realistisch gehalten, aber gerade bei einem Movie will ich ja kein Abbild der Realität haben sondern einfach gut unterhalten werden.

NCFOM hatte nicht mal eine dramaturgisch unterstützende Musikuntermalung und kam bis auf die Verfolgungsjagd weitgehend spannungsarm daher.
 
und mehr motivation als fast alle anderen hatte bardem sicher auch...war ja sogar quasi primär persönlich. ^^

genau das war doch für die meisten das problem.

wieso hat der solche komplexe gegenüber seinen ehemaligen vorgesetzten?

wenn ich den Namen googlen muss, dann kann das letztere nicht stimmen. seine Story hat mich nicht gejuckt und bedrohlich fand ich ihn auch nicht gerade.

meinst du nun den schauspieler, oder den charakter?
den schauspieler kenn ich, obwohl skyfall der einzige film mit ihm ist, den ich gesehen habe.

den rollennamen weiß ich so aber auch nicht.
 
Skyfall war ein toller Bondfilm, er wäre ein Klassiker geworden, wenn das Skript ein wenig besser gewesen wäre. Wie hat bond nochmal einen schuss mit einem snipergewehr und den 50m fall von der brücke überlebt :uglyhammer2: ? Die Figuren waren aber klasse.
 
Wie bedrohlich kann ein Bösewicht sein, der schwuler ist als Daniel Küblböck, Julian F.M. Stöckel und Harald Glööckler zusammen, Bond lüstern zwischen die Beine greift und an einem schweren ödipalen Komplex laboriert ? xD

Gratuliere...schaffst es nicht nur Mist im Gamingbereich zu schreiben, sondern überzeugst nun auch hier auf ganzer Linie - ist auch ein Talent.

Skyfall > Casino Royale...allein schon deswegen weil es sich mehr wie ein Bond-Streifen anfühlt, als CR (guter Film, aber imo mittelmäßiger Bond wenn man versteht was ich meine).
Campbell hat zwar mit GoldenEye einen meiner liebsten Bonds gemacht, aber am Ende hat Skyafll nicht nur mit Bardem einen großartigen Gegenspieler, sondern eben auch einen Regisseur, der auch für Bond 24 ein Glücksfall sein wird...und als würde Mendes nicht reichen, übertrifft die Kamera fast noch die Regie von Mendes, aber nichts Anderes würde man von Deakins erwarten.

Beim hohen Unterhaltungswert der Bondstreifen geht vielleicht etwas unter wie toll Skyfall auch handwerklich war.
Bei deinen 2 Zeilen geht einem schon auch etwas das Verständnis aus. Sehr lustig, wirklich.
 
Gratuliere...schaffst es nicht nur Mist im Gamingbereich zu schreiben, sondern überzeugst nun auch hier auf ganzer Linie - ist auch ein Talent.

Skyfall > Casino Royale...allein schon deswegen weil es sich mehr wie ein Bond-Streifen anfühlt, als CR (guter Film, aber imo mittelmäßiger Bond wenn man versteht was ich meine).
Campbell hat zwar mit GoldenEye einen meiner liebsten Bonds gemacht, aber am Ende hat Skyafll nicht nur mit Bardem einen großartigen Gegenspieler, sondern eben auch einen Regisseur, der auch für Bond 24 ein Glücksfall sein wird...und als würde Mendes nicht reichen, übertrifft die Kamera fast noch die Regie von Mendes, aber nichts Anderes würde man von Deakins erwarten.

Beim hohen Unterhaltungswert der Bondstreifen geht vielleicht etwas unter wie toll Skyfall auch handwerklich war.
Bei deinen 2 Zeilen geht einem schon auch etwas das Verständnis aus. Sehr lustig, wirklich.

Mir egal, was du denkst. Ich hab meine Meinung und du deine. Und ich lass dir auch deinen "Unsinn" im gamingbereich ablassen ohne dir ins Gesicht zu springen. Also erwarte ich das selbe von dir.

Solltest du irgendwann noch mal lernen, dass es genauso unangebracht ist, in der Social Media Welt unterm Schutzmäntelchen der Anonymität verbale Ausfälle gegen andere Menschen zu tätigen, bloß weil sie andere Ansichten als du vertreten, darfst du mir gerne wieder auf einen meiner comments antworten. Ansonsten bleib mir bitte fern. Auf so reaktionären Aggroshit hab ich null Bock.
 
Mir egal, was du denkst. Ich hab meine Meinung und du deine. Und ich lass dir auch deinen "Unsinn" im gamingbereich ablassen ohne dir ins Gesicht zu springen. Also erwarte ich das selbe von dir.

Solltest du irgendwann noch mal lernen, dass es genauso unangebracht ist, in der Social Media Welt unterm Schutzmäntelchen der Anonymität verbale Ausfälle gegen andere Menschen zu tätigen, bloß weil sie andere Ansichten als du vertreten, darfst du mir gerne wieder auf einen meiner comments antworten. Ansonsten bleib mir bitte fern. Auf so reaktionären Aggroshit hab ich null Bock.

Verbal ausfallend waren maximal deine 2 Zeilen. Ich glaube nicht, dass ich mich auf Grund meiner Beiträge im Vergleich zu dir auf dem Schutzmantel der Anonymität verlassen muss.
Ich habe dein Geschreibsel bewertet und ich denke das kann man auf Grund des Inhalts auch so deutlich tun.
 
Skyfall war ein toller Bondfilm, er wäre ein Klassiker geworden, wenn das Skript ein wenig besser gewesen wäre. Wie hat bond nochmal einen schuss mit einem snipergewehr und den 50m fall von der brücke überlebt :uglyhammer2: ? Die Figuren waren aber klasse.

das ganze intro war so.. :ugly:

dass sie zum schuß gezwungen wurde..
dass sie ausgerechnet bond trifft..
dass sie danach nicht weiter schießt, wo doch noch genügend zeit war, bis der zug ausser reichweite war...

Gratuliere...schaffst es nicht nur Mist im Gamingbereich zu schreiben, sondern überzeugst nun auch hier auf ganzer Linie - ist auch ein Talent.

Skyfall > Casino Royale...allein schon deswegen weil es sich mehr wie ein Bond-Streifen anfühlt, als CR (guter Film, aber imo mittelmäßiger Bond wenn man versteht was ich meine).
Campbell hat zwar mit GoldenEye einen meiner liebsten Bonds gemacht, aber am Ende hat Skyafll nicht nur mit Bardem einen großartigen Gegenspieler, sondern eben auch einen Regisseur, der auch für Bond 24 ein Glücksfall sein wird...und als würde Mendes nicht reichen, übertrifft die Kamera fast noch die Regie von Mendes, aber nichts Anderes würde man von Deakins erwarten.

Beim hohen Unterhaltungswert der Bondstreifen geht vielleicht etwas unter wie toll Skyfall auch handwerklich war.
Bei deinen 2 Zeilen geht einem schon auch etwas das Verständnis aus. Sehr lustig, wirklich.

wow, seh ich zu 100% komplett anders. xD
skyfall fühlt sich fast gar nicht wie ein bond an.
CR imo wie ein klassischer. (die letzte halbe stunde vllt aussen vor gelassen).

und einzig die scene in dem gläsernen hochhaus war iwie bemerkenswert/erinnerungswürdig.
das wars eig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Verbal ausfallend waren maximal deine 2 Zeilen. Ich glaube nicht, dass ich mich auf Grund meiner Beiträge im Vergleich zu dir auf dem Schutzmantel der Anonymität verlassen muss.
Ich habe dein Geschreibsel bewertet und ich denke das kann man auf Grund des Inhalts auch so deutlich tun.

Ich fand Skyfall eben nur mittelmäßig. Und das ist dann Geschreibsel?

Breaking bad zB. ist für mich eine der großartigsten Serien überhaupt, aber ich lass deshalb nicht meine Wut an jedem aus, der im Serienthread schreibt, dass er damit nix anfangen kann.
 
Zurück
Top Bottom