Film James Bond: Spectre

[Zissou]

Schade, dass Brosnan so verheizt wurde...er hatte einfach Pech. Als Bond war er neben Sean Connery absolut prädestiniert für die Rolle.

hm.... ich finde brosnan ist/war so ziemlich das gegenteil von connery. es gab immer die harten, männlichen macho bonds, und die weichgespülten, etwas weibischen, schickimicki & tütürütü bonds.

auf der einen seite connery, craig und dalton, auf der anderen moore, brosnan und lazenby.

von den einen habe ich alle bonds gemocht, von den anderen eher weniger. muss aber dazu sagen, dass moore in meinen augen noch klar der beste ist unter den schickimicki bonds und ich ein paar seiner filme mag.

 

[Abendlaender]

Casino Royal ist für mich ein gut gemachter Actionfilm aber hat mich nie wirklich mitgerissen. Die Handlung war mir einfach zu...langweilig.
Skyfall hingegen fand ich klasse. Ich bin aber auch generell mehr Fan der PB Ära Bond Filme als sie sich noch nicht ganz so ernst nahmen.

 

[TheSeaSnake]

Nur die Craig Filme haben mich überzeugt. Die Bonds davor empfand ich immer ein wenig albern...

 

[darkganon]

kein wunder, die älteren bonds waren ja auch fast alle als familienfilme ausgelegt. ^^

 

[JethroTull]

kein wunder, die älteren bonds waren ja auch fast alle als familienfilme ausgelegt. ^^

Was, was, was?!

 

[darkganon]

Was, was, was?!

ist doch keine beleidigung.

waren indiana jones, star wars und natürlich kram wie herr der ringe auch.

klare gut- und -böse-einteilungen, charmanter unverwundbarer held, immer witzige sprüche auf den lippen, frauen die gleiche rolle wie in 30er-jahre western als schöne anhängsel und eine comedyszene oder eindeutige, für den helden gefahrlose, schießerei nach dem nächsten.

 

[JethroTull]

Yep, charmant ist das Stichwort. Trifft leider auf Craig nicht zu Aber das ist ein anderes Feld

Btw. Haben wir hier einen allgemeinen Action-Film-Thread? Würde gerne folgendes Video unterbreiten, was das Problem vieler heutiger Actionfilme ist. Den Aussagen kann ich nämlich nur zustimmen:

[video=youtube;eac0lXfMs9c]https://www.youtube.com/watch?v=eac0lXfMs9c[/video]

 

[Abendlaender]

ist doch keine beleidigung.

waren indiana jones, star wars und natürlich kram wie herr der ringe auch.

klare gut- und -böse-einteilungen, charmanter unverwundbarer held, immer witzige sprüche auf den lippen, frauen die gleiche rolle wie in 30er-jahre western als schöne anhängsel und eine comedyszene oder eindeutige, für den helden gefahrlose, schießerei nach dem nächsten.

Bin ned sicher ob ich bei Indy zustimmen würd :v:

Ich mochte die alten Bond Filme mehr weil sie halt verspielt und nicht wirklich ernstzunehmend waren ohne wirklich ne Parodie oder ne Komödie zu werden. Die neuen sind tolle Actionfilme aber gute Actionfilme gibts auch so, so was mit "Bond Flair" gibts jetzt leider nicht mehr.

 

[darkganon]

Bin ned sicher ob ich bei Indy zustimmen würd :v:

ja, ich weiß aber der begriff wird oft zu eng gefasst. hab den auch das erste mal sicher um die 10 jahre oder noch früher gesehen, so überzogene gewalt-comedy hält man da schon eher aus als irgend nen knallharten psychothriller. ^^

 

[Abendlaender]

ja, ich weiß aber der begriff wird oft zu eng gefasst. hab den auch das erste mal sicher um die 10 jahre oder noch früher gesehen, so überzogene gewalt-comedy hält man da schon eher aus als irgend nen knallharten psychothriller. ^^

Trotzdem war Indy doch "erwachsener" als Star Wars oder HdR. Will jetzt ned bestreiten das es trotzdem n Familienfilm war aber was "grausige" Szenen betrifft toppen die drei existierenden IJ Filme Star Wars und HdR doch locker. Nicht das ich sie nicht genau deswegen als Kind so gemocht habe :v:

WIE DEM AUCH SEI, ich mochte die alten "light hearted" Bond Filme (Wobei James Bond:Space-Laser-Eispalast dann doch etwas zu viel das guten war )

 

[Brotsimulator3DS]

Indiana Jones ist FSK 16 und alles andere als ein Familienfilm

Familienfilm laut darkganon: Nazis, schmelzende Menschen, Blut, Witze über eben getötete Menschen, Witze über Folter, Saufen bis zum Abwinken, jede Menge tote Menschen, Herz aus der Brust reissen, Menschen werden vom Krokodil gefressen, Blut trinken, Verbrennen bei lebendigem Leib, Kinder werddn geschlagen und misshandelt, Menschen werden aufgespießt und ohne Grund erschossen.

Ein wahrer Familienfilm

 

[Giantlink]

kein wunder, die älteren bonds waren ja auch fast alle als familienfilme ausgelegt. ^^

Hast du mal die Dalton Bondfilme gesehen? Die nehmen die Craig-Ära schon vorweg und vor allem Lizenz zum Töten ist imo auf einem ähnlich hohen Niveau wie Casino Royale. Leider wurde dieses Vorwegnehmen dem Film zum Verhängnis. In den 80igern wollten die Leute noch die klassische Bondformel.

Indiana Jones ist FSK 16 und alles andere als ein Familienfilm

Familienfilm laut darkganon: Nazis, schmelzende Menschen, Blut, Witze über eben getötete Menschen, Witze über Folter, Saufen bis zum Abwinken, jede Menge tote Menschen, Herz aus der Brust reissen, Menschen werden vom Krokodil gefressen, Blut trinken, Verbrennen bei lebendigem Leib, Kinder werddn geschlagen und misshandelt, Menschen werden aufgespießt und ohne Grund erschossen.

Ein wahrer Familienfilm

Gut, aber warum brauchte der zweite Teil dann Shorty?

 

[JethroTull]

Licence to kill <3 Der Truck Chase am Ende ist einfach nur :o

 

[Brotsimulator3DS]

Hast du mal die Dalton Bondfilme gesehen? Die nehmen die Craig-Ära schon vorweg und vor allem Lizenz zum Töten ist imo auf einem ähnlich hohen Niveau wie Casino Royale. Leider wurde dieses Vorwegnehmen dem Film zum Verhängnis. In den 80igern wollten die Leute noch die klassische Bondformel.



Gut, aber warum brauchte der zweite Teil dann Shorty?

Kinder werden nicht nur in Filmen eingesetzt, um Kinder ins Kino zu locken. Das war früher eben noch anders. Spielberg hatte auch bei Jaws viele Kinderdarsteller. Ausserdem ging es ja auch um Kindesentführungen in Indy 2. Da passte Shorty als Bezugspunkt gut rein (Indy kann gut mit Kindern umgehen).

 

[Giantlink]

Licence to kill <3 Der Truck Chase am Ende ist einfach nur :o

Jap, einfach ein saugeiler Streifen. Ist neben Casino Royale und Skyfall mein Lieblingsbondfilm und sollte auch in keiner guten Filmsammlung fehlen. Ganz anderes Niveau als z.B. die Moore-Filme, die zwar unterhaltsam sind, aber eben auch nicht mehr.

Kinder werden nicht nur in Filmen eingesetzt, um Kinder ins Kino zu locken. Das war früher eben noch anders. Spielberg hatte auch bei Jaws viele Kinderdarsteller. Ausserdem ging es ja auch um Kindesentführungen in Indy 2. Da passte Shorty als Bezugspunkt gut rein (Indy kann gut mit Kindern umgehen).

Joa, nur war keines der Kinder in Jaws später auf dem Boot, um zuzusehen, wie der Kapitän bei lebendigem Leibe verspeist wird :v:

 

[Dingo]

Warum dann der Bezug auf deinen Post.

post ging um goldfinger und das video auch.
mehr nicht.

 

[darkganon]

für mich sind die klassischen abenteuer-filme der 80er und 90er, die ich in der grundschule mit mama und papa geschaut habe halt familenfilme, sorry. XD

sowas wie leon der profi, sieben, etc halt eher weniger. ^^

 

[Brotsimulator3DS]

für mich sind die klassischen abenteuer-filme der 80er und 90er, die ich in der grundschule mit mama und papa geschaut habe halt familenfilme, sorry. XD

sowas wie leon der profi, sieben, etc halt eher weniger. ^^

Ja kein Ding, wir haben damals zusammen mit meinem zweijährigen Bruder Shining geguckt, herzhaft gelacht und uns amüsiert. Klassischer Familienfilm, Spaß für jung und alt :v:

Spoiler

Nein, ich weiß wie du das meinst

 

[darkganon]

ich mein, wenn man das so ganz EEEEEENG sieht, darf man auch niemanden vor der pubertät könig der löwen oder bambi zumuten.

 

[Brotsimulator3DS]

ich mein, wenn man das so ganz EEEEEENG sieht, darf man auch niemanden vor der pubertät könig der löwen oder bambi zumuten.

Die Filme sind ab 6 oder o.A. du Held