Anmelden
?

iPad

I-Pad was sagt ihr dazu???

  • Stimmen insgesamt
    66
  • Poll closed .
Ich bin mir einfach nicht ganz sicher, was ich vom iPad halten soll. Nicht fisch, nicht Fleisch. Ein Ding irgendwo zwischen Laptop und Smartphone, nur ohne "phone" ;-)

Für den geneigten Technik-Enthusiasten ein Lifestyle-Objekt von fragwürdiger Brauchbarkeit, für den absoluten Anfänger (Uber-N00b ;-) ) der komfortabel-einfache, dennoch etwas beschränkte Weg in die multimediale Online-Welt.

Es gibt sogar eine Alternative zum iPad:
http://wepad.mobi/

Hat mehr Power und den Vorteil von USB-Ports. Zudem läuft's mit Android.
 
Necrophorus schrieb:
Ich bin mir einfach nicht ganz sicher, was ich vom iPad halten soll. Nicht fisch, nicht Fleisch. Ein Ding irgendwo zwischen Laptop und Smartphone, nur ohne "phone" ;-)

Für den geneigten Technik-Enthusiasten ein Lifestyle-Objekt von fragwürdiger Brauchbarkeit, für den absoluten Anfänger (Uber-N00b ;-) ) der komfortabel-einfache, dennoch etwas beschränkte Weg in die multimediale Online-Welt.

Es gibt sogar eine Alternative zum iPad:
http://wepad.mobi/

Hat mehr Power und den Vorteil von USB-Ports. Zudem läuft's mit Android.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ganz einfach, das iPad ist der Beginn einer Compuerrevolution. Genau wie das iPhone die Handybranche revolutioniert hat, wird das iPad auch nachhaltig vieles ändern.

Mac OS X (oder eben Windows) waren die Betriebssysteme des vergangenen Jahrzehnts. Auf Touch ausgerichtete Systeme und Betriebssysteme sind die Zukunft. Bereits jetzt bietet das iPad ein enormes Potenzial für Creativity Apps ( Zeichenapplikationen, Office-Suite wie es Pages eindrucksvoll bewiesen hat). Klar wirkts das ganze NOCH ein wenig eingeschränkt, aber es ist mMn bemerkenswert, in welchem Tempo dem Betriebssystem immer neue Funktionen spendiert. Multitasking ist so ein Beispiel. Am Anfang war das iPhone auch ein komplett anderes Gerät als heute, und das nur durch Software Updates....

Ich weiß, ich lehne mich weit aus dem Fenster wenn ich sage, dass bereits jetzt kein Netbook mit dem iPad mithalten kann (und ich habe selbst eins), da die Geräte einfach ein purer Frust sind sie zu bedienen.


Apple ist momentan ganz weit vorne auf diesem Markt, der enormes Marktpotenzial hat. Ich war selbst anfangs skeptisch, was das iPad betrifft. Ein Kumpel hat aber eins aus den USA mitgebracht und ich konnte es ihm für eine halbe Stunde entlocken. Und was soll ich sagen- es ist wirklich ein einzigartiges Gefühl, das Gerät zu bedienen.

Das einzige Touch-Betriebssystem, was auf lange Sicht dem iPhone OS etwas entgegenzusetzen hat, ist imo Android. Wobei die beiden OS komplett verschiedene Ziele verfolgen. Das iPhone OS ist mehr streamlined, Android für einen breitere und vielfältigere Produktpalette vorhergesehen.

Am
 
Mac OS X (oder eben Windows) waren die Betriebssysteme des vergangenen Jahrzehnts. Auf Touch ausgerichtete Systeme und Betriebssysteme sind die Zukunft.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Für gewisse Bereiche, ja. Normale Notebooks und PCs werden damit nicht abgelöst und Windows bzw. OSX auch nicht. Apple hat erkannt, dass kleinere, mobile Systeme anders funktionieren (müssen) und das OS dementsprechend designed. Aber für normale Desktop-Systeme gilt das nicht. Auch für Netbooks ist das iPad nur eine eingeschränkte Konkurrenz, da das System viel zu geschlossen ist. Das iPad wird den Markt erweitern und den Tablets zum Durchbruch verhelfen... aber keine andere Geräteklasse "ablösen". Notebooks haben PCs nicht abgelöst und Netbooks haben Notebooks nicht abgelöst... und das iPad wird Netbooks nicht ablösen. Aber der Markt wird wachsen und vielfältiger werden.
 
Hallo Leute wird gern mal von euch wissen was ihr zu meiner Spekulation, die auch schon in anderen Foren geäußert habe sagt, bezüglich eines möglich Einstiegs Apples in den Konsolenmarkt.
Meine Spekulation bezieht sich auf diverse Patente über einen Fernseher der als digitaler Videorecorder und Spielekonsole verwendet werden könnte, sowie ein 500 Mio Abkommen Apples mit LG ?;-)
 
Der Konsolenmarkt ist nichts für Apple. Sie werden Spiele auf iPhone und iPad weiter forcieren, aber eine eigene "richtige" Konsole wird so schnell nicht kommen. Warum? Ganz einfach: Zum einen ist der Markt im Vergleich zum Handy- oder Computermarkt recht klein. Und drei "Big Player" sind schon dabei... und man hat ja an Microsoft gesehen, wie unglaublich schwer und teuer der Einstieg in diesen Markt ist (und sie haben nach 9 Jahren noch immer keinen Gewinn erzielt). Zum anderen: Apples Stärke ist die Software... und die können sie auf Konsolen nicht ausspielen. Da zählen letztlich die Spiele und nicht die Bedienung des Menüs (um es mal drastisch auszudrücken). Apple wird im Handheldmarkt vielleicht mit der Zeit eine größere Rolle einnehmen (je nachdem inwieweit man iPhone und Co. als Konkurrenz zu PSP und DS sieht), aber eine große Konsole wird Apple nicht bringen.
 
frames60 schrieb:
Für gewisse Bereiche, ja. Normale Notebooks und PCs werden damit nicht abgelöst und Windows bzw. OSX auch nicht. Apple hat erkannt, dass kleinere, mobile Systeme anders funktionieren (müssen) und das OS dementsprechend designed. Aber für normale Desktop-Systeme gilt das nicht. Auch für Netbooks ist das iPad nur eine eingeschränkte Konkurrenz, da das System viel zu geschlossen ist. Das iPad wird den Markt erweitern und den Tablets zum Durchbruch verhelfen... aber keine andere Geräteklasse "ablösen". Notebooks haben PCs nicht abgelöst und Netbooks haben Notebooks nicht abgelöst... und das iPad wird Netbooks nicht ablösen. Aber der Markt wird wachsen und vielfältiger werden.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Netbooks sind PCs :scan:. Oder meinst du Desktops?

Und was heißt geschlossen? Das iPad bietet für den Durchschnittsbenutzer, alles was er braucht. Der will auf seinem iPad gar nicht programmieren.

ich geh jedoch fest von aus, dass Geräte, wie das iPad/ irgendwann schnell genug für so ziemlich alle Anwendungen sein werden. Dann stellt man das Ding einfach zuhause in nen Dock, der an einem 24 Zoll Multi TouchMonitor oder ähnlichem angeschlossen ist, pairt eine Maus und ein Keyboard mit dem Gerät und benutzt es wie einen normalen "Computer". Nur eben viel intuitiver ;).
 
Wiesenlooser schrieb:
Und was heißt geschlossen? Das iPad bietet für den Durchschnittsbenutzer, alles was er braucht. Der will auf seinem iPad gar nicht programmieren.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Nee, programmieren sicher nicht. Aber der will mal schnell einen USB-Stick reinstecken. Oder was drucken. Oder Daten mitnehmen und weitergeben. Das iPad funktioniert nur, wenn man auch noch einen PC oder Mac hat (ohne kann man es nichtmal in Betrieb nehmen). Das sollte man nicht vergessen und das iPad wird auch keinen normalen Rechner (Laptop, Desktop etc.) ersetzen.

ich geh jedoch fest von aus, dass Geräte, wie das iPad/ irgendwann schnell genug für so ziemlich alle Anwendungen sein werden. Dann stellt man das Ding einfach zuhause in nen Dock, der an einem 24 Zoll Multi TouchMonitor oder ähnlichem angeschlossen ist, pairt eine Maus und ein Keyboard mit dem Gerät und benutzt es wie einen normalen "Computer". Nur eben viel intuitiver ;).
Klicken, um alles anzuzeigen...

Die Geschwindigkeit wird nicht das Problem sein. Eher die Frage, was man damit machen will. Und ein Touchscreen-Monitor ist sinnlos, wenn man M+T davor hat. Nette Spielerei, aber mehr auch nicht. Aber das hat Apple auch verstanden: Sie setzen Technologie da ein, wo sie Sinn macht. Und portieren nicht einfach eines auf alles. Darum läuft auf dem iPad auch das iPhone OS und nicht OSX.
 
Ich gehe heute durch den Media Markt und sehe neben dem aufgebauten PC´s im Verkaufsraum einen Digitalen-Bilderrahmen beim nähren betrachten viel mir auf das es sich um das I-Pad handelt.
 
Hab mir gestern die IPad Präsentation von Apple angeguckt.

Ich frage mich, wie lange Apple noch seine arrogante Art raushängen lassen darf. Da haben sie echt den Vogel abgeschossen. Das übertbietet sogar Aussagen wie Sonys "Wir sagen, wann die NextGen beginnt".

Geil war auch das Surfen im Web, das angeblich so viel besser funktionieren hätte sollen. Es ist natürlich besser als jeder Laptop. Nur nicht mit Flash und generell langsamer. Es ist also so viel besser...

Ich stand Apple immer neutral gegenüber. Als sie den Ipod veröffentlichten, sah ich allerdings nie ein, für einen Namen mehr zu bezahlen. Dann ging es weiter mit dem IPhone. Cooles Ding, aber überteuert. Fand die Konkurrenz (Samsung) immer symphatischer. Und nun das IPad. Wahrscheinlich wäre jeder eePC besser als das Ding und kostet gerade mal halb so viel wie die billigeste Version vom IPad. Dazu kommt bei einem eePC die Tastatur und diverse Anschlüsse.

Am besten wartet man darauf, dass die kleinen etwas leistungsfähiger werden und auf den Touch-Zug aufspringen. Mit letzterem hätte man garantiert ein überlegenes Produkt für die hälfte des Geldes.
 
Nö. Man hätte dann das, für das man bezahlt. Und das ist kein Apple-Niveau.
 
Kugelblitz schrieb:
Wahrscheinlich wäre jeder eePC besser als das Ding und kostet gerade mal halb so viel wie die billigeste Version vom IPad. Dazu kommt bei einem eePC die Tastatur und diverse Anschlüsse.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Den eeePC mit dem iPad zu vergleichen, halte ich genau so falsch, wie das iPad mit dem amazon Kindle zu vergleichen. Die Geräte wollen ganz andere Benutzergruppen ansprechen.

Nie im Leben käme mir ein eeePC ins Haus, ein Kindle brauche ich auch nicht unbedingt. Ein iPad ist aber so gut wie bestellt - ich brauch einfach etwas womit ich Dokumente im stehen lesen kann, dafür ist das iPad perfekt, das Slate von hp ist ja entweder eingestellt oder käme mir zu spät.
 
Kugelblitz schrieb:
Hab mir gestern die IPad Präsentation von Apple angeguckt.

Ich frage mich, wie lange Apple noch seine arrogante Art raushängen lassen darf. Da haben sie echt den Vogel abgeschossen. Das übertbietet sogar Aussagen wie Sonys "Wir sagen, wann die NextGen beginnt".

Geil war auch das Surfen im Web, das angeblich so viel besser funktionieren hätte sollen. Es ist natürlich besser als jeder Laptop. Nur nicht mit Flash und generell langsamer. Es ist also so viel besser...

Ich stand Apple immer neutral gegenüber. Als sie den Ipod veröffentlichten, sah ich allerdings nie ein, für einen Namen mehr zu bezahlen. Dann ging es weiter mit dem IPhone. Cooles Ding, aber überteuert. Fand die Konkurrenz (Samsung) immer symphatischer. Und nun das IPad. Wahrscheinlich wäre jeder eePC besser als das Ding und kostet gerade mal halb so viel wie die billigeste Version vom IPad. Dazu kommt bei einem eePC die Tastatur und diverse Anschlüsse.

Am besten wartet man darauf, dass die kleinen etwas leistungsfähiger werden und auf den Touch-Zug aufspringen. Mit letzterem hätte man garantiert ein überlegenes Produkt für die hälfte des Geldes.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Aus dem Post schliesst man drei Dinge:

1. stupider Bandwagon Apple-Hass
2. du hast dich mit dem Device nicht beschäftigt
3. du verstehst nicht wohin sich das Internet entwickelt

Woraus auch immer dieser Apple-Hass resultiert, ich verstehe ihn nicht. Apple entwickelt einfach die solideren Produkte. Wüsste nicht welcher Hersteller ein smootheres Touchdisplay auf dem Markt hat als Apple mit seinem iPhone. Selbst das HTC Desire ist mit Android nicht so responsible. Von Samsung will ich erst gar nicht anfangen.

Ich habe ein MacBook Pro und werde mir trotzdem ein iPad kaufen, weil es nicht einen Laptop ersetzen, sondern die Lücke zwischen Telefon und Laptop schliessen soll - zumindest für mich. Für meine Mutter wird es der einfachste Weg sein ins Internet zu gehen, ohne großes Schnick-Schnack eines vollpotenten OS'. Ihr solltet euch mal Gedanken darüber machen, warum man so ein Device kauft und wem es helfen könnte, anstatt immer dieselbe Leier aufzusetzen von wegen "das iPad ist nichts Halbes und nichts Ganzes". Das ist einfach nur plain dumm.

Definiere generell langsames Internet. Das Surfen auf dem iPad ist laut Techsite-Reviews und Userberichten gnadenlos gut. Und was Flash angeht, so freue ich mich auf eine Zeit nach Flash und die wird es auch geben. Jeder Browserentwickler beschwert sich schon seit Jahren über Flash. A) ist es kein offener Webstandard, denn da geht die Richtung hin und B) ist Flash zu 99,99% schuld wenn ein Browser abstürzt. Flash ist einfach der letzte Dreck und ich bin froh, dass Apple so harsch dagegen vorgeht und HTML5 nach vorne pusht. Microsoft sieht das mit der Entscheidung für HTML5 im nächsten Internet Explorer genauso und das ist auch gut so. Die Seiten, die mit HTML5 kompatibel sind, nutze ich inzwischen auch so und merke, dass alles viel geschmeidiger geht als bisher. Es verwundert also kaum, dass Adobe nun mit der Aussage um die Ecke kommt, dass sie die besten HTML5 Tools der Welt entwickeln wollen - sie haben allmählich gerafft, dass ihr kleines Flashkönigreich dem Untergang geweiht ist. Ich freue mich auf eine Webzukunft mit offenen Standards ohne Flash und danke Apple für den Vorstoß!
 
Tony-TOTAL! schrieb:
Den eeePC mit dem iPad zu vergleichen, halte ich genau so falsch, wie das iPad mit dem amazon Kindle zu vergleichen. Die Geräte wollen ganz andere Benutzergruppen ansprechen.

Nie im Leben käme mir ein eeePC ins Haus, ein Kindle brauche ich auch nicht unbedingt. Ein iPad ist aber so gut wie bestellt - ich brauch einfach etwas womit ich Dokumente im stehen lesen kann, dafür ist das iPad perfekt, das Slate von hp ist ja entweder eingestellt oder käme mir zu spät.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das Problem ist nur, dass Apple sich genau mit diesen Produkten vergleicht. Eigentlich noch schlimmer, mit Laptops.

Wie beim Iphone muss man wohl 4, 5 Jahre warten. Erst jetzt wird ein Iphone interessant, wie ich finde. Und nach 4, 5 Versionen des Ipads wirds wohl auch dort Kniffe geben. Bis dahin wird das IPad auch seinen Weg gefunden haben, auch wenn ich bezweifel, dass es über ein teures Spielzeug nicht hinaus geht.

Mal ehrlich. Für Musik unterwegs ist es zu groß. Zuhause gibts bessere Möglichkeiten. Filme unterwegs zu schauen ist eine Spielerei. Zuhause gibts andere Möglichkeiten. Dokumente betrachten okay. An einem Laptop könnte man effizienter arbeiten. An einem eePC ebenso.

Selbst das Surfen ist verglichen zu den Alternativen langsam.

@Mailenstein:Bei Apple-Hass kann man aufhören zu lesen, eigentlich. Wie doch alle abgingen, als Sony auf dem hohen Ross saß.

Bei Apple rentiert es sich sowieso nicht von anfang an dabei zu sein. Maximal 1 Jahr später kommt die erste neue Version.

Über Samsung herzufallen ist auch nicht das Wahre. Ich sag auch nicht, dass Samsung überlegen ist. Ich kenne genug Leute, die ein touchfähiges Samsung-Handy besitzen. Diese Leute sind zufrieden.

Zu sagen, Apple sei überlegen ist hochmütige wie es auch Apple selbst ist.
 
Kugelblitz schrieb:
Zu sagen, Apple sei überlegen ist hochmütige wie es auch Apple selbst ist.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Apple setzt die Trends. So wie damals Sony mit der PlayStation. Das ist Überlegenheit. Sind wir mal ehrlich: Apple macht es vor und die anderen ziehen nach. Und Apple hat es drauf, Produkte zu entwickeln, die begeistern. Und zwar nicht nur auf dem Papier, sondern wenn man sie in der Hand hat und benutzt. Und genau das haben die meisten, die über Apple schimpfen, noch nie wirklich getan. Und können es daher auch nicht verstehen. Hört sich doof an, ist aber so. Apple Produkte definieren sich über mehr als die technischen Daten auf dem Papier. Man kann sie erleben. Das macht den Unterschied und den Erfolg aus.
 
Kugelblitz schrieb:
Das Problem ist nur, dass Apple sich genau mit diesen Produkten vergleicht. Eigentlich noch schlimmer, mit Laptops.

Wie beim Iphone muss man wohl 4, 5 Jahre warten. Erst jetzt wird ein Iphone interessant, wie ich finde. Und nach 4, 5 Versionen des Ipads wirds wohl auch dort Kniffe geben. Bis dahin wird das IPad auch seinen Weg gefunden haben, auch wenn ich bezweifel, dass es über ein teures Spielzeug nicht hinaus geht.

Mal ehrlich. Für Musik unterwegs ist es zu groß. Zuhause gibts bessere Möglichkeiten. Filme unterwegs zu schauen ist eine Spielerei. Zuhause gibts andere Möglichkeiten. Dokumente betrachten okay. An einem Laptop könnte man effizienter arbeiten. An einem eePC ebenso.

Selbst das Surfen ist verglichen zu den Alternativen langsam.

@Mailenstein:Bei Apple-Hass kann man aufhören zu lesen, eigentlich. Wie doch alle abgingen, als Sony auf dem hohen Ross saß.

Bei Apple rentiert es sich sowieso nicht von anfang an dabei zu sein. Maximal 1 Jahr später kommt die erste neue Version.

Über Samsung herzufallen ist auch nicht das Wahre. Ich sag auch nicht, dass Samsung überlegen ist. Ich kenne genug Leute, die ein touchfähiges Samsung-Handy besitzen. Diese Leute sind zufrieden.

Zu sagen, Apple sei überlegen ist hochmütige wie es auch Apple selbst ist.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das dachte ich mir bei deinem "Apple's arrogante Art" auch. Das sagt doch schon aus, dass du mit einem gewissen Vorurteil an die Sache rangehst. Ein iPad kauft man sich auch nicht, um damit non-stop Musik zu hören, aber man kann es sehr wohl in seinem Wohnzimmer als Jukebox einsetzen. Und wenn man denn unterwegs Filme schauen will, dann geht das problemlos und ist keine Spielerei wie du sagst, sondern erfüllt den Zweck in dem Moment.

Ich verstehe auch nicht wirklich was diese Vergleiche mit dem eeePC sollen? Wenn ich effizient arbeiten will, dann nehme ich mein MacBook Pro zur Hand und sicherlich keinen eeePC an dem ich mir die Augen verkrebse. Dass man am iPad auch Dokumente bearbeiten und erstellen kann sollte eher als Dreingabe zu verstehen sein und nicht als einer der Verkaufsgründe auch wenn Apple das verständlicherweise macht.

Und nochmal, weil ich sehe, dass du meine Argumente ignorierst, das iPad soll für mich persönlich die Lücke zwischen MacBook Pro und iPhone schliessen. Im Wohnzimmer auf der Couch is mir der Laptop too much und das iPhone einfach zu wenig. Ein iPad in greifbarer Nähe um darauf anständig surfen und Emails lesen zu können ist perfekt. Als Rezeptbuch in der Küche nehme ich es dann auch mal gerne her.

Und dann wäre da noch meine Mutter. Ich kann ihr einfach keinen Rechner oder Laptop zumuten. Das ganze Zeug an Ordnern, hier klicken, dort klicken, dann funktioniert da mal was nicht, das kann ich ihr einfach nicht zumuten. Seid Monaten sitzt sie mir in den Ohren und würde gerne auch im Internet surfen und sich Sachen ansehen die sie interessieren und das alles alleine ohne Hilfe. Soll ich ihr etwa einen eeePC kaufen? Sicher nicht. Sie hatte mein iPhone 10 Minuten in der Hand und hatte bisher in ihrem Leben wenig bis gar nicht mit Computern zutun, konnte aber innerhalb dieser Zeit den Browser öffnen, Adressen eingeben, rein-/rauszoomen etc. und auch nur darum, weil es durch natürliche Bewegungen geschieht. Mit einer Maus kann sie nicht arbeiten, da sie zu leicht verkrampft und Schmerzen in der Hand erfährt.
Für sie wird das iPad perfekt sein und als Steve Jobs sagte, dass es die einfachste und bequemste Art sei um im Web zu surfen, dann hat er damit absolut recht. Wie frames60 schon richtig erwähnt hatte, wenn man ein Applegerät in den Händen hält bzw. damit arbeitet, dann erlebt man das auch gleichzeitig. Und das hab ich auch bei meiner Mutter gemerkt. Es sind natürliche Bewegungen die sie mehr oder minder gewohnt ist und nicht schwerfallen.

Natürlich gibt es alljährliche Revisionen etc., aber deswegen muss das jetzige Modell nicht sofort outdated sein. Der IT-Markt ist insgesamt ein sehr schnelllebiger Markt, funktioniert in diesem Bereich aber sicherlich anders als es bei Konsolen und Handhelds der Fall ist, selbst wenn Nintendo da trotzdem nichts scherte und von Nintendo DS zu Nintendo DS lite über Nintendo DSi bis hin zu Nintendo DSi XL geupdated hat.
Als ich mein MacBook Pro im Mai letzten Jahres gekauft habe, gabs kurz darauf neue Modelle. Und danach noch einmal. Ergo gibt es nun schon zwei neuere Versionen, aber meins läuft immer noch wie eine Eins und bin damit enorm zufrieden. Verstehe nicht, warum das bei einem iPad anders sein sollte. Und wenn ich diesen Zustand ändern will, verkaufe ich es und kaufe mir ein aktuelles Modell. Wenn ich einen USB Anschluss brauchen sollte, kaufe ich mir einen Connector, was ich so oder so machen werde, aber nicht weil ich einen brauche. Zuhause kann ich alles was ich brauche over the air regeln und pflege gleiche Daten nicht an mehreren Enden.

Den Vergleich mit Sony finde ich eigentlich auch unpassend. Apple ist eben Apple. Das waren sie schon immer, nur dass sie nun massenmarkttauglicher geworden sind. Deren Produkte waren schon immer anders und in meinen Augen die besseren, denn der Kauf eines Macs war das Beste was ich computertechnisch je gemacht habe.

Wir können gerne über Samsung reden, schliesslich produzieren sie ja 1a Bravia Panels. Mein erstes Handy mit Farbdisplay war ein Samsung, mit dem ich auch zufrieden war. Musste nur telefonieren, sms'en und Fotos in VGA Auflösung schiessen - passt. Das nächste war auch ein Samsung, da hiess es dann schon MMS, Bluetooth etc., welches aber nicht so richtig funktionieren wollte, warum auch immer. Und nun komme ich zum entscheidenden Punkt, der nicht allein Samsung, sondern auch viele andere Hersteller betrifft. Der Unterschied zwischen diesen und Apple ist, dass Apple erst ein Produkt auf den Markt bringt wenn sie davon überzeugt sind, dass es so funktioniert, wie es funktionieren soll. Nehmen wir als Beispiel das Samsung SGH-F480i, ein Handy mit Touchscreen. Super, ein Touchscreen ist ja schön und gut, aber wenn sich das alles bewegt und öffnet wie in einem Daumenkino, dann ist so eine Technik nicht brauchbar sondern lediglich schnick-schnack. Selbiges beim iPad. Wir haben alle schon Tablet PCs gesehen, nur gab es nie einen, der wirklich so ausgereift war, das man gesagt hätte "DAS isses!". Apple ist mit dem iPad wieder einmal zum richtig Zeitpunkt einstiegen. Sie erfinden das Rad im Groben sicherlich nicht neu, aber sie machen es besser als der Rest - nämlich so, dass es auch wirklich brauchbar ist, und darum ist Apple im Vorteil anderen gegenüber. Sie verstehen es wie kein Zweiter Produkte zu designen, wo man als Käufer wirklich zufrieden ist.

Ich will dich nicht von Apple überzeugen oder dergleichen - würde ich auch nicht schaffen selbst wenn ich es wollen würde. Aber wir haben alle gesehen, was der iPod ausgelöst hat, als selbst große Firmen ihre mp3-Player nach Apple Vorbild designed haben und wenn ich mir das neue Handy von Samsung ansehe, namentlich auch als Samsung Wave bekannt, dann sehe ich nicht mehr als einen iPhone Klon. Wie es auch der Rest des Marktes macht. Apple hat mit dem iPhone komplett eingeschlagen und der Rest steigt einfach auf den Bandwagon auf. Wenn heutzutage also einer ein HTC Desire samt Android kauft (was ziemlich porno ist), dann weiss dieser gar nicht, dass er so eine Entwicklung ursprünglich Apple zu verdanken hat. Wenn es nach Nokia und Konsorten ginge, dann würden wir heute noch Snake spielen und uns SMSen mit ASCII-Bären zuschicken, aber nein, heute versucht Nokia das zu kopieren, was Apple vorgibt. Ich bin mir sicher, dass das iPad einschlagen wird und ich freue mich sehr darauf!
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom