Das sind Behauptungen von dir, aber letztlich legitimierst du hier den aggressiven Kram, den einige hier losgelassen haben. Auf der Grundlage erkläre ich aber hier keinem etwas.
Vielleicht hilft es dir, wenn ich dir mal die Situation hier veranschauliche:
Es ist hilfreich von vorneherein höflich bleiben und nicht nicht zu versuchen das Gegenüber auf der persönlichen Ebene zu attackieren oder diskreditieren. Hier ist das z.B. in der Form passiert, dass generell meine Beiträge als "BS" bezeichnet wurden,. Ich wüsste auch in anderen Threads nicht, wo ich mal allumfassend widerlegt wurde. Wenn du oder andere sich aber erst einmal hinter dieser Unterstellung verschanzen und als Vorurteil beibehalten, dann brauche ich dazu nichts zu schreiben, weil es sowieso prophylaktisch als "falsch" diffamiert wurde.
Nein, aber deine Bemühungen, um jeden Preis zu versuchen, keine klare Aussage tätigen zu müssen ist hochgradig nervig. Dass die Leute deine Ansicht noch immer nicht kennen, ist bezeichnend: du schreibst viel, sagst aber rein gar nichts.
Diese Art der Kommunikation, bei der andere Menschen als (Zitat Mai) "Feinde" hingestellt werden, macht jede Art der Kommunikation sinnbefreit und Wissensaustauch unmöglich. Die gute Mai übersieht wichtige Aspekte oder geht einfach über sie hinweg. Offenkundig sind dir diese Punkte vollkommen unbekannt oder egal. Dann gibt es noch die Homööopathen, die mit einer feindlichen Haltung (z.B. wie die von Mai) alle Beiträge dazu als Feindpropaganda sehen und von vorneherein nicht erst nehmen. In der Hinsicht gleich das Verhalten einzelner Nutzer hier einigen Homöopathen, weil sie sachlichen Input von vorneherein nicht annehmen.
Und wieder erwähnst du, dass Mai etwas übersieht, ohne zu nennen, was sie übersieht. Ich vermute nach deinen vagen Äußerungen mal, dass du kein Anhänger der Homöopathie bist
(auch wenn man es aus deinen Beiträgen nur in Ansätzen rauslesen kann) Sollte das der Fall sein, sehe ich noch nicht mal, was an ihrer Aussage groß anders ist als an deiner.
Dann gibt es noch Menschen (u.a. in der Ärzteschaft, der KKV, den KK, der mittigen Poltiki usw.), denen die Gesamtsituation bewusst sind und derzeit damit zurückhaltend sind einfach alles zu verbieten bzw. Förderungen auf null zu setzen, wissend wie die Gesamtsituation ist. Die Antwort von Mai von Co ist dann leider, dass man diese Leute als Homöopathieanhänger bezeichnet und anschließend diffamiert.
Wo werden sie denn diffamiert? Was sie angreift sind die Homöopathen, die sich eine goldene Nase verdienen mit einer „Arznei“, die erwiesenermaßen
keine Wirkung hat. Sie greift ja nicht die Konsumenten an. Dieses ?Vorgehen halte ich für legitim.
Das hat aber mit einer vernünftigen politischen Auseinandersetzung nichts zu tun. Ich stelle durchaus in Frage, warum das - getarnt als Satire" - in einer öffentlich rechtlichen Sendung stattfinden muss, die eigenlich eine WIssenschaftssendung sein soll. Sinn einer Wissenschaftssendung ist nicht, die ganze Sendezeit für Satire gegen (vorgeblich) unwissenschaftliche Standpunkte zu verwenden. Du selber möchtest ja z.B. Religion usw. diskutiert haben usw. Das geht vom Fehlansatz her in die gleiche Richtung.
Es ist eine Wissenschaftssendung. Aber unwissenschaftlicher Blödsinn wird in einer Wissenschaftssendung nun mal zwangsläufig schlecht wegkommen.
Du siehst hier beispielsweise, dass Leute versuchen mich in der Richtung zu provozieren, dass sie ständig ihre Meinung über Homöopathie blumig darstellt. Du schreibst z.B. in deinen Beiträgen ständig von "wirkunglosen Müll", teilweise mehrfach. Damit wird jede Diskussion abgewürgt und quasi eine Entwicklung dieses Threads komplett unterdrückt.
Ich nenne es wirkungslosen Müll, weil es wirkungsloser Müll ist. Wenn man nach Jahrzehnten der „Forschung“ trotz allen Bemühungen nicht in der Lage ist, auch nur eine minimale Wirkung nachzuweisen, ist das Zeug wirkungslos.
Ironischerweise halte ich von Homöopathie nicht viel, also ist der von dir und anderen angerichtete Schaden auf diesen Thread nicht einmal mit Engagemennt gegen meine Person zu rechtfertigen. Ich sehe eben die Gesamtsituation im Gesundheitsbereich, wie viele andere auch. Das ist allerdings ein hochsensibles Thema, welches in einem hasserfüllten Thread mit bewusst erfundenen Vorurteilen zur Feindesgenerierung nicht mehr zu diskutieren ist.
Der Feind sind die Homöopathen, ja. Nicht die Konsumenten. Diese sind die Leidtragenden dessen, dass Homöopathen trotz erwiesenermaßen fehlender Wirkung ihr Unwesen treiben dürfen. Homöopathen gehören in die gleiche Gruppe wie die Kartenleger und Handaufleger und alles, was ihren Einfluss einschränkt, ist gut für die Gesellschaft.
Und das bedeutet: Werbeverbot, es darf nicht mehr Medizin genannt werden, es darf nicht mehr vom Staat unterstützt werden und die Krankenkassen sollten es in fast allen Fällen nicht mehr abdecken. Damit hilft man nicht den Leuten hier im Thread, sondern den Leuten, die von den Homöopathen nach allen Regeln der Kunst verarscht werden.
Das Statement steht als solches, also bitte unterlasse das Rauspicken von Sätzen mit anschließend bewusster Fehlkommunikation. Das ist sozusagen der letzte Versuch meinerseits, auf diese Fehlentwicklung hier im Thread hinzuweisen und je nachdem ob - man kann das auch einfach stehen lassen - und wie du reagierst, reagiere ich dann. Ich suche mir hier aber keine Feinde, sondern setzte Menschen konsequent auf ignore, die an sachlichem Austausch nicht interessiert sind, sondern Unruhe stiften und mich provozieren möchten. Normalerweise ist da meine Toleranzgrenze relativ hoch, aber in diesem Forum darf ich aufgrund gewisser Umstände nicht spielerisch reagieren und dann brauche ich das auch nicht zu lesen. Wie gesagt, du kannst mich gerne per PM zu solchen schwierigen Fragen anschreiben und dann bekommt man das möglicherweise ganz schnell geklärt.
Mit dir ist ein sachlicher Austausch unmöglich, weil du keine Aussagen tätigst. Ich kenne dich nur aus diesem Thread und wenn man alle deine Posts gelesen hat, weiß man noch nicht mal deine Grundhaltung zum Thema. Und obwohl sich alle deine Posts auf die Sendung von Mai beziehen, hast du es bislang nicht geschafft zu kommunizieren, was dir in der Sendung gefehlt hat.
Du behauptest das, aber das hat mit der Situation nichts zu tun und damit ist dein Post gar kein Beitrag mehr zum Thema. Du gehst immer noch davon aus, dass ich Homöopathie verteidigen möchte bzw. interpretierst das so.
Nein, gehe ich nicht. Ich gehe davon aus, dass du absolut keine Argumente gegen Mai‘s Sendung vorbringen kannst und darum gar nicht erst versuchst eine sachliche Kritik anzubringen.
Ich versuche es mal mit einem Gleichnis: jemand steht auf einer Brücke aus Tropenholz und Tropenholz ist ein NoNo. Die Bäume dafür sind schon tot. Du könntest die Haltung haben, dass man Tropenholz generell boykottieren soll und keine Brücken mehr mit Tropenholz gebaut werden und deshalb auch nicht die Brücke nutzen sollte.
Schlechte Analogie. Denn das Tropenholz, das da schon ist, schadet keinem mehr. Homöopathie zu unterstützen unterstützt aber Abzocker und erhöht die Chance, dass mehr Leute den Scharlatanen zum Opfer fallen.
Du wirst dann aber trotzdem demjenigen nicht die Brücke unter den Füßen wegziehen oder sie abschneiden oder erwarten, dass er oder sie seitlich von der Brücke runterspringt. Solltest du es in deinem Übereifer doch versuchen, dann werden viele andere Menschen (z.B. ich) eingreifen. Das bedeutet aber nicht, dass diese Menschen für die Verwendung von Tropenholz sind oder dass sie deine "Feinde" sind. Ich habe dieses Gleichnis gerade erdacht und es bezieht sich nicht auf Homöopathie, sondern es geht darum, dass man es sich mit diesen Feindbildern zu einfach macht und dabei gar nichts mehr Gutes rauskommen kann, außer dass man den anderen totschlägt oder welche (Ztiat du) "Behandlung" man als angemessen sieht.
Du scheinst überhaupt nicht verstanden zu haben, wer hier als Feindbild dargestellt wird. Niemand sieht die Konsumenten von Homöopathie als Feind. Auch Mai nicht. Die Produzenten und „Heiler“ werden als Feind gesehen.
