Denk mal drüber nach wie alt der Vergleich ist... den hat Zocker schon vor 1-2 Monaten gebracht und wann kommt das Spiel in die Läden ? .. sorry aber lächerlich IGN durfte es anspielen und sagt es sieht besser aus , die Entwickler sagen es sieht auf der 360 besser aus und es gibt auch keinen Grund dies nicht anzunehmen immerhin kommt die X360 Version Monate später und profitiert logischerweise davon.
Anmelden
?
Grafikvergleichsthread
- Thread-Ersteller Sanlei ㋐
- Erstellungsdatum
- Status
Denk mal drüber nach wie alt der Vergleich ist... den hat Zocker schon vor 1-2 Monaten gebracht und wann kommt das Spiel in die Läden ? .. sorry aber lächerlich IGN durfte es anspielen und sagt es sieht besser aus , die Entwickler sagen es sieht auf der 360 besser aus und es gibt auch keinen Grund dies nicht anzunehmen immerhin kommt die X360 Version Monate später und profitiert logischerweise davon.
Hazuki
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Sep 2005
- Beiträge
- 22.231
Bei Global Illumination in Games nutzt man eher Einen GI-Mode ala Precomputed Radiance Transfer kurz PRT!
PGR3 nutzt diese im Foto Mode ! SC DA aber nicht!
Den Virtua Fighter-Vergleich finde ich interessant. Irgendwo habe ich ja mal gelesen, dass die Box (architekturbedingt) keine Power für AF hat und man sich somit bei jedem Spiel mit Trillianer Filterung und Matschtexturen zufriedengeben muss.
Edit: Kann man so wohl streichen, siehe Post v. Suntiago.
Edit: Kann man so wohl streichen, siehe Post v. Suntiago.
Ja und Halo3 hats in Echtzeit und das überall!!
Halo3 ist technisch herausragend, nur leider will das hier fast keiner akzeptieren...
Redan23
L06: Relaxed
Also bei gow haben sie das mit dem AF aber sehr gut hin bekommen .....
Bei Ghost Recon 2 wiederum wie ich finde sind die Texturen schon arg Matschig ...
P.S. spiele es gerade ;-)
Hazuki
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Sep 2005
- Beiträge
- 22.231
Quack Halo3 hat ebenfalls einen GI-Mode , was anderes hat Bungie auch nie gesagt !
Ja Halo3 hat nen GI-Mode, der aber im Spiel läuft und nicht in irgenteinem Foto-Modus
was nützt herausragende technik,wenn das dargestellte auf dem tv dann trotzdem scheisse aussieht?shadow of the colossus hat soviele effekte dass viele next gen games daneben verblassen,aber gut ausgesehn hats trotzdem net wirklich
und im moment sieht halo 3 einfach scheisse aus...sie sollten dann lieber rechenintensive sachen wie global illumination weglassen,die power in andere sachen stecken und die effekte einfach faken....den unterschied erkennen 95% der spieler sowieso net
Redan23
L06: Relaxed
SP glaub ich auch das es Technisch absolut genial wird , aber ich finde man darf einfach
den Stil in Halo nicht vergessen ,der ist total Geilo. Aber Halo Stil ist nunmal auch irgendwie Geschmacksache denk ich ........ Aber hey was weis ich schon
schliesslich habe ich 2 1/2 Jahre WoW gezockt ;-) und fand es Optisch gelungen.P.S. HALO is the God GAME EVER
Coda
L15: Wise
- Seit
- 18 Dez 2006
- Beiträge
- 8.094
Ja in was denn? Was sollten sie unbedingt verbessern?
Hazuki
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Sep 2005
- Beiträge
- 22.231
Ja Halo3 hat nen GI-Mode, der aber im Spiel läuft und nicht in irgenteinem Foto-Modus
Ja so ist es richtig!
was weiss ich,solang halo 3 net ausschaut wie gears oder crysis kann man immer was verbessern
Coda
L15: Wise
- Seit
- 18 Dez 2006
- Beiträge
- 8.094
was weiss ich,solang halo 3 net ausschaut wie gears oder crysis kann man immer was verbessern
Der nächste der durchfällt....
McBain schrieb:
Das waren deine Worte. Und wenn du mir nichtmal 1 Detail nennen kannst, dass Scheiße aussieht kann ich dich einfach nicht mehr ernst nehmen. Einfach sagen "sieht nicht gut aus" zählt nicht. Wenn ein Spiel schlecht aussieht muss ich auch sagen können was schlecht aussieht. Ob Texturen, Effekte, polycount, was auch immer. Du kannst es offensichtlich nicht.
Hazuki
L20: Enlightened
- Seit
- 3 Sep 2005
- Beiträge
- 22.231
was weiss ich,solang halo 3 net ausschaut wie gears oder crysis kann man immer was verbessern
Naja man sollte schon warten bis man die Final Version von Halo3 sieht und über haupt mal was vom SP :wink2:
Redan23
L06: Relaxed
Kniet nieder ihr Unwürdigen:razz2:
Taddl
L16: Sensei
- Seit
- 13 Feb 2004
- Beiträge
- 10.701
godlike, einfach godlike. :love5: Die neue Build macht richtig was her, da stimmt einfach alles!
Und klar kann man trotzdem hier und da den Polycount noch erhöhen, die Texturen *noch* knackiger machen, noch mehr Effekte einbauen usw. usf.... Das kann man bei einem Crysis aber ebenso. Man muss schon die Hardware berücksichtigen und vor allem was man gerade anstreben will, und beim H3MP liegt das Hauptaugenmerk noch immer auf die Performance... Dafür sieht's aber schon sehr stark aus, und der SP wird noch 'ne Schippe drauflegen. :-D
Und klar kann man trotzdem hier und da den Polycount noch erhöhen, die Texturen *noch* knackiger machen, noch mehr Effekte einbauen usw. usf.... Das kann man bei einem Crysis aber ebenso. Man muss schon die Hardware berücksichtigen und vor allem was man gerade anstreben will, und beim H3MP liegt das Hauptaugenmerk noch immer auf die Performance... Dafür sieht's aber schon sehr stark aus, und der SP wird noch 'ne Schippe drauflegen. :-D
pn18
L11: Insane
- Seit
- 17 Sep 2005
- Beiträge
- 1.658
eine 3D skybox wäre ein hit. aber naja, sieht wirklich sehr fein aus!
Yondaime
L14: Freak
Sieht wirklich sehr hübsch aus..aber vom Hocker reissen tut mich das auch nicht. Ist auch nicht unbedingt gewollt im MP. Großartig Revolutionäres kann ich aber beim besten Willen nicht auf den Halo 3 Bildern erkennen.
ich weiss net wie mans erklären soll,die texturen sind schon scharf,die charas haben auch genug details,aber irgendsie sieht das noch net so ganz rund aus....gears sieht trotzzdem 2x sogut aus,crysis sogar 10x sogut....kann aber net sagen wornas liegt sry x)
halo 3 sieht nunmal trotz allem kaum besser aus als halo 2,das zeigte der vergleich vor ner seite ganz gut
edit: oh,gibt neue turok bilder,kann man gleich mal vergleichen
pre-last gen dino
current gen dino
Zuletzt bearbeitet:
- Status