Johnson 51
L12: Crazy
- Seit
- 28 Jan 2007
- Beiträge
- 2.861
nein für PS2-verhältnisse eigentlich so das beste was man kriegen konnte, aber kannst du ja nicht wissen.Leon.S.Kennedy schrieb:
Anmelden
?
Grafikvergleiche 4 - KEINE Bilder quoten
- Thread-Ersteller Sanlei ㋐
- Erstellungsdatum
- Status
Leon.S.Kennedy
Gesperrt
Johnson 51 schrieb:
hab ja keine ps2 Witzbold
Katana
L20: Enlightened
naja R&C sah für ein ps2 game ganz gut aus...
Element
L04: Amateur
- Seit
- 29 Sep 2006
- Beiträge
- 158
Jinpachi schrieb:hey was ist los ?.. mein vergleich ist immer noch besser als die von den Sonys.. denn - sie vergleichen gerne gears of war mit Motorstorm
und ne du.. Warhawk ist trist.. und ich habe extra ein gutes bild davon genommen, damit die Sonys nicht rumheulen
lolll
:rofl2:stupormundi
L12: Crazy
- Seit
- 23 Dez 2005
- Beiträge
- 2.377
Jetzt wird schon behauptet, die R&C-Spiele hätten schlechte Grafik gehabt!?
Die R&C-Spiele gehören zu den (was die Grafik anbelangt (aber auch was den Spielspaß anbelangt)) Top-Titeln der PS2!
Die R&C-Spiele gehören zu den (was die Grafik anbelangt (aber auch was den Spielspaß anbelangt)) Top-Titeln der PS2!
Johnson 51
L12: Crazy
- Seit
- 28 Jan 2007
- Beiträge
- 2.861
einige sind nur zum bashen hier ...stupormundi schrieb:
GiantCrab
L16: Sensei
Jinpachi schrieb:kaum gibts ein Sony jump und run, und schon lehnen sie sich die Sonys weit aus dem fenster.. und das problem ist bei denen, das sie ständig zueinander die spiele schön lügen müssen um die entäuschung auszuhalten
natürlich... giant... kameo sieht nicht so aus...
R&C gabs vor Kameo.
Und dieses 81% luschengame kommt gegen R&C weder grafisch noch spielerisch heran.
81% vs. 92%
TakeMeToTheTop
L05: Lazy
- Seit
- 7 Apr 2007
- Beiträge
- 219
Giant_Enemy_Crab schrieb:R&C gabs vor Kameo.
Und dieses 81% luschengame kommt gegen R&C weder grafisch noch spielerisch heran.
81% vs. 92%
Dass du die Wertungen einer einzigen quelle als argument aufweisst überzeugt leider nicht.
nasagoal
L20: Enlightened
- Seit
- 28 Jun 2003
- Beiträge
- 26.616
als wenn die Cube-Games jetzt alle sooo beeindruckend aussahen, als dass man als PS2-Besitzer "wow" gesagt hätteLeon.S.Kennedy schrieb:dann sag ich es mal etwas netter
dann kannst du genauso zu allen grafisch tollen Cube-Spiele sagen "für Cube-Niveau ganz nett, aber kein Vergleich zu XBox-Top-Spielen"
GiantCrab
L16: Sensei
Hanno schrieb:
stimmt doch alles...
TakeMeToTheTop schrieb:
kennst du gamerankings.com?
Dort wird die durchnittswerung JEDES spiels bei über 300 wertungen errechnet.
Also über 300 quellen.
kameo
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/516505.asp
R&C
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/561107.asp?q=ratche clank
R&C2
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/914659.asp
R&C3
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/919902.asp
GiantCrab
L16: Sensei
Hanno schrieb:
das stimmt auch, jedes spiel für sich ist gut, aber ich hab ja nicht angefangen.
nasagoal schrieb:als wenn die Cube-Games jetzt alle sooo beeindruckend aussahen, als dass man als PS2-Besitzer "wow" gesagt hätte
dann kannst du genauso zu allen grafisch tollen Cube-Spiele sagen "für Cube-Niveau ganz nett, aber kein Vergleich zu XBox-Top-Spielen"
MP 1&2, RE 4, Starfox > jedes Xbox game
GiantCrab
L16: Sensei
Cortana schrieb:Was ist mit Halo und seiner 96% Wertung?
überhypt.
stupormundi
L12: Crazy
- Seit
- 23 Dez 2005
- Beiträge
- 2.377
Es ging um die Grafik. Halo 1 war grafisch 2001 top, Halo 2 war grafisch 2004 zwar immer noch gut, war aber nicht mehr Referenz.Cortana schrieb:Was ist mit Halo und seiner 96% Wertung?
- Status