Was die Software betrifft ist mir das auch völlig egal, Acti produziert sowieso nur noch Schund. Für die Spieleindustrie wäre es aber besser wenn MS ein Riegel vorgeschoben wird.Hab zwar Playstation 5 und Series X und S, aber selbst ohne Xbox wäre mir dieser Deal völlig gleichgültig
Achso, also ist dann besser wenn es für Playstation nicht mehr erscheint weil exklusiv Deals sind böse?Wäre schon geil wenn Charitysoft Cowadoody und sämtliche Actiblizz-Titel exklusiv nicht mehr für Playdohstation anbietet, damit $ony (das $ steht für Jamba Sparabo Premium) die Gaemz nicht mehr mit Sperrklauseln Gamern vorenthalten können.
Besser oder schlechter möchte ich nicht urteilen. Klingt halt bei einigen so als ob sich Sony alles selbst aufgebaut hat ohne nicht auch stark in den Third Party Markt eingegriffen zu haben.
Sond arbeitet allerdings oft schon vor der Übernahme Jahrelang eng mit den Studios zusammen und investiert danach viel in den Ausbau der Studios. So ein Vorgehen ist mir noch am liebsten. Trifft natürlich nicht auf alle zu, wie beim Bungie kauf, wobei sich der auch abhebt, wenn die wirklich Multi und unabhängig bleiben.
Die Studios, die sony gekauft hat, hat sony selbst groß gemacht. Die studios entwickelten fast schon exklusiv für ps. Bei ms war das nur mit playground so iirc.
Sony hat schon damals Spiele weg gekauft und mit mehr Geld gewedelt als Nintendo oder Sega hätten bieten können und MS baut seine Studios auch weiter aus. Ich sehe da keinen Unterschied.
Master Chief war mal ein Sony Maskottchen?
Das wegkaufen von Spielen habe ich garnicht erwähnt, mir ging's nur um die Übernahmen. Für mich ist es schon ein Unterschied ob man vorher eng mit dem Studio zusammengearbeitet hat, oder vorher nichts mit dem Studio zu tun hatte. Gibt natürlich Ausnahmen.
Ich denke mal er meint den Hund mit der komischen Nase, oder was das sein soll.
Also wäre Bethesda kein Problem. AB wäre die Ausnahme
Ein Problem ist es generell nicht, ich finde sowas einfach nur besser. Direkt einen ganzen Publisher kaufen ist ein ganz anderes Level. Mit Bethesda hat man letzte und diese Gen (bis zur Übernahme) garnicht mehr zusammengearbeitet.
Mit Bethesda waren sie seit der XBox close, weshalb Bethesda ja auch unbedingt zu MS wollte. Die Anfrage war ja so rum, nicht umgekehrt.
Sony hatte zum Teil auch vor den Übernahmen Studios vertraglich an sich gebunden und wollte IP Rechte der Studios. Keiner macht das weil man Sony so cool findet. Ist auch ein Geschäft und natürlich "bindet" man so auch Studios wenn man deren IP Rechte besitzt.
Bethesda und Starbreeze okay, Bioware und id Software waren dagegen schon vor der XBOX auf Konsolen unterwegs. Bioware hat MDK2 für PS2/Dreamcast veröffentlicht. Id Software hat Doom 1, 2 und Quake 1-2-3 für Playstation/Sega Konsolen veröffentlicht.
Naja, man sollte die Dummheit der Menschen nicht unterschätzen.
