HideoHoward
L13: Maniac
Weil du einen auf Lügen-Jimbo machst und du dir widersprichst.
Anmelden
?
PlatformWAR Geplante Activision-Blizzard-Übernahme durch MS
- Thread-Ersteller Bockwurst
- Erstellungsdatum
- Status
Back2TheRoots
L14: Freak
- Seit
- 18 März 2023
- Beiträge
- 5.989
Microtransaktionen bestimmen aber wie mit einem Spiel Geld verdient wird. Natürlich macht es bei Spielen die 90% der Kohle mit MT machen mehr Sinn die in irgendeinen Abo Dienst zu stecken.
Ich widerspreche mir nicht, ich habe nur eine Aussage getroffen die in 90% der Fälle zutrifft. Ausnahmen gibt es immer sind in dem Fall aber kaum relevant. Dass EA ein Spiel in einem PC Exklusiven Premium Abo bringt ist nichts weiter als Erbsenzählerei.Weil du einen auf Lügen-Jimbo machst und du dir widersprichst.
KiteeX
L18: Pre Master
- Seit
- 29 Mai 2020
- Beiträge
- 15.390
Liegt nicht nur an der Konsolidierung sondern den allgemeinen eingreifen in den Third Party Markt. Und da mischt Sony ja auch ordentlich mit.
Klar das Ryan da nichts sagen kann wenn er sich erst dieses Jahr zwei große Third Party Spiele von großen Publishern Exklusiv gesichert hat.
TheSeaSnake
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jul 2007
- Beiträge
- 44.082
Die sind Free2Play
Außerdem wäre es mir neu, das Ubisoft Spiele über so viele Microtransaktionen verfügen
ZombieAnBord
L17: Mentor
- Seit
- 21 Jun 2021
- Beiträge
- 12.646
Die bauen selbst in ihren Singleplayer Spielen Mikrotransaktionen ein.
Kenjide
L11: Insane
Wenn wer etwas werden will, dann will er in erster linie der beste sein. Cloudgaming machen auch andere nicht nur MS . Wenn Google LEAD wird ist es super oder ?
Das Problem was SONY damit hat das MS in Cloudanbindungen wie Gaming hat ist folgende Mutmaßung "Sie müssten entweder das Produkt von MS kaufen oder sich mit weniger guten Services auseinander setzten.
Es wäre nett den Tweet zu verlinken .....
Das Problem was SONY damit hat das MS in Cloudanbindungen wie Gaming hat ist folgende Mutmaßung "Sie müssten entweder das Produkt von MS kaufen oder sich mit weniger guten Services auseinander setzten.
Es wäre nett den Tweet zu verlinken .....
LoLsh0ckx
L15: Wise
The Federal Trade Commission’s embarrassing antitrust crusade
The Federal Trade Commission’s embarrassing antitrust crusade
In the case of FTC v. Microsoft & Activision Blizzard, Khan’s first week in court has been an embarrassment.
thehill.com
"For reasons unknown, the FTC has made it their mission to ensure that PlayStation, a Japanese company, has ready access to Call of Duty for its users."
Ok reason ... weil es eben die Antitrust Behörde und einfach deren Job ist... aber:
Warum sollte ein amerikanisches Gericht einem amerikanischen Unternehmen welches ein anderes amerikanisches Unternehmen schlucken will Steine in den Weg legen, damit ein japanisches Unternehmen seinen Wettbewerbsvorteil behält?
Das wird doch so niemals passieren?!
Das Ganze ist ne reine Daseinsberechtigungs Show der FTC... vor Gericht werden die niemals Recht bekommen imo
Zuletzt bearbeitet:
TheSeaSnake
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jul 2007
- Beiträge
- 44.082
LoLsh0ckx
L15: Wise
Wenn der Deal auf Heimatboden nicht abgesegnet wird, können se ohnehin zusammenpacken ...
reset
L14: Freak
Dass du auf so nen Troll noch eingehst. Ist doch längst nachgewiesen dass niemand mehr als nen 5er für Sony Games zahlt weil die alle vor Launch in die Grabbelkiste kommen
Nullpointer
L20: Enlightened
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 29.393
Ist halt die "Big Tech is bad" Ideologie ohne rechtliche SubstanzThe Federal Trade Commission’s embarrassing antitrust crusade
The Federal Trade Commission’s embarrassing antitrust crusade
In the case of FTC v. Microsoft & Activision Blizzard, Khan’s first week in court has been an embarrassment.
"For reasons unknown, the FTC has made it their mission to ensure that PlayStation, a Japanese company, has ready access to Call of Duty for its users."
Ok reason ... weil es eben die Antitrust Behörde und einfach deren Job ist... aber:
Warum sollte ein amerikanisches Gericht einem amerikanischen Unternehmen welches ein anderes amerikanisches Unternehmen schlucken will Steine in den Weg legen, damit ein japanisches Unternehmen seinen Wettbewerbsvorteil behält?
Das wird doch so niemals passieren?!
Das Ganze ist ne reine Daseinsberechtigungs Show der FTC... vor Gericht werden die niemals Recht bekommen imo
Und weil unterfinanzierte Anwälte keinen Bock haben, offensichtlich fruchtlose Unterfangen lahm zu verteiden und ihre Faceplants auch noch weltweit live zu streamen, laufen sie der Lina Khan weg.
Wenn sich die FTC wirklich um Märkte und Kunden kümmern würde, ständen Telko-Monopole in den USA nicht dem wachsenden Cloud-Markt im Weg und Appstores wären offen und frei.
Thumbsucker
Gesperrt
- Seit
- 21 März 2007
- Beiträge
- 17.312
Ist halt die "Big Tech is bad" Ideologie ohne rechtliche Substanz
Und weil unterfinanzierte Anwälte keinen Bock haben, offensichtlich fruchtlose Unterfangen lahm zu verteiden und ihre Faceplants auch noch weltweit live zu streamen, laufen sie der Lina Khan weg.
Wenn sich die FTC wirklich um Märkte und Kunden kümmern würde, ständen Telko-Monopole in den USA nicht dem wachsenden Cloud-Markt im Weg und Appstores wären offen und frei.
Wurde auf CNBC ganz gut gesagt: Der FTC geht es nicht um Konsumenten oder die Verhinderung potentiell wettbewerbsfeindlicher Übernahmen. Es geht um eine Kampfansage an Big Tech: Egal, was ihr macht, wir werfen euch Knüppel zwischen die Beine.
Es war nie das Ziel der FTC, den ABK-Deal auf Grundlage schlüssiger Argumente zu verhindern. Es ging darum, dass so lange hinausgezögern und Ungewissheit zu schaffen, bis MS den Deal fallen lässt. Und das Signal an Google, Amazon und Co.: Das werden wir auch mit euch machen, bei allem, was ihr tut.
Gesellschaft und Politik in den USA sind seit Jahren nur noch von ideologischen Stellungskriegen geprägt. Keine konstruktiven Debatten, keine lösungsorientierte Auseinandersetzung, kein Fortschritt. Nur Blockade, Gift und Galle. Lina Khan ist ein Sinnbild davon, auf linker Seite. Wie es Trump und Co. rechts sind.
Traurig daran ist, dass diese ideologische Kriegführung nun auch nach Europa überschwappt. Der Westen läuft Gefahr, sich damit abzuschaffen, während Autokratien und Diktaturen in allen Bereich vorwärts machen und Fakten schaffen.
Zuletzt bearbeitet:
verplant80
L20: Enlightened
Schlümpfe sind echt vogelwild mittlerweile.
Den ganzen Tag Vorträge, wie dominant Sony ist und Xbox tot, und dann ein derartiges Geheule, weil MS sich einem Publisher snackt.
Anscheinend ja doch nix mit Dominanz, wenn das schon das Konstrukt PlayStation so ins wanken bringt. Was wäre, wenn MS komplett ernst machen würde, wieviel Tage würde es bis zur Explosion im Schlumpf HQ dauern?
Den ganzen Tag Vorträge, wie dominant Sony ist und Xbox tot, und dann ein derartiges Geheule, weil MS sich einem Publisher snackt.
Anscheinend ja doch nix mit Dominanz, wenn das schon das Konstrukt PlayStation so ins wanken bringt. Was wäre, wenn MS komplett ernst machen würde, wieviel Tage würde es bis zur Explosion im Schlumpf HQ dauern?
ZombieAnBord
L17: Mentor
- Seit
- 21 Jun 2021
- Beiträge
- 12.646
Wir reden ja nicht von irgendeinem 3rd Party Publisher, sondern vom größten (Tencent und Co. mal nicht berücksichtigt) und vom zweiten großen Publisher hintereinander. Mir selbst ist es relativ egal, da von AB schon seit Jahren keine interessanten Spiele für mich erscheinen.
verplant80
L20: Enlightened
Klar ist es nicht irgendein Publisher, aber so unangefochten vorne kann man ja nicht liegen, dass der Deal gleich existenzbedrohend für Sony ist.
Bayern München wird auch nicht rumheulen, wenn sich Hertha einen 100-Mio-Spieler holt.
S3puLtuRa
L14: Freak
- Seit
- 13 Okt 2006
- Beiträge
- 6.359
Theoretisch sollten Sonys Happy damit sein, denn so müssen die sich auch mal wieder mehr anstrengen.
ZombieAnBord
L17: Mentor
- Seit
- 21 Jun 2021
- Beiträge
- 12.646
Es ist es eher vergleichbar das sich MS Bayern München kauft
Kutte
L06: Relaxed
- Seit
- 15 Nov 2016
- Beiträge
- 496
Ich verstehe absolut jeden den die Größenordnung hier nicht schmeckt.
Ich werde aber nie verstehen warum man als Videospielenthusiast ein Problem damit hat wenn Hersteller mehr in Richtung augenhöhe gehen. Das resultiert doch nur in gute Spiele und besser Angebote.
Man Stelle sich vor Steam hätte damals krasse Konkurrenz bekommen und hätte Exklusivbrecher wie Half Life 3 benötigt um sich zu festigen. :-D
Oder ein Sony ohne Konkurrenz was sich ganz und GAAS hingibt weil ansonsten die normalen Spieleeinnahmen aus Thirds reichen.
Solange die Hersteller im Wettstreit sind agieren die "notgedrungen" kundenfreundlicher. Sobald die die Konkurrenz wegfällt können die drauf scheißen.
Ich werde aber nie verstehen warum man als Videospielenthusiast ein Problem damit hat wenn Hersteller mehr in Richtung augenhöhe gehen. Das resultiert doch nur in gute Spiele und besser Angebote.
Man Stelle sich vor Steam hätte damals krasse Konkurrenz bekommen und hätte Exklusivbrecher wie Half Life 3 benötigt um sich zu festigen. :-D
Oder ein Sony ohne Konkurrenz was sich ganz und GAAS hingibt weil ansonsten die normalen Spieleeinnahmen aus Thirds reichen.
Solange die Hersteller im Wettstreit sind agieren die "notgedrungen" kundenfreundlicher. Sobald die die Konkurrenz wegfällt können die drauf scheißen.
Thumbsucker
Gesperrt
- Seit
- 21 März 2007
- Beiträge
- 17.312
Autsch. Die CMA wollte tatsächlich den Prozess vor dem CAT weiter verschleppen, weil sie keine Zeit hätten sich vorzubereiten. Nachdem sie sich ein Jahr lang mit dem Fall über mehrere Entscheidungsphasen befasst haben. Die haben komplett die Hosen voll.
Der CAT-Richter erteilt der CMA ne Absage. Und nicht nur das. Er sagt quasi: Selber schuld, wenn ihr nicht fähig und willens seid, ne Lösung mit MS zu suchen.
Der CAT-Richter erteilt der CMA ne Absage. Und nicht nur das. Er sagt quasi: Selber schuld, wenn ihr nicht fähig und willens seid, ne Lösung mit MS zu suchen.
- Status