PlatformWAR Geplante Activision-Blizzard-Übernahme durch MS

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Autsch. Die CMA wollte tatsächlich den Prozess vor dem CAT weiter verschleppen, weil sie keine Zeit hätten sich vorzubereiten. Nachdem sie sich ein Jahr lang mit dem Fall über mehrere Entscheidungsphasen befasst haben. Die haben komplett die Hosen voll.

Der CAT-Richter erteilt der CMA ne Absage. Und nicht nur das. Er sagt quasi: Selber schuld, wenn ihr nicht fähig und willens seid, ne Lösung mit MS zu suchen.

Was ist das? Eine Comedy-Show? 😂😂😂😂
 
Was ist das? Eine Comedy-Show? 😂😂😂😂

Die haben echt gedacht, dass MS und ABK den Merger einfach fallen lassen und sie niemals zu nem Prozess antraben müssen. Jetzt stehen sie mit heruntergelassenen Hosen da und haben keinen Plan, was sie dort überhaupt erzählen wollen. 🤭

Aber Zeit dafür, den Merger zwei Mal zu blocken mit hundertseitigen zusammengewürfelten Argumenten hatten sie offenbar. Jetzt schreiben sie tatsächlich, der Fall sei viel zu komplex, als dass sie ihren Standpunkt vor Gericht vertreten können.
 
Das muss man sich mal genau durchlesen: Die CAT wirft der CMA offen vor, den Prozess einfach nur verschleppen zu wollen und dass sie ihre Aufgabe als Wettbewerbsbehörde nicht wahrnimmt:

We consider that the CMA has not paid sufficient heed to the true public interest in this case – which is the swift resolution of Microsoft’s Notice. The CMA has chosen to re-visit a matter already decided (namely, an end July/early August hearing and not an October hearing) when there has been no material change of
circumstance. Furthermore, the CMA has made this application indefensibly late, with no explanation. Finally, there has been no attempt by the CMA to explore – either with Microsoft or with the Tribunal – ways in which the burden
might be eased. In speedy processes like this, the Tribunal stands ready to assist – where it can – to ensure that inappropriate burdens are lifted. It is disappointing that such dialogue has not taken place in this case.

Notwithstanding the foregoing concerns about this application, and the fact that many of the CMA’s problems appear to be self-induced, we ask ourselves this: Is there a material risk, given the Tribunal’s appreciation that this an expedited
process with burdens on all, that the CMA’s team is unable properly to represent the CMA at the substantive hearing such that a fair hearing is not realistically possible? We remind ourselves that this team – instructed by the UK’s national
competition authority, hugely experienced and the drafter of this Decision – comprises a counsel team of Sir James Eadie, KC, Hanif Mussa, KC and no less than two experienced junior counsel. Further, there remains a month from the date of the application (28 June) to the proposed start date for the hearing (28 July). The matter is significant and there is a large amount of material for any new counsel to digest, but we anticipate that a month allows ample time for that to happen – provided the CMA selects counsel with appropriate availability to
prepare, especially given the support available from within the CMA and from its existing counsel team. The question answers itself: this is a team that should have sufficient time to ensure that the CMA’s defence to the application is appropriately conducted.

The application is refused. This ruling is unanimous
 
für morgen bitte die kanadischen nationalhyme auswenig lernen. danke



south-park-canadian-wheels.gif


Kanadier, wer kennt sie nicht :coolface:
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom