PlatformWAR Geplante Activision-Blizzard-Übernahme durch MS

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Mich würde interessieren was die Blauen gesagt hätten wenn MS Spider-Man genommen hätte :ugly:

Jetzt heißt es MS war dämlich es nicht zu tun und Starfield und TES exklusiv auf PS5 haben sie als rumor auch gefeiert.

Jetzt ist Starfield exklusiv für Box und ganz ganz böse… wäre bei Spider-Man doch nicht anders gewesen.

Und nur weil MS eine Multi IP damals nicht exklusiv gemacht hat bedeutet das doch nicht automatisch dass Sony das machen muss :lol:
Hätte ja auch Multi bleiben können.

Also nicht dass mich das stört. Sony durfte das und MS darf jetzt reagieren.
 
Mich würde interessieren was die Blauen gesagt hätten wenn MS Spider-Man genommen hätte :ugly:

Vorallem warum? Das war so ne dämliche Entscheidung. "ja, wir sind ne US Firma, aber wir wollen nicht den beliebtesten US-Superhelden haben".

Und dann kommt Sony, macht das selbe Spiel wie früher nur in hübsch, fährt die Marketingkampagne hoch und siehe da, läuft.
Was da bei MS wohl in deren Köpfen vorging :coolface:
 
TW3 läuft sahnig auf der Series S und FF sieht schlechter aus …. Also BS :)
Dafür umso schlechter auf der X im Performance Modus :awesome:

Und nein, nix BS. Die FF16 Engine ist einfach schlecht, muss man halt so sagen. Würde mich nicht wundern, wenn das gar nicht gut auf der S laufen würde.

Ich wünschte mir auch, wir hätten nur noch games mit der Decima Engine. Was da für geiler shice möglich wäre...
 
Also Jim ist mal wieder wirklich eine Lachnummer.
Man wie wenig ich den Typ leiden kann.
So unsympathisch, und so wenig Ahnung vom Gaming Business.

Eigentlich hat er den Deal ja dann jetzt als unproblematisch durchgewunken oder hab ich das falsch verstanden?

Dann kann man den ganzen Mist ja jetzt beenden, Microsoft endlich ihr Activision geben und dann geht's hoffentlich endlich wieder um Spiele :moin:
Das mit Jim stimmt. Macht im Gegenzug Microsoft nicht besser, mit ihrer Stammelei von wegen "TESVI wird man sehen", "wir schauen von Spiel zu Spiel auf welcher Plattform es erscheint". Jeder weiß das die großen Dinger natürlich exklusiv bleiben was auch ihr gutes Recht ist, immerhin haben die Mrd. dafür gezahlt. Aber sie sollen nicht jeden für dumm verkaufen. Das ist genau so offensichtlich das Sony für Final Fantasy gezahlt hat.
 
Siehst du: ist richtig dass dank Sony es keine weiteren Spider-Man Titel für andere Plattformen gab :nix:

Diese Situation ist aber nicht permanent

Jeder andere Anbieter kann bei einem neuen Vertrag Disney was besseres anbieten und dann geht Sony vielleicht leer aus


Aber wenn das Eigentum der IP verkauft wird, gibt es eben kein nächstes Mal bei den Verhandlungen

Und Letzteres macht eben MS, eine Einschränkung des Wettbewerbes und nur deshalb zieht sich der ganze AB Deal überhaupt so ewig, weil er dazu geeignet ist durch zukünftige Einschränkungen der Konkurrenz den Markt zu verändern.


Das mit Jim stimmt. Macht im Gegenzug Microsoft nicht besser, mit ihrer Stammelei von wegen "TESVI wird man sehen", "wir schauen von Spiel zu Spiel auf welcher Plattform es erscheint". Jeder weiß das die großen Dinger natürlich exklusiv bleiben was auch ihr gutes Recht ist, immerhin haben die Mrd. dafür gezahlt. Aber sie sollen nicht jeden für dumm verkaufen. Das ist genau so offensichtlich das Sony für Final Fantasy gezahlt hat.


:tinglewine:
 
Das mit Jim stimmt. Macht im Gegenzug Microsoft nicht besser, mit ihrer Stammelei von wegen "TESVI wird man sehen", "wir schauen von Spiel zu Spiel auf welcher Plattform es erscheint". Jeder weiß das die großen Dinger natürlich exklusiv bleiben was auch ihr gutes Recht ist, immerhin haben die Mrd. dafür gezahlt. Aber sie sollen nicht jeden für dumm verkaufen. Das ist genau so offensichtlich das Sony für Final Fantasy gezahlt hat.
Microsoft müsste gar nicht antworten da sie nie Zugeständnisse machen musste sondern von sich aus ausgeschlossen hat alles exklusive zu machen.
 
Das mit Jim stimmt. Macht im Gegenzug Microsoft nicht besser, mit ihrer Stammelei von wegen "TESVI wird man sehen", "wir schauen von Spiel zu Spiel auf welcher Plattform es erscheint". Jeder weiß das die großen Dinger natürlich exklusiv bleiben was auch ihr gutes Recht ist, immerhin haben die Mrd. dafür gezahlt. Aber sie sollen nicht jeden für dumm verkaufen. Das ist genau so offensichtlich das Sony für Final Fantasy gezahlt hat.
Jim ist eine Pfeiffe keine Frage. Macht die Xbox und Phil allerdings kein Stück besser. Und bei TES VI wollen wir mal sehen ob es XBox bis dahin überhaupt noch gibt. So wie die mometan absaufen steht MS bereits mit einem Bein im Third Party Geschäft.
 
Diese Situation ist aber nicht permanent

Jeder andere Anbieter kann bei einem neuen Vertrag Disney was besseres anbieten und dann geht Sony vielleicht leer aus


Aber wenn das Eigentum der IP verkauft wird, gibt es eben kein nächstes Mal bei den Verhandlungen

Und Letzteres macht eben MS, eine Einschränkung des Wettbewerbes und nur deshalb zieht sich der ganze AB Deal überhaupt so ewig, weil er dazu geeignet ist durch zukünftige Einschränkungen der Konkurrenz den Markt zu verändern.





:tinglewine:
Ändert doch nichts daran, was permanent ist. Bei Bethesda wird wie gesagt auch von Fall zu Fall entschieden. Fakt ist, dass Sony die Spider-Man als IP anderen Plattformen weggenommen hat.
 
Ändert doch nichts daran, was permanent ist. Bei Bethesda wird wie gesagt auch von Fall zu Fall entschieden. Fakt ist, dass Sony die Spider-Man als IP anderen Plattformen weggenommen hat.
Man hat nix weggenommen. MS wurde gefragt und Sie haben Nein gesagt. Lol. Sony hat seid 1998 die Spider Man Lizenz und seitdem sind unzählige Multi Spiele erschienen. Sony hat auch nie Publisher gekauft dessen Spiele sich auch noch besser verkauft haben. Cod hat sich auf der Playstation am besten verkauft.
 
Man hat nix weggenommen. MS wurde gefragt und Sie haben Nein gesagt. Lol. Sony hat seid 1998 die Spider Man Lizenz und seitdem sind unzählige Multi Spiele erschienen. Sony hat auch nie Publisher gekauft dessen Spiele sich auch noch besser verkauft haben. Cod hat sich auf der Playstation am besten verkauft.
Filmlizenz und Spiellizenz sind unterschiedliche Dinge :ugly:

Nichts weggenommen? Frag mal Nintendo.
 
Quelle?
Imo haben sie nur erwähnt das sie es auf der Series eine Zeit getestet haben und hier noch technische Probleme insbesondere beim Splitscreen haben.
Für das lügen sollte man endlich Mal gesperrt werden das ist ja unglaublich. Macht einen das geil oder wie ?

Mein letzter Stand ist, dass noch immer keine XBOX Series Version angekündigt wurde, da man dies erst machen will wenn feststeht, wann diese erscheint und diese wohl nicht im August kommt, als Grund wurden technische Probleme genannt, damit die XBOX Seriey X und S auf dem gleichen Stand sind: While a Baldur’s Gate 3 Xbox port release date has not yet been officially announced, Larian Studios has stated that an Xbox version of Baldur’s Gate 3 is in development. While a Baldur’s Gate 3 PS5 version is definitely arriving, the same can’t be said for an Xbox Series X|S version. If and when an Xbox port arrives, it will not release alongside Baldur’s Gate 3 for PS5, PC, Mac, and GeForce NOW. The reason behind the lack of a confirmed Xbox release date is due to “technical issues in developing the Xbox port”, including issues with getting splitscreen co-op to run to the same standard on both Xbox Series X and S.
 
Zuletzt bearbeitet:
Läuft für die FTC/Lügen-Sony wohl nicht.

boo hoo cry baby GIF


 
Spekulationen? Larian sagt das auf jedenfall nicht. Und Gamespot xD
Warum lügst du? Willst du wohl nach deiner Aussage gesperrt werden?

Larian:
we've been unable to get splitscreen co-op to work to the same standard on both Xbox Series X and S, which is a requirement for us to ship."
we've been unable to get splitscreen co-op to work to the same standard on both Xbox Series X and S, which is a requirement for us to ship."

Bremsklotz halt.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom