Fußball Länderspiele

Cup der goldenen Himbeere.
Absolut unnötiges Unterfangen.

Ansonsten hättest du halt Freundschaftsspiele gegen irgendwelche schwächeren Mannschaften. Ich finde die aktuelle Lösung schon nicht schlecht. Klar, nach einer langen Saison und vor der WM im Winter ist das alles etwas verrückt, aber generell ist die Nations League doch nicht schlecht.
 
Ansonsten hättest du halt Freundschaftsspiele gegen irgendwelche schwächeren Mannschaften. Ich finde die aktuelle Lösung schon nicht schlecht. Klar, nach einer langen Saison und vor der WM im Winter ist das alles etwas verrückt, aber generell ist die Nations League doch nicht schlecht.
Aber das wären vielleicht mal Spiele gegen die man nicht alle 4 Wochen mal spielt. Spiele gegen afrikanische, asiatische oder amerikanische Mannschaften.
 
Aber das wären vielleicht mal Spiele gegen die man nicht alle 4 Wochen mal spielt. Spiele gegen afrikanische, asiatische oder amerikanische Mannschaften.

Das stimmt natürlich, aber im Regelfall hat man doch so oder so eher gegen europäische Mannschaften gespielt oder nicht?
 
Das stimmt natürlich, aber im Regelfall hat man doch so oder so eher gegen europäische Mannschaften gespielt oder nicht?
Würde ich so nicht sagen. Gab schon Jahre wo es ne Amerika Reise gegeben hat. An Asien kann ich mich jetzt nicht direkt erinnern, aber das wäre zumindest mal ne schöne Sache gewesen. Und ja, in Afrika spielen in dieser Jahreszeit ist schwer, aber die afrikanischen Mannschaften können ja auch gerne mal hier her kommen.
 
Bevor es die Nations League gab waren das alles völlig irrelevante Freundschaftsspiele, die sich hier eh kein Mensch angeschaut hätte.

Diese Begegnungen in eine Wettbewerbsstruktur zu wandeln war eine gute Idee.
Zudem einem dann auch die völlig sinnfreien Begegnungen David vs Goliath erspart bleiben, die auch keinen interessieren.
Jetzt spielen Mannschaften in Stärkeklassen und das ist gut so

Diese Spiele waren auch fast immer innereuropäisch, da hat sich nichts geändert und wenn man will, kann man weiterhin in die USA oder nach Asien reisen.
Die Termine sind ja weiterhin möglich wie früher, nur wird da jeder Spieler dankend ablehnen.

Ich erinnere mich noch gut wie die sogenannten Amerika Touren kritisiert wurden damals und welche Grottenspiele das gab

Klar erreicht die NL nicht den Status einer EM oder WM, schon gar nicht nach einer langen Saison und vor einer Winter WM
Aber dennoch ist es viel besser als vorher wo es nur völlig bedeutungslose Spiele gab meist gegen schwache Gegner
 
Der letzte WM Teilnehmer steht fest

Wales fährt nach Katar
Ukraine scheitert durch ein Eigentor 0-1
 
Screenshot_20220606-011715_Twitter.jpg
 
Bevor es die Nations League gab waren das alles völlig irrelevante Freundschaftsspiele, die sich hier eh kein Mensch angeschaut hätte.

Diese Begegnungen in eine Wettbewerbsstruktur zu wandeln war eine gute Idee.
Zudem einem dann auch die völlig sinnfreien Begegnungen David vs Goliath erspart bleiben, die auch keinen interessieren.
Jetzt spielen Mannschaften in Stärkeklassen und das ist gut so

Diese Spiele waren auch fast immer innereuropäisch, da hat sich nichts geändert und wenn man will, kann man weiterhin in die USA oder nach Asien reisen.
Die Termine sind ja weiterhin möglich wie früher, nur wird da jeder Spieler dankend ablehnen.

Ich erinnere mich noch gut wie die sogenannten Amerika Touren kritisiert wurden damals und welche Grottenspiele das gab

Klar erreicht die NL nicht den Status einer EM oder WM, schon gar nicht nach einer langen Saison und vor einer Winter WM
Aber dennoch ist es viel besser als vorher wo es nur völlig bedeutungslose Spiele gab meist gegen schwache Gegner
Ich bin anderer Meinung hier. Aus mehrer Hinsicht.

Punkt 1) "Die sich hier kein Mensch angeschuat hätte"


Im Schnitt 5,97 Millionen Fans verfolgten das Remis in der Live-Übertragung bei RTL. Der Marktanteil betrug 26,6 Prozent, in der Spitze schauten 7,46 Millionen zu.

Entsprechend scheint das Argument "Quote" keines zu sein, weil es interessiert sich auch hier zulande keiner für die Nations League. Die quoten sind mieserabel. Natürlich muss man sagen, dass das auch durchaus mit einem allgemeinem Desinteresse an der Nationalmannschaft liegen kann. Dennoch fördert die Nations League das ganze nicht.

2) Gute Idee als Wettbewerbsstruktur
Wenn Spieler etwas nicht brauchen nach einer langen Saison, ist es eine weiterer Wettbewerb, an dem Preisgelder gebunden sind. Sehe ich nicht so. Lass die Spieler doch in der Nationalmannschaft zusammen kommen, was sie ja eh tun müssen, ein paar gemeinsame Trainingseinheiten und harmlose (Trainings-)Spiele austragen, bei denen es um nichts geht. Das ganze an eine Wettbewerbsstruktur zu koppeln, wo es automatisch um noch etwas zusätzliches geht erhöht den druck.

Anders könnte man zumindest mal in Gefilde fahren (von mir aus gleich mit Familie) und dort ein bisschen Werbung für den deutschen Fußball machen.

3) Gleiche Stärkeklassen
Das ist ja theoretisch jedem Verein dann selbst überlassen wie sie ihre Freundschaftsspiele gestallten wollen. Sehe da nciht das Problem. Du kannst auch ne Südamerikareise machen und dort gegen Brasilien, Argentinien und Chile spielen ... muss nicht Bolivien, Venezuela und Equador sein. .. Obwohl mir die auch lieber sind als Niederlande, England und Italien gefühlt 2 bisi 3 mal im Jahr.

4) Die Auslandsreisen trotzdem machen
Wann denn? Du kannst derartige Spielereisen ja nur zum Ende einer Saison machen. Wenn diese Slots jetzt aber durch die Nations League geblockt.
 
Ich bin anderer Meinung hier. Aus mehrer Hinsicht.

Punkt 1) "Die sich hier kein Mensch angeschuat hätte"




Entsprechend scheint das Argument "Quote" keines zu sein, weil es interessiert sich auch hier zulande keiner für die Nations League. Die quoten sind mieserabel. Natürlich muss man sagen, dass das auch durchaus mit einem allgemeinem Desinteresse an der Nationalmannschaft liegen kann. Dennoch fördert die Nations League das ganze nicht.

2) Gute Idee als Wettbewerbsstruktur
Wenn Spieler etwas nicht brauchen nach einer langen Saison, ist es eine weiterer Wettbewerb, an dem Preisgelder gebunden sind. Sehe ich nicht so. Lass die Spieler doch in der Nationalmannschaft zusammen kommen, was sie ja eh tun müssen, ein paar gemeinsame Trainingseinheiten und harmlose (Trainings-)Spiele austragen, bei denen es um nichts geht. Das ganze an eine Wettbewerbsstruktur zu koppeln, wo es automatisch um noch etwas zusätzliches geht erhöht den druck.

Anders könnte man zumindest mal in Gefilde fahren (von mir aus gleich mit Familie) und dort ein bisschen Werbung für den deutschen Fußball machen.

3) Gleiche Stärkeklassen
Das ist ja theoretisch jedem Verein dann selbst überlassen wie sie ihre Freundschaftsspiele gestallten wollen. Sehe da nciht das Problem. Du kannst auch ne Südamerikareise machen und dort gegen Brasilien, Argentinien und Chile spielen ... muss nicht Bolivien, Venezuela und Equador sein. .. Obwohl mir die auch lieber sind als Niederlande, England und Italien gefühlt 2 bisi 3 mal im Jahr.

4) Die Auslandsreisen trotzdem machen
Wann denn? Du kannst derartige Spielereisen ja nur zum Ende einer Saison machen. Wenn diese Slots jetzt aber durch die Nations League geblockt.


1. Die Quoten sind immer noch mit Abstand der Tagessieg.
Das die NL jetzt weniger zieht, verglichen mit WM oder EM sprach ich an, vor allem jetzt zu Beginn.
Wenns dann am Ende um die Wurst geht, wird das Interesse natürlich noch höher sein.
Zudem seltsames Argument, du meinst also ein Freundschaftsspiel gegen Andorra oder ähnliches hätte mehr Zuschauer gelockt?
Wenn die aktuellen Quoten miserabel sind, dann hätte man sich für die schwächeren Quoten von Freundschaftsspielen ein anderes Wort ausdenken müssen


2. Profifussball ist nicht dazu da das Spieler einen Erlebnisurlaub mit Familie machen.
Das Interesse der Spieler an unsinnigen Reisen und Freundschaftsspielen hat man über viele Jahre gesehen bis hin zu dem Punkt das manche Spieler nur bei Pflichtspielen dabei waren und alles andere absagten.


3. Du wirst grosse Fussball Nationen seltener in Freindschaftsspielen gegeneinander sehen, dafür haben wir Jahrzehnte Evidenz.
Wenn es keine Pflichttermine gibt, gibt es weniger Spitzenspiele


4. Es gibt über das Jahr noch immer die Möglichkeit von eigenen Freundschaftsspielen.
Klar, jetzt wären die berühmt berüchtigten Sommerreisen über den grossen Teich nicht möglich.
Diesen Eskapaden hinterherzutrauern wäre aber seltsam.



Es geht mir hier nicht darum die NL besser zu machen als sie ist.
In der Realität hat sie klar noch einen geringeren Stellenwert verglichen mit anderen Wettbewerben.
Nur wie man der Meinung sein kann, dass der Zustand der reinen Freundschaftsspiele vorher irgendwie besser gewesen wäre, erschliesst sich mir überhaupt nicht.

Die Nations League ist eine deutliche Verbesserung zu früher
 
Sie haben sich im Fußball (gibt aber ja noch viel mehr Sportarten a la Cricket und Co.) in den letzten Monaten tatsächlich nicht von ihrer besten Seite gezeigt, aber die „mit Abstand asozialsten Fans in Europa“ haben sie bestimmt nicht. Immerhin haben sie aber richtige Sportfans, in z.B. Deutschland lebt die Fankultur schon recht extrem von Erfolgsfans.
 
Sie haben sich im Fußball (gibt aber ja noch viel mehr Sportarten a la Cricket und Co.) in den letzten Monaten tatsächlich nicht von ihrer besten Seite gezeigt, aber die „mit Abstand asozialsten Fans in Europa“ haben sie bestimmt nicht. Immerhin haben sie aber richtige Sportfans, in z.B. Deutschland lebt die Fankultur schon recht extrem von Erfolgsfans.
Echte Fankultur = Ausbuhen von Gastbeiträgen

🤡
 
Zurück
Top Bottom