War von Deutschland auch nicht beeindruckt.
Gegen Ukraine war das ein schlechtes Spiel, was man irgendwie gewann. Da kam dann "schwerer Auftakt". Gegen Polen hätte man quasi meine Chance und normalerweise gewinnen die Polen das, wenn Milik nicht 2x pennt. Gegen Nordirland war man dann 45 Minuten drückend überlegen und gewann dann nur 1:0, obwohl 5:0 auch in Ordnung gewesen wäre. Gegen Slowakai spielte man dann wieder überzeugend und machte diesmal auch Tore.
Gegen Italien beraubte man sich seinen Stärken, jedenfalls war da nicht viel nach vorne. Man führte dann aber doch 1:0, da einmal ein Angriff funktionierte und ging dann unnötig in die Verlängerung. In der Verlöngerung war wenig los und man zitterte sich durch das Elferschießen... geht das anders aus, würden auch die Experten jetzt die EM anders bewerten.
So hätte man das Spiel gegen Frankreich, wo man 10-15 Minuten überrannt wurde, dann 30-40 Minuten total dominant war, in der Phase erneut einen Schwachsinnselfer verursachte. Aufgrund der Leistung aber zuversichtlich in die zweite Halbzeit gehen könnte und genau in der zweiten Halbzeit war dann nix mehr. Erst nach dem 2:0'(krasse Fehlerkette) wachte man wieder auf... da war es dann zu spät.
Danach vom besten EM-Spiel zu sprechen, ist auch interessant. Man hat sich eben doch irgendwie aufgegeben in Halbzeit zwei. Man hätte das gesamte Turnier Probleme mit der Chancenauswertung. Von den Außen kam offensiv zu wenig und ohne Gomez klappte es vorne überhaupt nicht.
Löw ist seinem Faible für Ballbesitz-Fußball komplett erlegen. Und den hätte man ja auch gut, aber es fehlte der Zug nach vorne oft. Der Punch und irgendwie ein Plan B.
England gilt in Turnieren immer als "Mitfavorit", scheiden dann aber meistens spätestens im 8finale aus. Top Einzelspieler haben sie, keine Frage, aber als Mannschaft taugen die nichts.
.
