Anmelden
?

Foobar vs itunes

iTunes ist eins der besten Musikprogramme auf der Welt.. tststs

Es gibt wenig auf der Welt das mit der einfachheit mithalten kann. Winamp.. *würg*.. Kannst ja gleich Realplayer nehmen..

/ajk
 
/ajk schrieb:
iTunes ist eins der besten Musikprogramme auf der Welt.. tststs

Es gibt wenig auf der Welt das mit der einfachheit mithalten kann. Winamp.. *würg*.. Kannst ja gleich Realplayer nehmen..

/ajk
Klicken, um alles anzuzeigen...

Schonmal von Foobar2000 gehört? DAS Programm für Audiophile bzw. Musikprofis.

iTunes,dass ich nicht lache... :lol:
 
TheAwakener schrieb:
/ajk schrieb:
iTunes ist eins der besten Musikprogramme auf der Welt.. tststs

Es gibt wenig auf der Welt das mit der einfachheit mithalten kann. Winamp.. *würg*.. Kannst ja gleich Realplayer nehmen..

/ajk
Klicken, um alles anzuzeigen...

Schonmal von Foobar2000 gehört? DAS Programm für Audiophile bzw. Musikprofis.

iTunes,dass ich nicht lache... :lol:
Klicken, um alles anzuzeigen...

:lol: Foobar2000 würde ich nicht mal benutzen wenn ich Geld dafür bekommen würde, traurig wenn man auf sowas angewiesen ist :lol:

iTunes rules. Muss man sich halt mit beschäften um zu erkennen wie grenzenlos genial es ist.
 
Ich will da jetzt nicht näher drauf eingehen,sonst bekomme ich von astrogirl sicherlich einen aufen Deckel...

Aber ich behaupte mal,dass du null Ahnung hast und en Apple fanboy bist.Klar,dass dir iTunes da gefällt.An foobar2000 kommt das Programm aber nie im Leben ran.

Schreib mir bitte ne PM,wenn du das weiterdiskutieren willst...
 
So damit es nicht so aussieht, als ob The Awakener mit nem einfachen Bash anfängt, vorrausgeht ein Post mit einem Desktoppic von SolidSnake mit einem laufenden itunes.
 
Inuyasha schrieb:
So damit es nicht so aussieht, als ob The Awakener mit nem einfachen Bash anfängt, vorrausgeht ein Post mit einem Desktoppic von Solid2Snake mit einem laufenden itunes.
Klicken, um alles anzuzeigen...

wenn du mich meinst, dann schreibe meinen namen auch bitte richtig :)

und ich stehe dazu, iTunes ist einfach das beste audioprogramme.
 
copy/paste aus einer PM Konversation mit AcRo:


iTunes ist sicherlich kein schlechtes Programm.Was mir aber im Vergleich mit foobar hauptsächlich sauer aufstößt ist:

-kein nativer support von MPC,Ogg Vorbis, FLAC / Ogg FLAC, WavPack, AU, SND

-afaik kein vollständiger unicode support

-nur begrenztes tagging (kein APEv2 tagging möglich)

-kein anständiger transcoder/converter (kein FLAC,Wavpack,Musepack,Vorbis)

-viel zu hohe Hardwareanforderungen (aka lahm und überladen)->foobar: 200 MHz,32 MB RAM / iTunes->500MHz,256MB RAM

-nur beschränkt skinning möglich (funktioniert bei foobar viel freier)

-fehlender support der community (so gut wie keine Auswahl and plugins und Erweiterungen...)

Für weitere Informationen: http://www.hydrogenaudio.org
 
iTunes ist die größte Vergewaltigung die man seiner Festplatte antun kann... das Programm ist so gnadenlos schlecht, dass mir jedemal die Tränen kommen wenn ich meinen iPod füllen muss... Muss mal dieses Foobar probieren.
 
Ich bin stolzer Besitzer eines iPod Nano und absolut begeistert von dem überteuerten Gerät, aber iTunes unter Windows XP ist wirklich nur für Hartgesottene. Geschwindigkeit, Features, Stabilität und Usability sind in meinen Augen völlig unzureichend. Der Apple Quicktime Player unter Windows ist ja auch so ein Knaller.
 
Also ich kann mich nicht erinnern je Geschwindigkeitsprobleme mit iTunes gehabt zu haben, auch mit meinem alten Windows Rechner nicht.
 
Pappnase schrieb:
iTunes ist die größte Vergewaltigung die man seiner Festplatte antun kann... das Programm ist so gnadenlos schlecht, dass mir jedemal die Tränen kommen wenn ich meinen iPod füllen muss... Muss mal dieses Foobar probieren.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Jo,versuchs dann mal mit foo_pod bzw. foo_dop (Erweiterungen für foobar),mit denen kannste problemlos deinen iPod füllen...

@AcRo

Kommt drauf an,was du unter Geschwindigkeit bzw. effizientem Nutzen von Ressourcen verstehst...
Mein mit Erweiterungen vollgestopftes foobar2000 (v0.9.2 stable) braucht zum Starten ca. 1,5 Sekunde.
Während laufendem Betrieb 0-2% Prozessorauslastung (1,8 GHz Sempron) sowie ca. 5 MB RAM Verbrauch...
Kann da iTunes mithalten?

Edit schicke config:

http://img106.imageshack.us/my.php?image=brumalscreenshot518200614dq.png
 
TheAwakener schrieb:
Kommt drauf an,was du unter Geschwindigkeit bzw. effizientem Nutzen von Ressourcen verstehst...
Mein mit Erweiterungen vollgestopftes foobar2000 (v0.9.2 stable) braucht zum Starten ca. 1,5 Sekunden.
Während laufendem Betrieb 0-2% Prozessorauslastung (1,8 GHz Sempron) sowie ca. 5 MB RAM Verbrauch...
Kann da iTunes mithalten?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Natürlich schluckt ein Programm weniger Ressourcen wenn es aus einer simplen Tabelle besteht :P und ansonsten aussieht wie halb verdaut und ausgespuckt (erinnert mich an meine seligen Tage anno Amiga / Eagleplayer :P )
Startzeiten und RAM-Verbrauch sind für Programme heutzutage irrelevant, außerdem verwaltet OS X das RAM anders als Windows, also kannst du das gar nicht vergleichen. Und auf meinem 933 MHz G4 braucht normale Operation (Playback) bei iTunes etwa 4 % CPU. Buuhuu ich will auch ein hässliches Programm, das 2 % weniger CPU braucht... :rolleyes:

Warum gibts dieses Topic überhaupt... werd glücklich mit deinem Player und hör auf zu lästern. You made your choice, we got ours (im Sinne der iTunes-Nutzer hier).
 
1.Ich habe den Thread nicht erstellt.

2.Ist iTunes auf Mac OS X nicht mit iTunes auf Windows vergleichbar,wie AllesBa$h0r bzw. Pappnase schon andeuteten.
Hast du das Programm schonmal auf Windows gesehen? Grauenhaft! Ich kritisiere hier lediglich die Windows Version,gegen die Mac OS X Version ist überhaupt nichts einzuwenden.

Startzeiten und RAM-Verbrauch sind für Programme heutzutage irrelevant
Klicken, um alles anzuzeigen...

Mein PC besitzt 1GB DDR400 RAM (Corsair).
Trotzdem habe ich keinen Bock,dass iTunes mir unnötig bis zu 50 MB RAM wegfrisst.
Das bremst meinen PC zwar nicht unbedingt aus,tut aber in der Seele weh.

Buuhuu ich will auch ein hässliches Programm, das 2 % weniger CPU braucht...
Klicken, um alles anzuzeigen...

http://img.photobucket.com/albums/v142/Tool_Meep_Meep/2006-06-10_moobar2k.png

http://img392.imageshack.us/my.php?image=foobar7al.png

http://img322.imageshack.us/my.php?image=fooscreen40kv.png

http://img110.imageshack.us/my.php?image=better8gz.png

http://img86.imageshack.us/my.php?image=foobsc0an.jpg

http://img473.imageshack.us/my.php?image=aphexfoobar9bw.png

Reicht das?

:rolleyes:

(Wenn du diese configs jetzt als hässlich bezeichnest,kann ich dich leider nicht mehr ernst nehmen...)
 
Sorry Awakener, aber die Skins haben allesamt null Style :oops:
 
Ist ja gut möglich,das ist dann einfach Geschmackssache,aber sie als "hässlich" zu bezeichnen,ist schon mehr als lächerlich.
Ausserdem kannste dir ja deine eigene config basteln,wenn dir der Standardskin nicht gefällt.

Mir gefällt dafür der iTunes skin nicht... Als hässlich würde ich den jedoch niemals bezeichnen,ist ganz einfach eine Geschmacksfrage. :)
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom