Film Fluch der Karibik 3

eine erste kritik zu FdK3 von filmstarts
http://www.filmstarts.de/produkt/38323,Fluch der Karibik 3.html
leider nicht so gut abgeschnitten. soll wohl nichts wirklich neues bieten, nur eine richtige große actionsequenz bieten und mit 170 min(!) viel zu lang sein.
oh man ich hasse filme die einfach zu lang sind, dann wirds schnell langweilig . hoffe das die kritik wie viele von filmstarts einfach ein bisschen zu hart ist und der film gut wird freue mich schon lange drauf
 
Wolski schrieb:
eine erste kritik zu FdK3 von filmstarts
http://www.filmstarts.de/produkt/38323,Fluch der Karibik 3.html
leider nicht so gut abgeschnitten. soll wohl nichts wirklich neues bieten, nur eine richtige große actionsequenz bieten und mit 170 min(!) viel zu lang sein.
oh man ich hasse filme die einfach zu lang sind, dann wirds schnell langweilig . hoffe das die kritik wie viele von filmstarts einfach ein bisschen zu hart ist und der film gut wird freue mich schon lange drauf

Noch eine bei moviemaze.de .

Hat da auch nicht soo gut abgeschnitten,und bei uns in der Neuen Presse (seiöse Tageszeitung in Hannover à la FAZ)hat der Film auch nur 2 von 5 Sternen bekommen :(
 
Pinaccle schrieb:
Noch eine bei moviemaze.de .

Hat da auch nicht soo gut abgeschnitten,und bei uns in der Neuen Presse (seiöse Tageszeitung in Hannover à la FAZ)hat der Film auch nur 2 von 5 Sternen bekommen :(

Genau wie der 1 und 2,die waren auch langweilig bis ins letzte :D
 
Pinaccle schrieb:
Oh Oh Oh,sag sowas nie nie wieder NIN-KIDD,sosnt sind wir Feinde und ich werde dich ab Dienstag in Strikers vernichten :x :x :evil:

FdK gehört zu meienr Lieblingsfilmreihe!!!

Okay,dass sage ich nie wieder ;) Und vernichten kannst mich ehe nie,bin zu stark ;)
 
NIN-KIDD schrieb:
Okay,dass sage ich nie wieder ;) Und vernichten kannst mich ehe nie,bin zu stark ;)

Der Deal steht ;) Also ich bin ab Freitag on :)

Zum andrem Review: Freut mich :) Vor allem halte ich nix von Kritiken,man muss den Film selbst sehen und sich sein eigenes Bild machen imo. Bei Spiderman 3 zB wars genauso,der Film wurde von der Presse zerrissen,ich jedoch fand ihn genial 8-) :D:D
 
Pinaccle schrieb:
Der Deal steht ;) Also ich bin ab Freitag on :)

Zum andrem Review: Freut mich :) Vor allem halte ich nix von Kritiken,man muss den Film selbst sehen und sich sein eigenes Bild machen imo. Bei Spiderman 3 zB wars genauso,der Film wurde von der Presse zerrissen,ich jedoch fand ihn genial 8-) :D:D

Jap, ich erwarte von so einen FunAction Film auch kein Meisterwerk der alles schlägt, was aber wahrscheinlich die meiste Kritiker machen, ich möchte mich nur gur unterhalten lassen, und das haben auch die beiden ersten Teile schon getan und wird bei Teil 3 nicht anders sein.
 
Ich bin grad ausm Kino gekommen und bin ein bisschen enttäuscht. Ist zwar immer noch ein klasse Film, aber kommt vor allem humoristisch nicht an die brillianten ersten beiden Teile heran. Nichtsdesto trotz ein prima Film und auf jeden fall um einiges besser als Spiderman (aka Spermaman) 3. :lol2:
 
@Gaijin

Ist der Film wirklich 170min lang ?

Und wie waren die Action Szenen ?
 
So liebe Fluch der Karibik Freunde!!!

Ich bin gerade aus dem Triple Feature in Augsburg gekommen. Gleich von vorneweg. Ich bin stehend K.O.! Nach der arbeit ist es direkt in Kino gegangen. Die Filme hatten eine reine Spielzeit von ca. 8 Stunden. Also nicht gerade wenig für einen Kino nachmittag.

So und nun aber zum wichtigeren Teil. Die Filme selber. Ich möchte zuerst sagen das es natürlich ganz praktisch war alle drei teile hintereinander gesehen zu haben. So konnte man sie auch besser gegenseitig vergleichen.

Zuerst möchte ich ein wenig auf die gesamte Trilogy eingehen. Also nach dieser langen Kinonacht ist für mich eine klare Ranglisten bei den Filmen enstanden. Für mich, hört sich wahrscheinlich jetzt blöd für viele an, war der 2. Teil der beste von allen. Knapp dahinter der 1. Teil und am schluss, sehr unerwartet, der 3. Teil. Diese Reihenfolge ergibt sich dadurch das für mich der zweite Teil am "strukturiertesten" von allen war. Teil 1. war natürlich auch ein klasse film, musste aber den ersten Platz hergeben, weil ich einfach nicht mit diesem ganzen durcheinander während dem Film zurecht gekommen bin. Zuerst war Jack Sparow auf dem Schiff, dann wieder auf dem anderen Schiff, dann waren sie in der hölle und dann wieder auf dem Schiff usw.....! Nein, das war mir alles zuviel knuddel muddel! Dagegen war der 2. Teil doch sehr strukturiert. Beim dritten Teil will ich jetzt aber natürlich auch ein wenig mehr drauf eingehen!

Der dritte Teil war für mich, so leid es mir für viele tut, der schwächste von allen dreien! Warum? Es gab viele gründe dafür! Stellenweise auch sehr durcheinander. Dann gab es auch stellen im Film wo einfach keinen sinn mehr ergaben. Da sah man dann auch sofort das irgendwann die idee ausgangen sind. Ich weiß das man bei solch einem film nicht die realistische Logik erwarten darf. Aber auch die unnatürlich logik war einfach stellenweise nicht zu erkennen. Anderseits waren mir die Witze auch zu kitschig. Da gefallten mir die witze in Teil eins und Teil zwei auf jeden fall besser. Aber es gab natürlich auch sehr viele gute stellen. Die Action kam in diesem Teil auf jeden fall mehr zur geltung als bei den ersten beiden. Auch die Schauspieler waren, wie gewohnt, sehr gut! Voran natürlich die absolut super Sexy Keira Knightley. WOW die Frau strotz nur so vor Selbstvertrauen und Sexappel! Aber auch Orlando Bloom war ein wirklicher hingucker für die weiblichen Zuschauer. Ich möchte und kann auch wirklich nicht mehr viel mehr auf dem Film eingehen, da ich zuerst einmal nicht zuviel spoilern will und zudem in genau 3 stunden wieder auf den beinen sein muss. Zuletzt möchte ich aber kurz sagen das mir leider auch der Schluss nicht wirklich gefallen hat. Ich hasse solche enden! Wenn ihr ihn anschaut, wird ihr wissen was ich meine. Sobald nun ein paar mehr leute den Film gesehen haben, gehe ich auch mehr auf meine kritikpunkte ein.

Jetzt aber ersteinmal eine gute nacht an alle!

Man schreibt sich!!!
 
WOW Danke für die Review.

War es den ein Ende wo mann sich vorstellen kann wie es weiter geht oder gehen alle drauf bzw ist es ein Happy End oder nicht ?
 
Gaijin schrieb:
Ich bin grad ausm Kino gekommen und bin ein bisschen enttäuscht. Ist zwar immer noch ein klasse Film, aber kommt vor allem humoristisch nicht an die brillianten ersten beiden Teile heran. Nichtsdesto trotz ein prima Film und auf jeden fall um einiges besser als Spiderman (aka Spermaman) 3. :lol2:

Da ich Teil 2 schon richtig schlecht fand, gerade was den Humor betrifft, bin ich erstaunt, wieviel schlechter es denn noch geht und wie schlecht denn dann erst Spiderman 3 sein muss, wenn der anscheinend schlechteste Teil der FdK Reihe immer noch besser sein soll, als Spiderman 3.

Vermutlich wieder ein Special Effects Overkill mit schlechten aufgewärmten Gags.
Die hätten es einfach beim wirklich genialen ersten Teil belassen sollen.
 
Simzone4 schrieb:
WOW Danke für die Review.

War es den ein Ende wo mann sich vorstellen kann wie es weiter geht oder gehen alle drauf bzw ist es ein Happy End oder nicht ?

Naja das wäre ja jetzt der oberspoiler wenn ich dir erzählen würde wie es endet! Eins vorweg. Die Regisseure haben sich ein kleines schlupfloch für einen eventl. weiteren Film gelassen. Das ja! Ohne jetzt groß zu spoilern, hat mir einfach das ende des jeweiligen Hauptprotakonisten nicht gefallen. Aber ich muss dazu sagen das es sich hierbei echt wirklich nur um meine eigene Meinung handelt. Für mich hätte es einfach anders enden sollen.
Bin gespannt wie es so manch anderer hier so empfindet!

gruß
 
Will auch mal meinen Senf abgeben, habe auch das Triple Feature gesehen und nun ja dem allgemeinen Tenor stimme ich zu: der dritte ist der schwächste der drei Teile.

Teil eins und zwei sind auf einem ähnlich hohen Niveau, wobei der zweite mir besser gefiel.

Zuerst sollte man erwähnen, dass man definitiv den zweiten Teil und die Vorgeschichte kennen muss und am besten auch sehr kurz davor, da man ansonsten einen Großteil des Films überhaupt nicht versteht.


Der Aufbau ist langatmig. Ein kurzes Aufbäumen zu Beginn und danach wird sehr lange ruhig und leider stellenweise auch etwas zu sehr kitschig und klamaukig IMO.
Ich hatte leider dann öfters das Gefühl, dass der Film sich selbst schon nicht mehr ernst nimmt. Darunter litt dann auch die Spannung, die mit einem furiosen Finale auch nicht mehr gut aufgebaut werden konnte.
Da wird mal ein Affe als Kanonenkugel missbraucht und Jack im Fieberwahn multipliziert.
Oder eben Klaumauk dann, wenn es um eigentlich ernste Dinge geht.


Dann ist auch die Story sehr wirr.
Es wird sehr oft die Seite gewechselt, viele wissen dann nicht wer auf wessen Seite steht.
Und wenn man denn einer der aufmerksameren Kinobesucher ist, der das auch wachen Auges verfolgt, fallen einem leider einige Logikfehler auf.

Überhaupt wirkt der dritte Teil irgendwie unausgegoren.

Einige Dinge sind bestimmt Geschmackssache, sei es das Ende (was mir eigentlich gefiel) oder eben die überzogene Slapstick.
Der Film ist und bleibt jedoch sehr gutes Popcornkino IMO.
 
Wolski schrieb:
eine erste kritik zu FdK3 von filmstarts
http://www.filmstarts.de/produkt/38323,Fluch der Karibik 3.html
leider nicht so gut abgeschnitten. soll wohl nichts wirklich neues bieten, nur eine richtige große actionsequenz bieten und mit 170 min(!) viel zu lang sein.
oh man ich hasse filme die einfach zu lang sind, dann wirds schnell langweilig . hoffe das die kritik wie viele von filmstarts einfach ein bisschen zu hart ist und der film gut wird freue mich schon lange drauf

Vieles von diesem Review kann ich auf jeden fall zustimmen. Je mehr ich über die letzte nacht nachdenke, umso mehr fallen mir dingen über den film ein die nicht wirklich passend waren.

Jetzt mal nochmal kurz zu meine Kritikpunkten:

Thema unlogik:

Man sieht einfach das den Leuten von Fluch der Karibik die Idee ausgangen sind. Ausserdem kommt mir das gefühl rüber das sie mit absicht einige große Logikfehler reinbrachten musste um die Geschichte voran treiben zu können. Beispiel ohne zu spoilern: Es war für mich sehr unlogisch das sich drei verschiedene Personen in der "Hölle" befinden aber nur zwei von diesen dreien wirklich tot sind. Wie kann es dann sein das trotzdem einer der beiden toten wieder zu den lebenden zurückkehren kann aber der andere nicht? Naja ganz einfach. Die andere person war für dich geschichte nicht mehr notwendig. Der andere dagegen schon! Nicht schön gelöst!

Thema unpassende Szenen:

Vater von Jack Sparrow?? Bitte was soll das? Der hat mal überhaupt nicht in den Film gepasst. Auch hier hat man gesehen das die Regiseure noch irgendein Hightlight reinbringen wollten.

Thema "durcheinander":

Naja diesen Thema ist schwer zu erklären. Einige ungeklärten sachen von den letzten zwei teilen konnten ganz gut gelöst werden. Andere sachen hingegen wurden gar nicht bzw. nur kurz mit einen satz angesprochen. Aber genau diese anderen geschichtsteile wollte ich doch erfahren. Hmm. Schade! Und auch dann bekann das ganze durcheinander wieder. Auf einmal war Jack ein verräter (wie so oft) dann wieder Orlando Bloom, dann war Devy Johnns wieder ein lieber kerl, dann wieder ein schlechter kerl usw....! Nein da wollte nicht wirklich ein roter faden in den szenen rüber kommen. Ok für manch anderen ist das absolut cool. Für mich nur anstrengend und nicht gut gelöst.

Aber kurz zu Orlando Bloom noch. Der kam mir deutlich zu wenig zur geltung. Schade. Den neben Johnny Depp ist er natürlich auch ein super schauspieler. Keira dagegen hat bei mir einige Minuspunkte eingefahren. Nicht vom Stil oder vom Sexappel her (steht ja schon in meinen oberen Post) nein sondern eher von der Filmfigur her. Erst macht sie mit dem typen rum, dann wieder mit dem anderen.

Naja das waren so einige kleine Kritikpunkte von mir!

Aber jetzt nochmal für alle!!! Der dritte Teil ist defintiv ein guter Film. Aber verglichen mit den anderen zweien einfach nicht mehr ganz so gut. Wenn man die Trilogy im gesamten sieht, dann ist es auf jeden fall eine über die man noch lange sprechen wird.

gruß
 
Also ich bin jetzt auch aus dem Triple Feature gekommen und muss gestehen:
Ich fand den 3ten Film schlecht !

Der Film ansich konnte sich meiner Meinung nach nicht für ein Genre entscheiden.
Soll "Am Ende der Welt" eine Komödie, ein Abenteuerfilm oder eine Mythologie sein ???
Am Anfang dachte ich, ich wäre in einer Verarsche von Fluch der Karibik.

Die Story ansich war imo auch nicht so durchdacht. Sie folgte keiner richtigen Linie. Die Charakteränderung von Jack ( von seltsam, merkwürdig in verrückt und im zwispalt) war sehr unpassend. Auch der Sprung von den Charakteren auf Gut, Böse und "Ich weiß nicht recht", war alles andere als nachvollziehbar.

Die Kamerarfühung und die Effekte waren gut.
Aber die Charaktere, die Story, usw. waren alles andere als an die Vorgänger ranreichend.

Ich ärgere mich, weil der Abschluss der Triologie somit total zerstört wurde.
Bin somit sehr enttäuscht.


Werde wahrscheinlich auch noch ausführlicher darüber schreiben. =)
 
Zurück
Top Bottom