Anmelden
?
  • Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Zero Tolerance Europawahl 2024 (Europäisches Parlament), Sonntag 9. Juni 2024

Welche Partei planst oder würdest du bei der Wahl zum Europäischen Parlament 2024 wählen?

  • CDU/CSU

    Stimmen: 16 14,4%

  • Grüne

    Stimmen: 20 18,0%

  • SPD

    Stimmen: 4 3,6%

  • AfD

    Stimmen: 34 30,6%

  • FDP

    Stimmen: 2 1,8%

  • BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht)

    Stimmen: 2 1,8%

  • Die Linke

    Stimmen: 2 1,8%

  • Freie Wähler

    Stimmen: 1 0,9%

  • Die PARTEI

    Stimmen: 7 6,3%

  • Tierschutzpartei

    Stimmen: 2 1,8%

  • Piraten

    Stimmen: 2 1,8%

  • Volt

    Stimmen: 4 3,6%

  • MERA25

    Stimmen: 0 0,0%

  • ÖDP

    Stimmen: 2 1,8%

  • MLDP

    Stimmen: 0 0,0%

  • Letzte Generation

    Stimmen: 0 0,0%

  • PDV (Partei der Vernunft)

    Stimmen: 1 0,9%

  • Eine andere Kleinstpartei

    Stimmen: 4 3,6%

  • Ich wähle nicht

    Stimmen: 8 7,2%
  • Stimmen insgesamt
    111
  • Poll closed .
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Keine Beleidigungen von Politikern oder Parteien

4) Bleibt bei eurer Kritik an Parteien, Gesetzesvorschlägen usw. auf der inhaltlichen Ebene.

5) Projiziert eure Vorteile gegenüber bestimmten Gruppen nicht auf andere Diskussionsteilnehmer (Bsp.: "Als Linker/Rechter hast du eh keine Ahnung bei dem Thema").

6) Asylpolitik ist hier im Thread Off-Topic und sollte dementsprechend nicht thematisiert werden.

Atram schrieb:

Britons who want to rejoin EU at highest levels since 2016, survey finds | Brexit | The Guardian

Data showed 58% would vote to re-enter bloc, while respondents said they trusted the European Commission more than the UK government
amp.theguardian.com amp.theguardian.com

Die Zahl ist seit 2023 wahrscheinlich sogar nochmal gestiegen
Klicken, um alles anzuzeigen...
"Data from YouGov’s latest Brexit tracker survey found that, excluding those who said they would not vote or did not know, 58.2% of people in Britain would now vote to rejoin."

Ohne zu wissen wie groß die Gruppe der unentschlossenen ist würde ich da schon ein Fragezeichen setzen im Bezug darauf ob das wirklich so aussagekräftig ist aber die Wahl damals war ja mit 52% eh schon knapp, entsprechend kann es sicherlich jetzt so sein das sich eine Mehrheit für einen möglichen Wiedereintritt finden könnte. Wie auch immer sich das da drüben entwickelt finde ich es auf jeden Fall gut überhaupt gefragt zu werden und dafür/gegen Wählen zu können wie das dort geschah und eventuell wieder geschehen wird.
 
Swisslink schrieb:
Okay, kannte nur Polle zur allgemeinen Stimmungslage. Wobei Rejoin ja auch bei der Labour Party kein Thema ist.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Da wird jetzt noch 10-20 Jahre rumgetan werden, auch wenn die Feindlichkeiten runtergehen. Praktisch wird UK bei den meisten sinnvollen Sachen mitmachen, nur halt ohne Stimmrecht.
 
darkganon schrieb:
Da wird jetzt noch 10-20 Jahre rumgetan werden, auch wenn die Feindlichkeiten runtergehen. Praktisch wird UK bei den meisten sinnvollen Sachen mitmachen, nur halt ohne Stimmrecht.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ach, die werden mittelfristig in der Position der Schweiz landen, dass beide Seiten über Jahrzehnte hinweg versuchen einen funktionierenden Weg zu finden, aber alles eher erfolglos.
 
Swisslink schrieb:
Wobei die Aussage von Krah grundsätzlich korrekt ist. Selbstverständlich waren nicht alle bei der SS Verbrecher. Die Nazis haben gezielt psychisch labile Kriegsveteranen rekrutiert und deren ausweglose Situation schamlos ausgenutzt. Man kann zumindest darüber diskutieren, ob man diese Leute als 'Verbrecher' bezeichnen will.

(ob wir Krah nun zusprechen wollen, dass er diese Aussage so differenziert tätigen wollte ist aber eine andere Frage. :coolface:)
Klicken, um alles anzuzeigen...

Grundsätzlich relativiert Krahs Aussage die SS und wofür sie steht.

Das ist das Problem und nicht ob das auf jeden einzelnen SS Soldaten zutrifft.
Eigentlich nicht so schwer zu verstehen.

Aber so ist halt, wen man dem Cheff am Shice labern übertreffen will weilweil #DüberAlles
 
Uli schrieb:
Die waren doch auch nie pro Krah oder AFD...
Klicken, um alles anzuzeigen...
Nius ist nen billiger CDU Stimmensammelverein. Der Reichelt träumt nach wie vor von einer konservativen CDU.
(Was für ein Träumer) :rofl3:
Reichelt ist stets contra AfD obwohl er deren Positionen vertritt.(Muss man nicht verstehen)
 
ChoosenOne schrieb:
Grundsätzlich relativiert Krahs Aussage die SS und wofür sie steht.

Das ist das Problem und nicht ob das auf jeden einzelnen SS Soldaten zutrifft.
Eigentlich nicht so schwer zu verstehen.

Aber so ist halt, wen man dem Cheff am Shice labern übertreffen will weilweil #DüberAlles
Klicken, um alles anzuzeigen...

Waren die zwei Sätze bereits zu anstrengend zu lesen, sodass du gedacht hast, die Klammer lässt du weg und ignorierst sie?
 
Swisslink schrieb:
Waren die zwei Sätze bereits zu anstrengend zu lesen, sodass du gedacht hast, die Klammer lässt du weg und ignorierst sie?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Der ausgeklammerter Teil ist halt völlig irrelevant da es bei dem Thema ebend nicht und Differenzierung sondern Relativierung geht.

Da braucht es auch niemanden, der neunmalklug seine Brille hochschiebt und mit näselnder Stimme sagt "ja also genaugenommen ... ja also rein objektiv ... also da hat er ja schon recht. Also der Herr Krah. Klar, da war auch irgendwer Koch bei der SS oder hat im Büro gearbeitet. Also von der Sache her. Und so"
 
ChoosenOne schrieb:
Der ausgeklammerter Teil ist halt völlig irrelevant da es bei dem Thema ebend nicht und Differenzierung sondern Relativierung geht.

Da braucht es auch niemanden, der neunmalklug seine Brille hochschiebt und mit näselnder Stimme sagt "ja also genaugenommen ... ja also rein objektiv ... also da hat er ja schon recht. Also der Herr Krah. Klar, da war auch irgendwer Koch bei der SS oder hat im Büro gearbeitet. Also von der Sache her. Und so"
Klicken, um alles anzuzeigen...

Wenn man das schwarz-weiß Weltbild eines 6 jährigen Grundschülers hat, ist eine differenzierte Betrachtungsweise also 'neunmalklug'. Verstanden.

Und ich spreche nicht nur von Köchen. Es ist nun mal mehr als erwiesen, dass die Nazis bewusst und sehr gezielt Veteranen aus dem Ersten Weltkrieg rekrutiert haben, weil diese völlig perspektivenlos, psychisch am Ende und komplett abgestumpft waren. Nach heutigem Maßstab würden viele der SS nicht mal mehr als schuldfähig bezeichnet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Red schrieb:
Nius ist nen billiger CDU Stimmensammelverein. Der Reichelt träumt nach wie vor von einer konservativen CDU.
(Was für ein Träumer) :rofl3:
Reichelt ist stets contra AfD obwohl er deren Positionen vertritt.(Muss man nicht verstehen)
Klicken, um alles anzuzeigen...
Realtalk: Reichelt weiß, mit welchen Aussagen er eine Mehrheit oder zumindest eine große Minderheit in Deutschland hinter sich hat und wo man eher Leute/Zustimmung der breiten Masse verliert.

Insofern verdient er Geld damit, dass er seine Zielgruppe ziemlich genug kennt und nie absichtlich verkleinert.
 
Naru schrieb:
Aber auch nicht offen dagegen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Stimmt so nicht. Als Reichelt noch Bild Chef war, gab es ganz klar die Devise, niemanden von der AFD einladen, keine interviews oder sonstige große Erwähnungen der AFD. Also er hat sich da schon recht klar positioniert.
Ich denke aber er wird gemerkt haben dass genau das eher kontraproduktiv war und bei nius wird die AFD jetzt auch öfters behandelt und erwähnt. Wie @Red aber schon angemerkt hat, ist Reichelt Anhänger einer konservativen CDU. Primaer ist nius eine Krawall Nachrichtenseite, auf der es darum geht nur die negativsten Schlagzeilen zu haben und um SPD und Grüne zu demontieren. Anlässe dazu, bieten ja beide Parteien leider zu Genüge.
Bin wahrlich kein nius Fan, finde es aber dennoch gut, das auch solche Meinungen publiziert werden. Man muss halt wissen, wie man es zu lesen hat und was dahintersteckt.
 
Uli schrieb:
Bin wahrlich kein nius Fan, finde es aber dennoch gut, das auch solche Meinungen publiziert werden. Man muss halt wissen, wie man es zu lesen hat und was dahintersteckt.
Klicken, um alles anzuzeigen...

ne, das ist fast-food.

was nicht heißt, dass ich dagegen bin, das es die seite gibt - im gegenteil.

ich sage nur, sie hat nicht den aller geringsten mehrwert. das ist wie, wenn man als wähler links der mitte ausschließlich das neue deutschland, indymedia und buzzfeed liest (vgl. hinkt minimal, da trash für linke anders aussieht als trash für rechte) ....man lernt praktisch nichts und niemand hat irgendeinen praktischen mehrwert von der sache.

will sagen: nein, es ist nicht gut, dass krawall-trash publiziert wird. ist wie das mediale äquialent von fett triefenden chips und ner sixpack bier. er darf aber natürlich gerne veröffentlicht werden, ich muss nur nicht heucheln, dass irgend ein rechter wähler dadurch einen mehrwert genießt, den er nicht in einem niveauvolleren konservativen blatt genauso gut und praktisch wahrheitsorientierter auch hätte.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom