Anmelden
?

Dragon Age: Inquisition

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Kiera
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
darkrince schrieb:
dann hast du geld gespart in langweilburg!
Klicken, um alles anzuzeigen...

Die Kritikpunkte im Test sind aber nicht an den Haaren herbeigezogen.
Bioware macht seit Kotor immer wieder das gleiche Spiel mit anderem Setting und weiteren Vereinfachungen. Mass Effect 1 und DA:O waren gute Ansätze, die danach ohne Erbarmen dem Mainstream geopfert wurden.
Ich bin aber auch der Meinung das Bioware nie so gut war wie es von manchen propagiert wurde. Das sie in den 90gern ein paar herausragende RPGs geschaffen haben lag meiner meiner nach zum großen Teil an der Mitarbeit von Black Isle. Die sind ja in Obsidian Entertainment aufgegangen. Die machen für mich die eindeutig besseren Rpgs,dafür haben sie von Technik keine Ahnung.

Für mich is Bioware hier nach der Ubisoft Formel vorgegangen. Alles reinpacken was in den letzen Jahren so in RPGs aufgefriffen wurde, dabei wurden halte die Charakter und Story vergessen, aber Haupsache nen Schwulen einbauen um den Medien zu zeigen das man das Medium voran bringen will^^.
Jeder Mensch geht mit Erwartungen an ein Spiel ,warum sollte man dies auch nicht tuen?
Vor allem wenn man schon vor 20 Jahren Spiele gespielt hat die Abseits von Grafik schon alles Besser gemacht haben als heutige Games.
Heute werden doch Spiele von den großen Firmen nur noch für eine gute Bewertung produziert.
Das man etwas was zum großen Teil vom eigenen Geschmack abhängig ist nicht messen und mit einer Zahl bewerten kann, sollte eigentlich jedem klar sein und trotzdem fühlen sich Menschen deswegen persöhnlich beleidigt.^^

Deswegen lese ich die Tests auf 4p und auch Gamersglobal am liebsten.
Da wird wenigstens mal in die Tiefe gegangen und auch mal schön zerpflückt und 100 % Subjektiv bewertet.
Hier im Forum finden doch auch viele User Spiele die top bewertet sind, nicht so gut, also warum dürfen das nicht auch Tester?
 
Orphus schrieb:
Die Kritikpunkte im Test sind aber nicht an den Haaren herbeigezogen.
Bioware macht seit Kotor immer wieder das gleiche Spiel mit anderem Setting und weiteren Vereinfachungen. Mass Effect 1 und DA:O waren gute Ansätze, die danach ohne Erbarmen dem Mainstream geopfert wurden.
Ich bin aber auch der Meinung das Bioware nie so gut war wie es von manchen propagiert wurde. Das sie in den 90gern ein paar herausragende RPGs geschaffen haben lag meiner meiner nach zum großen Teil an der Mitarbeit von Black Isle. Die sind ja in Obsidian Entertainment aufgegangen. Die machen für mich die eindeutig besseren Rpgs,dafür haben sie von Technik keine Ahnung.

Für mich is Bioware hier nach der Ubisoft Formel vorgegangen. Alles reinpacken was in den letzen Jahren so in RPGs aufgefriffen wurde, dabei wurden halte die Charakter und Story vergessen, aber Haupsache nen Schwulen einbauen um den Medien zu zeigen das man das Medium voran bringen will^^.
Jeder Mensch geht mit Erwartungen an ein Spiel ,warum sollte man dies auch nicht tuen?
Vor allem wenn man schon vor 20 Jahren Spiele gespielt hat die Abseits von Grafik schon alles Besser gemacht haben als heutige Games.
Heute werden doch Spiele von den großen Firmen nur noch für eine gute Bewertung produziert.
Das man etwas was zum großen Teil vom eigenen Geschmack abhängig ist nicht messen und mit einer Zahl bewerten kann, sollte eigentlich jedem klar sein und trotzdem fühlen sich Menschen deswegen persöhnlich beleidigt.^^

Deswegen lese ich die Tests auf 4p und auch Gamersglobal am liebsten.
Da wird wenigstens mal in die Tiefe gegangen und auch mal schön zerpflückt und 100 % Subjektiv bewertet.
Hier im Forum finden doch auch viele User Spiele die top bewertet sind, nicht so gut, also warum dürfen das nicht auch Tester?
Klicken, um alles anzuzeigen...



Lol, aufgrund einer Wertung kommen die hater jetzt wieder aus ihren löchern :) vermutlich finden morgen alle das Spiel scheisse. Dragon age O war auch ein Sammelspiel. Ich erinner nur an die Geschenke Nummer. Also will luibl jetzt doch oldschool oder doch lieber was neues ? Klar gibts Kritikpunkte , aber dann gibt man dem Spiel eben 74 % oder holt sich bei so ner krassen Bewertung eben noch ne zwote Meinung dazu. Bei risen musste er ja schon zurückrudern, war wohl noch ne menge Frust in ihm.


Interessant wenn man behauptet das die Kritik nicht an den Haaren herbeigezogen ist , wenn man das Spiel selbst noch gar nicht gespielt hat:lol: auf die Idee muss man erstmal kommen .
 
Zuletzt bearbeitet:
Eine Seite wie 4players muss Spiel XY als solches bewerten, wie es vom Entwickler gedacht ist. Was erwartet den Spieler? Was nacht es gut? Was macht es nicht so gut? Daran muss sich der Test orientieren. Ich kann doch als Spieletester kein Spiel zerreißen, weil es nicht das geworden ist, was ich mir persönlich davon versprochen habe. Das kann ich meinetwegen im Fazit erwähnen, darf doch aber bei der Bewertung keine Rolle spielen.

Diese 59 Punkte suggerieren den Leuten doch, dass das Spiel absoluter Mist sein muss. Wer 100 % subjektiv bewerten möchte, soll einen Blog betreiben, aber sich nicht als professioneller Spieletester ausgeben.

Man könnte auch mal einen zweiten Tester heranziehen, aber man nimmt lieber dankend die ganzen Klicks in Kauf und schreibt dann nachher nochmals einen Blog darüber. Großes Kino.
 
Ich warte ja eh noch mit dem Spiel. Auf Wertungen höre ich da eh nicht eher auf meinen besten Kumpel. Der ist Fan von RPG`s und da vertraue ich eher auf seine Expertise als irgendeinem Tester.
 
4players...Der Laden iss so peinlich geworden...Aber das weiß man ja schon seit der Wertung von Mass effect 2. Wer son ein Meisterwerk wie mass 2 mit 81% abstraft aber im Gegegenzug ein Wusch bäm bum Wussel Spiel auf cräck wie Bayonette mit 93% bewertet disqualifiziert sich eh selbst als Spieletester in meinen Augen ^^
 
ChrisDude84 schrieb:
4players...Der Laden iss so peinlich geworden...Aber das weiß man ja schon seit der Wertung von Mass effect 2. Wer son ein Meisterwerk wie mass 2 mit 81% abstraft aber im Gegegenzug ein Wusch bäm bum Wussel Spiel auf cräck wie Bayonette mit 93% bewertet disqualifiziert sich eh selbst als Spieletester in meinen Augen ^^
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das eine ist ein FPS Shooter mit RPG Elemente und das andere ein 3rd Person Actiongame
Sind die wirklich vergleichbar?
 
ChrisDude84 schrieb:
4players...Der Laden iss so peinlich geworden...Aber das weiß man ja schon seit der Wertung von Mass effect 2. Wer son ein Meisterwerk wie mass 2 mit 81% abstraft aber im Gegegenzug ein Wusch bäm bum Wussel Spiel auf cräck wie Bayonette mit 93% bewertet disqualifiziert sich eh selbst als Spieletester in meinen Augen ^^
Klicken, um alles anzuzeigen...

Von mir aus lasst bayonetta seine Wertung, genau wie Hr und tlou. Und auch mit den Kritikpunkten von luibl ist es nen 75 % RPG. Kein 50er. Er begründet das einfach das er eben kein kotor 1 oder baldurs Gate bekommen hat. Lachhaft.
 
Also Reviews von Luibl sind doch schon ewig Grenzwertig. Auffallen um jeden Preis. Klicks generieren sich nicht von selbst. :fp:

@ DAI:

Ich hab das Spiel gestern nacht geladen(PS4) und werde mich heute abend damit befassen. Freue mich sehr darauf.


Orphus schrieb:
Vor allem wenn man schon vor 20 Jahren Spiele gespielt hat die Abseits von Grafik schon alles Besser gemacht haben als heutige Games.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Also ich spiele auch schon seit über 20 Jahren Videospiele und kann mich dem nicht anschließen. Das einzige was ich nachvollziehen kann ist, wenn man schon so lange spielt, dass man gewisse Abläufe in Videospielen deutlich schneller durchschaut als Zocker die erst 3-4 Jahre spielen.

So zu bewerten ist quatsch, denn viele Spieler sind keine Profis oder User die schon BG und Co. gespielt haben.

Herr Luibl will ein Spiel wie Kotor? Dann soll er sich mit einem Hammer gegen den Kopf hauen bis er vergessen hat dass er jemals ein Rollenspiel gespielt hat. Er wünscht sich neue Dinge weil er die bekannten Pfade schon tausenfach beschritten hat, aber so darf er das Spiel nicht bewerten. Das Spiel wird nicht schlechter nur weil er vorher schon 100 andere RPGs gespielt hat. Ein Rennspiel wird auch nicht schlechter nur weil man schon Jahrelang seine Runden gedreht hat.

Spiele sollten bewertet werden für das was sie sind und nicht für das was man sich gewünscht hat was sie hoffentlich sind.
 
5th schrieb:
Also Reviews von Luibl sind doch schon ewig Grenzwertig. Auffallen um jeden Preis. Klicks generieren sich nicht von selbst. :fp:

@ DAI:

Ich hab das Spiel gestern nacht geladen(PS4) und werde mich heute abend damit befassen. Freue mich sehr darauf.




Also ich spiele auch schon seit über 20 Jahren Videospiele und kann mich dem nicht anschließen. Das einzige was ich nachvollziehen kann ist, wenn man schon so lange spielt, dass man gewisse Abläufe in Videospielen deutlich schneller durchschaut als Zocker die erst 3-4 Jahre spielen.

So zu bewerten ist quatsch, denn viele Spieler sind keine Profis oder User die schon BG und Co. gespielt haben.

Herr Luibl will ein Spiel wie Kotor? Dann soll er sich mit einem Hammer gegen den Kopf hauen bis er vergessen hat dass er jemals ein Rollenspiel gespielt hat. Er wünscht sich neue Dinge weil er die bekannten Pfade schon tausenfach beschritten hat, aber so darf er das Spiel nicht bewerten. Das Spiel wird nicht schlechter nur weil er vorher schon 100 andere RPGs gespielt hat. Ein Rennspiel wird auch nicht schlechter nur weil man schon Jahrelang seine Runden gedreht hat.

Spiele sollten bewertet werden für das was sie sind und nicht für das was man sich gewünscht hat was sie hoffentlich sind.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Genau meine Meinung! Gibts eigentlich irgendwo Pillen das ich alle meine gespielten RPGs vergessen kann um wieder Freude an den immergleichen Quests und RPG Elementen zu haben? ;)
 
Es scheint aber tatsächlich so, dass man mit DAI möglichst im Fahrwasser neumodischer Online-Sammel-Wahn-Krims-Krams-Games fischen möchte.

Alleine die selten dämlichen Minispiele wirken so deplatziert und zerstören jedwede Immersion! Dann ersetzt man noch tiefgründige, vielschichtige, einzigartige Charaktere durch eindimensionalen Pausenclowns (und nützt zwanghaft homoerotische Ergüsse nur um schnell Schlagzeilen zu machen, anstatt gesellschaftskritische Anstöße zu geben), stellt sie tausendfach in den gefühlt aberhundert Trailern vor und fertig ist der spannungsfreie, unkomplizierte "RPG-Actionreißer". Dass man dann auch noch eine mehr minder als unglaublich nervenaufreibende Geschichte präsentiert, ist dann der Todesstoß. Man möchte zusätzlich einen auf Skyrim machen und vergisst dabei seine eigenen Stärken.

Seit Kotor hat Bioware beständig abgebaut. Ach was gäbe ich für einen 3. Teil in modernem technischen Gewand!
 
@deckumbal

Was würde das nützen einen 3. Teil zubringen wenn sie vornherein Scheise sind laut deiner These.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich geb bei DA nichts auf Wertungen. Ich mochte Teil 1 u. 2 sehr gern, also freue ich mich auf Teil 3.
Wenn Story und Gefährten stimmen ist alles in Butter und ich verzeihe vieles.
 
Gerade mal angespielt, würde gern das FOV erhöhen. Spiele als Magier, dagegen sind Silvesterfeuerwerke nichts, überall leuchtet irgendwas xD
Mal gucken wie es sich entwickelt, hat noch alles Tutorial-Charakter.
 
Die User Wertungen gehen mal wieder weit auseinander, auch wenn ich nicht verstehen kann, wie man nach einen Tag ein Rollenspiel wie Dragon Age bewerten kann.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom