Der Mittelstand soll keine höheren Steuern zahlen (Es sei denn 120K Einkommen sind Mittelstand).
Ab März geht die Deindustrialisierung weiter und da freue ich mich drüber! Endlich bekommt man die Möglichkeiten auch wenn nicht freiwillig dem Hamsterrad zu entkommen!
Bekommen wir weniger Polemik hin? Ist wie der Unsinn Politiker eine parasitäre Kaste zu nennen. Ist nicht nur an der Realität vorbei, sondern erschwert den Dialog.
Die Bürokratie ist ein Nachteil, hohe Energiepreise sind nur die relativen Energiepreise wahr, aber nicht die tatsächlichen. Da sich hier stets gegen Subventionen und Eingriff des Staats gewehrt wird , sollte man erkennen das der Industrie Strom mittlerweile teurer ist, obwohl die Energiepreise auf Vorkriegsniveau sind. Kommt natürlich dadurch das die staatlichen Unterstütztungennweggefallen sind und daher bspw. die Netzentgelte teurer wurden. Soll der Staat nun eingreifen oder nicht? Regelt der Markt das etwa nicht? Die Steuern sind natürlich nur ne bequeme Ausrede für vieles. Die Unternehmenssteuer zu senken füllt keine Auftragsbücher. Soli den reichsten 10% streichen entlastet den Mittelstand nicht und füllt ebenso keine Auftragsbücher. Dafür ist die Sparquote zu hoch. Die schlechte Migrationspolitik ist ebenfalls nicht verantwortlich für leere Auftragsbücher.
Steuergerechtigkeit ist doch nicht gleich höhere Steuern. Ein Staat ist nicht Gewinn- sondern Budgetorientiert. Das heisst eine entsprechend höhere Besteuerung von immer mehr verdienenden Höchstverdienenden bedeutet also automatisch eine Steuerentlastung für die Mittelschicht. Was dann auch zu einem ankurbeln der Wirtschaft führt, da ein höheres Realeinkommen von 80% der Bevölkerung diesbezüglich deutlich schneller wieder in die Wirtschaft fliesst als eine immer stärkere Konzentration des Vermögens in das rechste Prozent.
Ist aus der Schweiz und weiss nicht wie genau die Situation in Deutschland ist, aber auch da wird der Trend wahrscheinlich ähnlich sein:
Die pauschale Behauptung kann man ja einfach am Beispiel Bayern wiederlegen. Schon während der Weimarer Republik war Bayern als verarmter Bauernstaat starker Profiteur vom damaligen Mechanismus und dies setzte sich immer weiter fort. Auch in unserem heutigen Staat war Bayern 1950 bis 1986 ein Nehmerland.Länderfinanzausgleich: Bayern überweist Milliarden, Berlin gibt sie aus – „Völlig aus dem Ruder gelaufen“ - WELT
Der Süden stemmt den Länderfinanzausgleich fast im Alleingang. Besonders die Bayern werden kräftig zur Kasse gebeten – die ostdeutschen Bundesländer profitieren von den Zahlungen. In Bayern regt sich Widerstand, der dortige Finanzminister fordert eine „völlige Überarbeitung“ des Systems.www.welt.de
Und das wird sich auch niemals ändern weil Menschen einfach dazu neigen nichts zu tun und zu ändern solange das Geld kommt..
Meine Stammtischparolen flimmern gerade jede Nachrichtensendung hoch und runter.
Dann verlinke doch bitte eine seriöse Nachrichtensendung in der auf Faktenlage behauptet wird, dass ein Nehmerland auf immer und ewig ein Nehmerland bleibt und "das wird sich auch niemals ändern ", "weil Menschen einfach dazu neigen nichts zu tun und zu ändern". Und das obwohl es historische Gegenbeispiel gibt wie oben gegeben.
Du kannst mir noch so oft mit 100 Jahren alten Beispielen kommen, bleib bitte bei der Gegenwart.
Wie ist 1986 100 Jahre her? Und es gibt ja noch mehr Beispiele, wie du meiner Quelle entnehmen hättest können, wenn du sie aufmerksam gelesen hättest. NRW wechselt häufig zwischen Geber und Nehmer.
Pauschal ist das falsch, bei Berlin gibt es allerdings nichtmal den allerkleinesten Ansatz das sich dort auch mal etwas bessern würde.Länderfinanzausgleich: Bayern überweist Milliarden, Berlin gibt sie aus – „Völlig aus dem Ruder gelaufen“ - WELT
Der Süden stemmt den Länderfinanzausgleich fast im Alleingang. Besonders die Bayern werden kräftig zur Kasse gebeten – die ostdeutschen Bundesländer profitieren von den Zahlungen. In Bayern regt sich Widerstand, der dortige Finanzminister fordert eine „völlige Überarbeitung“ des Systems.
Und das wird sich auch niemals ändern weil Menschen einfach dazu neigen nichts zu tun und zu ändern solange das Geld kommt..
Naja vom CEO der das 200fachste als seine Mitarbeiter verdient sprechen wir aber doch nicht, wenn der spitzensteuersatz für einzel veranlagte bereits ab 68000€ greift.
