Anmelden
?

Der (ultimative) Thread für deutschen Vereinsfußball

Viva schrieb:
Die Meisterschaft wurde sicher nicht in München entschieden sondern durch Punkteverluste gegen Teams wie Hannover, Augsburg, Düsseldorf, Hoffenheim und Bremen. In München kannst du Mal untergehen, auch als vermeintlicher Konkurrent. Zu dem Zeitpunkt war die Mannschaft schon längst nicht mehr auf der Höhe.
Klicken, um alles anzuzeigen...

aber zu 100% wurde sie da verloren. Das sind 3Punkte Unterschied in einem Spiel.

TheGame schrieb:
"aber, aber, nur die Münchner halten die Konkurrenz klein" was für ein Heuchler klub der bvb ist xS
Klicken, um alles anzuzeigen...

Nimm mal nicht die richtigen BVB Fans in Sippenhaft, danke.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bisher kann man mit den Transfers ganz gut Leben. Ein bulliger, mitspielender Stürmer mit ner guten Kopfballstärke wäre noch wünschenswert. Auf Brandt bin ich Mal echt gespannt ?
 
Moensta schrieb:
Ein anderes Ergebnis am 31ten Spieltag hätte logischerweise auch Einfluß auf die Spiele danach.
Jetzt sagen, Schalke schlagen = Meister ist ein bissl sehr einfach gedacht.
Klicken, um alles anzuzeigen...

So ist es
Das sehen manche eben nicht

Hätte man Schalke geschlagen, hätte Bayern am Tag danach in Nürnberg gewonnen, weil voll auf Sieg gespielt und eben nicht nur unentschieden gespielt

Ausserdem vergisst man gerne die vielen Punkte die wir in letzter Minute holten

Zb gegen Hertha, wolfsburg oder Augsburg

Wenn die nicht fallen hat man 6 Punkte weniger etc
Genauso kann man zb gegen Düsseldorf am 33. Noch den Ausgleich kriegen in der Nachspielzeit beim letzten Schussversuch, den der Düsseldorfer nicht richtig trifft

Sowas gleicht sich aus über das Jahr

Das sind ja dynamische Prozesse
 
thepache schrieb:
What?! Ich bin Leverkusen Fan und Brandt ist alles andere als konstant in seinen Leistungen. Er hat auch diese Saison lediglich ne perfekte Rückrunde gespielt.
In den gängigen Bayer Foren wollte man Brandt wohl jede Saison mindestens 1,2 mal verkaufen. Also Brandt ist nen Klasse Spieler, aber konstant ist er definitiv nicht. Das wird spannend, wie er damit bei Dortmund klar kommt.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Brandt ist (seit zwei Wochen!) 23 Jahre und hat nun seine 4. Saison in Folge mit zweistelliger Anzahl an Torbeteiligungen zu Ende gespielt. Dieses Jahr liegt er mit 22 Punkten in den Top 10, nimmt man Stürmer raus bestimmt sogar in der Top 5, wenn nicht gar Top 3.

Ja, da ist man in den "gängigen Bayer Foren" bestimmt happy drüber. Aber auch in der gängigen Bayer Geschäftsstelle??
 
Fellion schrieb:
Brandt ist (seit zwei Wochen!) 23 Jahre und hat nun seine 4. Saison in Folge mit zweistelliger Anzahl an Torbeteiligungen zu Ende gespielt. Dieses Jahr liegt er mit 22 Punkten in den Top 10, nimmt man Stürmer raus bestimmt sogar in der Top 5, wenn nicht gar Top 3.

Ja, da ist man in den "gängigen Bayer Foren" bestimmt happy drüber. Aber auch in der gängigen Bayer Geschäftsstelle??
Klicken, um alles anzuzeigen...

Auf die Saison bezogen hast du völlig Recht. Das ist ja auch gar nicht das Problem bei ihm. Jeder weiß, dass er gut ist.
Aber auch in dieser Saison wo er super Statistiken hat, hat er nunmal ne Kack Hinrunde gespielt. Natürlich kann man da jetzt wieder tausend andere Gründe für finden, warum das so ist. Aber es ist nunmal Fakt, dass Brandt noch keine ganze Saison gut gespielt hat. Ist halt die Frage, ob das bei dem Dortmunder Kader nen Problem wird. Die haben nämlich die Breite um Brandt dann auf die Bank zu setzen. Leverkusen hat diese Breite nicht.


Übersicht:

Saison 14/15 - 4 Tore 2 Assists
Saison 15/16 - 9 Tore 5 Assists ( Hinrunde 2 Tore, 0 Assists)
Saison 16/17 - 3 Tore 11 Assists (Rückrunde 1 Tor, 5 Assists)
Saison 17/18 - 9 Tore 5 Assists (Hinrunde 4 Tore, 3 Assists)
Saison 18/19 - 7 Tore 14 Assists (Hinrunde 1 Tor, 3 Assists)


Ach und bitte nicht falsch verstehen. Ich bin mega traurig, dass er wechselt. Aber er ist bei weitem nicht so weit, wie viele meinen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom