Anmelden
?

Zero Tolerance Der Russisch-Ukrainische-Krieg

Sollte der Westen die Ukraine aktiv mit eigenen Truppen unterstützen?

  • Ja, mit dem gesamten Arsenal

    Stimmen: 20 31,7%

  • Ja, aber nur in weniger riskanten Einsätzen

    Stimmen: 3 4,8%

  • Nein, da dies zu eskalierend ist

    Stimmen: 20 31,7%

  • Nein, da uns dieser Krieg nichts angeht

    Stimmen: 17 27,0%

  • Unentschlossen

    Stimmen: 3 4,8%
  • Stimmen insgesamt
    63
  • Poll closed .
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

1.Bittet achtet darauf nicht pauschal über andere Nutzer oder Personen herzuziehen.

2. Mit Beleidigungen solltet ihr euch zurück halten und nur Begriffe benutzen, welche objektiv zutreffen können. So darf Putin z.B. als größenwahnsinnig bezeichnet werden, aber nicht einfach so beleidigt werden.

3. Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.

Glaub die Menschen haben immer noch Angst in Putin den Joker zu sehen. Die hoffen immer noch auf einen Falcone.

Dabei seine gesamte Trollarmee einem darauf kommen lassen sollte.
 
Jetzt dreht Putin wohl komplett frei? Das geht ihm ein kack an ob Finnland oder Schweden der Nato beitritt. Hier hat wohl jemand mächtig die Buxe voll haben, dass das große strahlende mächtige Russland bröckelt.

Wie schon mal geschrieben, Putin wägt sich nur durch seine Atomwaffen in Sicherheit und riskiert nur deswegen so eine dicke Lippe.
 
Putin ist ein Wahnsinniger und psychisch krank - er ist in der Vergangenheit hängengeblieben. Er muss vernichtet werden - dafür gibt es 4 Optionen

a) natürlicher Tod von Putin - hoffentlich bald
b) Gezielter Angriff auf Putin und seine Gefolgten durch westliche Macht
c) Sturz von Seiten der russischen Bevölkerung
d) Militärputsch von der russischen Armee
 
micro_virus schrieb:
Putin ist ein Wahnsinniger und psychisch krank - er ist in der Vergangenheit hängengeblieben. Er muss vernichtet werden - dafür gibt es 4 Optionen

a) natürlicher Tod von Putin - hoffentlich bald
b) Gezielter Angriff auf Putin und seine Gefolgten durch westliche Macht
c) Sturz von Seiten der russischen Bevölkerung
d) Militärputsch von der russischen Armee
Klicken, um alles anzuzeigen...
e) John Rambo
 
Lorkhan schrieb:
Genauso der gleiche Blödsinn, wie das Narrativ von einem Trump der angeblich immer nur einen Wutausbruch davor ist, den roten Knopf zu drücken... Ein Spiel mit der Angst der Menschen, damit diese aus Angst davor zurückschrecken ihn zu wählen. Das gleiche mit dem versuch ihn als Nazi hinzustellen. Ich hatte gehofft vier Jahre im Amt, in denen er keine Juden verfolgt und mit Atom-Bomben um sich schmeißt, würden BEWEISEN wie verlogen seine Gegner sind...

Das gleiche mit deiner "unter Trump wäre die Nato vielleicht Geschichte"-Spekulation/Lüge. Donald Trump hat mit der Auflösung der NATO gedroht, weil sie in einen absolut schwachen zustand war. Er hätte sie nicht aufgelöst, ohne Alternative, aber viel wichtiger ist, dass er die Länder mit diesem Druckmittel dazu angespornt hat, mehr in die Nato zu investieren. Er hat sie also stärker gemacht, als vorher. Die einzigen die immer argumentiert haben, dass man die Nato vor sich hinvegetieren lassen soll, waren genauso solche pseudo Konservativen wie du (Merkel-CDU) und andere verkappte Linke, die meinten "die Nato brauch nicht mehr Geld". Ohne Donald Trump würde die Nato faktisch jetzt noch schlechter dastehen, halt so wie vor Trumps Amtsantritt.

Aber was soll man von Leuten auch erwarten, die so Anti-Trump/Republikanisch verbohrt sind, jeglichen Zusammenhang zwischen dem mächtigsten Mann der Welt und dem Frieden auf der Welt zu leugnen. Einfach ignoriert werden sogar die Jahre vor Trump, unter demokratischer Präsidentschaft, in der es auch überall auf der Welt brannte, dann Trump fast alle Krisenherde milderte oder sogar beendete. Dann sobald ein demokratischer Präsident wieder am Zug ist, es wieder überall anfängt zu zündeln. Oder wie jemand hier auch versuchte Trump eine Destabilisierung des eigenes Landes in die Schuhe zu schieben... Aber Hauptsache wir können behaupten, wir haben keinen unberechenbaren Präsidenten gewählt, die Resultate sind egal, wichtiger ist die spekulative Angst...





Krieg mit Corona vergleichen? Ist euch alles egal?
Wie Manche nicht mal mehr davor zurückschrecken, diesen Konflikt für ihren Hass auf Impfgegner zu missbrauchen. Der Versuch diesen KRIEG widerwärtig dazu zu instrumentalisieren, um auch noch Impfgegner eins aufzuwischen, zieht sich teilweise durch den Thread von den üblichen Verdächtigen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Da hast du jetzt aber einen rausgehauen und das in dem du einen Satz aus dem Kontext reisst. xD
Aber schön das du dich zu den üblichen Verdächtigen bekennst. :fp:
Deine Dampfplauderei beeindruckt mich 0,0 und arbeite nächstes Mal mit meinem ganzen Post oder überhaupt nicht! :nix:
….und JA gegen Querdenker, Impfverweigerer für eine bunte 🌈 Welt!!!

mobile.529b6jjs.jpeg
 
Zuletzt bearbeitet:
micro_virus schrieb:
Putin ist ein Wahnsinniger und psychisch krank - er ist in der Vergangenheit hängengeblieben. Er muss vernichtet werden - dafür gibt es 4 Optionen

a) natürlicher Tod von Putin - hoffentlich bald
b) Gezielter Angriff auf Putin und seine Gefolgten durch westliche Macht
c) Sturz von Seiten der russischen Bevölkerung
d) Militärputsch von der russischen Armee
Klicken, um alles anzuzeigen...

Seit wann darf man hier im Forum eigenetlich den Tod von Poltikern durch Anschläge fordern?

Darf man in diesem Forum jetzt auch öffentlich schreiben das jemand Lauterbach snipern soll weil ich ihn für einen wahnsinnigen halte?
 
Mr_King schrieb:
Seit wann darf man hier im Forum eigenetlich den Tod von Poltikern durch Anschläge fordern?

Darf man in diesem Forum jetzt auch öffentlich schreiben das jemand Lauterbach snipern soll weil ich ihn für einen wahnsinnigen halte?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Seit wann ist Putin ein Politiker? Der wendet Gewalt gegen sein Volk an und sperrt Demonstranten ein die für Frieden auf die Strasse gehen. Keine freie Meinungsfreiheit. Das ist ein Diktator.
 
micro_virus schrieb:
Seit wann ist Putin ein Politiker? Der wendet Gewalt gegen sein Volk an und sperrt Demonstranten ein die für Frieden auf die Strasse gehen. Keine freie Meinungsfreiheit. Das ist ein Diktator.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Wladimir Putin ist offiziell der Präsident von Russland und damit selbstverständlich ein Politiker.
Das was du über ihn sagst kann ich auch auch auf Deutschland ummünzen das aktiv gegen Freiheit und Selbstbestimmung vorgeht.

Mich kotzt es an das man immer nur sieht was in anderen Ländern schief läuft aber wenn es um die Freiheit im eigenen Land geht unterstützt man die Regierung aktiv dabei diese einzuschränken.

TheCrackFox schrieb:
Putin hitlert gerade in Europa rum, kein Vergleich zu einem normalen Politiker.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Politiker ist Politiker, wäre jetzt interessant zu wissen ob es hier erlaubt ist Mordanschläge auf Politiker zu fordern.
 
Mr_King schrieb:
Seit wann darf man hier im Forum eigenetlich den Tod von Poltikern durch Anschläge fordern?

Darf man in diesem Forum jetzt auch öffentlich schreiben das jemand Lauterbach snipern soll weil ich ihn für einen wahnsinnigen halte?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ernsthaft jetzt? Du willst einem wahnsinnigen Diktator der x Menschen auf dem Gewissen hat sein Volk manipuliert mit einen Politiker vergleichen?
 
Jobs82 schrieb:
Ernsthaft jetzt? Du willst einem wahnsinnigen Diktator der x Menschen auf dem Gewissen hat sein Volk manipuliert mit einen Politiker vergleichen?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ich vergleiche Putin nicht mit einem Politiker, er IST ein Politiker.

Glaubt ihr etwa ihr könnt euch da Sonderrechte rausholen nur weil ihr glaubt auf der richtigen Seite zu stehen und alle anderen haben diese Rechte dann automatisch nicht?
 
xXLuciferXx schrieb:
Jetzt dreht Putin wohl komplett frei? Das geht ihm ein kack an ob Finnland oder Schweden der Nato beitritt. Hier hat wohl jemand mächtig die Buxe voll haben, dass das große strahlende mächtige Russland bröckelt.

Wie schon mal geschrieben, Putin wägt sich nur durch seine Atomwaffen in Sicherheit und riskiert nur deswegen so eine dicke Lippe.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Bei Schweden und Finnland ist das je nach Definition von „Osterweiterung“ wahr. Bei ehemaligen Staaten des Warschauer Pakts ist die Situation aber viel komplizierter. Fast allen hochrangigen Politikern in den 90ern war klar, wie heikel eine Osterweiterung ist in Bezug auf den Frieden in Europa. Und dabei spielt es noch nicht mal eine Rolle, ob es nun eine Zusicherung gab (das ist ja afaik historisch nicht belegt, weil bestenfalls mündlich), dass die Osterweiterung nicht passieren werde. Clinton hat die Osterweiterung vor allem aus innenpolitischer Motivation vorangetrieben und die europäische Sicherheit gefährdet.

Damit kann man nun noch so lange um den heißen Brei reden, dass jeder Staat freiwillig der NATO beitreten dürfen sollte. Letztendlich bleibt es eine offene - und ich kann mir nicht vorstellen, dass es eine gänzlich unerwartete - Provokation gegen Russland. Das legitimiert den Angriff von Putin nicht, aber es so darzustellen, als hätte die NATO überhaupt nichts getan, um den Angriff zu provozieren, bleibt falsch. Und jede weitere Erweiterung nach Osten wird die Gefahren von weiteren Westerweiterungen Russlands verstärken.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom