Nullpointer
L20: Enlightened
- Seit
- 17 Feb 2010
- Beiträge
- 30.113
Ich nehme Finnland als Beispiel wegen dem hier:Und trotzdem hätte er auch in diesem Szenario keinen NATO-Staat angegriffen. Du nimmst ja selbst Finnland als Nicht-NATO-Land als Beispiel
Aber solches Gesülze a la "Nach der Ukraine wäre dann Polen als nächstes dran gewesen und dann Deutschland und dann Finnland und auch noch das Baltikum etc.pp" ist doch nun wirklich albern.
Für Putins erklärtes Ziel "der Rückführung der militärischen Fähigkeiten und der Infrastruktur des Blocks in Europa auf den Stand von 1997" muss er natürlich einen NATO-Staat angreifen, denn die werden das ja wohl nicht freiwillig machen.
Ich verstehe deine Argumentation auch nicht. Vor ein paar Tagen durften wir noch keine Waffen liefern, weil uns sonst der Putin angreift. Und jetzt würde er niemals nie ein NATO-Land angreifen.