Haus
L17: Mentor
- Seit
- 18 Mai 2003
- Beiträge
- 13.665
Es wird gesagt, das die Briten gefragt werden sollen ob sie einen Teil der Vorbereitung/Ausbildung übernehmen. Das macht Sinn, da die Briten die Ukraine bereits im Umgang mit Stormshadow, einem vergleichbaren Marschflugkörper, ausgebildet haben. Zu keiner Zeit wird gesagt oder wirklich angedeutet, das sich Briten vor Ort befinden. Warum auch? Hat wenig nutzen und extremes Risiko bei Gefangenahme
Der Bundeskanzler höchstpersönlich hat verraten, dass britische und französische Soldaten in der Ukraine stationiert und mit an den Angriffen beteiligt sind. Klar, man kann sich jetzt herausreden, dass er das nie 1:1 so gesagt hat, aber der ganze Kontext macht mehr als klar, dass tatsächlich europäische Soldaten vor Ort sind und zwar nicht nur, um deren Beamte zu schützen. Warum sonst kann Deutschland dies denn ansonsten nicht selbst übernehmen, wenn es doch nur so wäre wie bei den bisherigen Ausbildungen und keine eigenen Soldaten vor Ort benötigt werden?
Der Ex-Verteidigungsminister von UK hat es ziemlich deutlich gemacht: „Scholz's behavior has showed that as far as the security of Europe goes, he is the wrong man, in the wrong job at the wrong time.“
Russland hat gerade mal 140 Millionen Einwohner
Mir musst du nicht klar machen, dass Ukraine deutlich eher die Soldaten ausgehen werden.
Es ist höchst naiv zu denken, dass Russen nur dort sitzen, wo du es auch mitbekommst. Das aktuell thematisierte Gespräch wurde von den Russen selbst verbreitet, was bedeutet, dass sie den Zugang, über den sie das Gespräch mitgeschnitten oder bekommen haben, nicht mehr benötigen und der Zweck der Veröffentlichung höher bewertet wird. Spione die an anderer Stelle sitzen, von denen du nichts hörst, sind den Russen schlicht noch wichtig und werden nicht mit solchen Aktionen verbrannt.
Man spielt Putin nur in die Hände, wenn man es jetzt mehr als Fail der Deutschen hinstellt und weniger als einen hybriden Angriff der Russen, der uns nochmal zeigt, mit welchen Mitteln hier gearbeitet wird und warum Russland so gefährlich ist. Dass es peinlich aussehen soll, ist ja Teil des Ziels. Das heißt noch lange nicht, dass genau das gleiche gerade nicht auch bei den amerikanischen und britischen Militärs und Geheimdiensten passiert, nur dass diese Infos woanders hinfließen und bewusst nicht öffentlich gemacht werden. Zumal das als wohl fähigste Kontrahenten der Russen wohl oberste Prioziele sind.
Was das Militär und die Geheimdienste angeht, da hat sich Deutschland ja seit jeher konstant blamiert. Das ist ja nicht erst seit den letzten Tagen der Fall. Es passiert auch den Staaten der Five Eyes, dass sie mal einen Spion in den eigenen Reihen haben, allerdings hat man im Falle von Deutschland tatsächlich das Gefühl, dass da nichts mehr wirklich sicher ist. Offensichtlich ist ja das abgehörte Gespräch auch via WebEx mitgehört worden, weil man es ja nicht für nötig hielt den abhörungssicheren Kanal des Militärs zu verwenden. Selten dämlich also.
Damit hat Deutschland natürlich Putin in die Karten gespielt. Für deren Propaganda wird das Material längst verwendet. Um so mehr kann man da nur den Kopf schütteln.
Zuletzt bearbeitet: