Anmelden
?
  • Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Zero Tolerance Der Russisch-Ukrainische-Krieg

Sollte der Westen die Ukraine aktiv mit eigenen Truppen unterstützen?

  • Ja, mit dem gesamten Arsenal

    Stimmen: 20 31,7%

  • Ja, aber nur in weniger riskanten Einsätzen

    Stimmen: 3 4,8%

  • Nein, da dies zu eskalierend ist

    Stimmen: 20 31,7%

  • Nein, da uns dieser Krieg nichts angeht

    Stimmen: 17 27,0%

  • Unentschlossen

    Stimmen: 3 4,8%
  • Stimmen insgesamt
    63
  • Poll closed .
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

1.Bittet achtet darauf nicht pauschal über andere Nutzer oder Personen herzuziehen.

2. Mit Beleidigungen solltet ihr euch zurück halten und nur Begriffe benutzen, welche objektiv zutreffen können. So darf Putin z.B. als größenwahnsinnig bezeichnet werden, aber nicht einfach so beleidigt werden.

3. Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.

Montalaar schrieb:
Deine Auslegung der Auslegung bleibt eine Auslegung wie es schon die ganze Zeit ein Frage von Theorie und Praxis gewesen ist. Der Pfosten hat sich nicht bewegt.

Dann sollten sie aber langsam mal das gute Zeug Made in China liefern. Sich längerfristig auf dem Rückzug zu befinden ist üblicherweise kein Zeichen von Erfolg.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Naja, machen sie es zu offensichtlich ziehen sie den Groll aber vor allem Sanktionen des Westen auf sich.
Das wollen sie auch nicht.
Offizielle Staatsdoktrin ist ja, das man sich in solche Kondlikte nicht einmischt und man hat sich ka auch mehr und mehr von Russ6distanziert.

Sie wollen halt nur, das ihr Junior Partner Putin, von dem sie sichtlich angepisst sind, am Steuer bleibt und Kontrolle über den russischen Selbstbedienungsladen behält.
 
fakefakenews schrieb:
www.newyorker.com

Elon Musk’s Shadow Rule

How the U.S. government came to rely on the tech billionaire—and is now struggling to rein him in.
www.newyorker.com www.newyorker.com


Ich habe nirgends eine persönliche Auslegung gepostet, sondern die offizielle Primärquelleund deren Inhalt wiedergegeben.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wo genau ist die Auslegung zu finden? Artikel 6 sagt nichts dazu außer du legst fehlen als Zustimmung aus, das wäre aber eine Auslegung....ohnehin ist eine Auslegung der Nato selbst ebenfalls eine Auslegung, noch dazu eine sehr dumme wenn sie es dann in ihrer Theorie so auslegen wie sie es in ihrer Praxis nicht handhaben. Weiss zwar nicht warum du es nicht verstehst, aber die Praxis der Nato gibt dir nicht recht, unabhängig davon ob du es falsch verstehst, oder sie nicht nach ihren Statuten handeln.
ChoosenOne schrieb:
Naja, machen sie es zu offensichtlich ziehen sie den Groll aber vor allem Sanktionen des Westen auf sich.
Das wollen sie auch nicht.
Offizielle Staatsdoktrin ist ja, das man sich in solche Kondlikte nicht einmischt und man hat sich ka auch mehr und mehr von Russ6distanziert.

Sie wollen halt nur, das ihr Junior Partner Putin, von dem sie sichtlich angepisst sind, am Steuer bleibt und Kontrolle über den russischen Selbstbedienungsladen behält.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Dann werden sie wohl akzeptieren müssen das Putin nach Lage der Fall droht.
 
Montalaar schrieb:
Wo genau ist die Auslegung zu finden? Artikel 6 sagt nichts dazu außer du legst fehlen als Zustimmung aus, das wäre aber eine Auslegung....ohnehin ist eine Auslegung der Nato selbst ebenfalls eine Auslegung, noch dazu eine sehr dumme wenn sie es dann in ihrer Theorie so auslegen wie sie es in ihrer Praxis nicht handhaben. Weiss zwar nicht warum du es nicht verstehst, aber die Praxis der Nato gibt dir nicht recht, unabhängig davon ob du es falsch verstehst, oder sie nicht nach ihren Statuten handeln.

Dann werden sie wohl akzeptieren müssen das Putin nach Lage der Fall droht.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Mhh, Russlands Niederlage is ziemlich sicher. Aber ein Sturz von Putin eher nicht, da das niemand will. Noch nicht mal im Westen.
Aber Putin ist sicher so geschwächt wie nie zuvor, das stimmt.
 
Natürlich will die Mehrheit im Westen, daß Putin abgesetzt und für seine Verbrechen bestraft wird. Die meisten Politiker eingeschlossen. Russland war schon öfter am Boden und trotzdem gab es keine Atombomben auf dem Flohmarkt zu kaufen. Es dürfte auch schwierig werden, ein noch verrohteres Subjekt für Russland zu finden. Dieses Monster hat der ganzen Welt mit seinem Wahnsinn geschadet.

Putin muss weg!
 
ChoosenOne schrieb:
Mhh, Russlands Niederlage is ziemlich sicher. Aber ein Sturz von Putin eher nicht, da das niemand will. Noch nicht mal im Westen.
Aber Putin ist sicher so geschwächt wie nie zuvor, das stimmt.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Welche Westpolitiker hat sich explizit dafür ausgesprochen Putin an der Macht halten zu wollen?
Man hat lediglich Befürchtungen wer Nachfolger wird, das ist aber so oder so nur eine Frage der Zeit, auch Putin wird nicht ewig leben, die Frage würde also nur vorgezogen.
 
Montalaar schrieb:
Welche Westpolitiker hat sich explizit dafür ausgesprochen Putin an der Macht halten zu wollen?
Man hat lediglich Befürchtungen wer Nachfolger wird, das ist aber so oder so nur eine Frage der Zeit, auch Putin wird nicht ewig leben, die Frage würde also nur vorgezogen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Da hast du dir die Antwort doch selbst gegeben. Prima!

Ich vermute das selbst Selensky insgeheim Putin nicht absetzen will, da die Alternativen alle schlechter sind.
Natürlich würde er das öffentlich nie aussprechen.
 
Man hat lieber einen Bekannten Bekloppten, den man in die Schranken gewiesen hat, als einen unbekannten Bekloppten, oder wenn Russland zerfällt viele Unbekannte Bekloppte mit Atomwaffen.

Putin kann allein bald mit Klötzchen spielen. Das war’s dann.

Er sollte mittlerweile gecheckt haben, dass Russland keine Großmacht ist und nach dem Zerfall der UDSSR auch nie war.

Russland war nicht mehr als die billig Tankstelle, welche gern auf dicke Hose gemacht und die kleinen schwachen geboxt hat. Aber das ist auch bald vorbei.
 
ChoosenOne schrieb:
Da hast du dir die Antwort doch selbst gegeben. Prima!

Ich vermute das selbst Selensky insgeheim Putin nicht absetzen will, da die Alternativen alle schlechter sind.
Natürlich würde er das öffentlich nie aussprechen.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Woher kennen Sele & co jegliche Personen die Putin nachfolgen würden und woher kennt man exakt deren Handlungen und wie will man das Problem bei einem natürlichen Ableben Putins lösen?
 
miperco schrieb:
www.spiegel.de

Abgestürzter Privatjet: Wagner-Kanal vermeldet Prigoschins Tod

Die Hinweise verdichten sich. Der Wagner-Kanal »Grey Zone« schreibt, dass der Chef der Söldnergruppe tot sei. Seine Anhänger drohen mit »katastrophalen Konsequenzen«.
www.spiegel.de www.spiegel.de

Was für Zufälle es doch gibt...
Klicken, um alles anzuzeigen...


laughing-putin.gif
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom