Der offizielle Tennis-Thread

[Wednesday]

Einerseits lustig, andererseits schade. Da führen zwei Spieler einen Zweikampf um die Weltranglistenspitze und spielen eigentlich nie gegeneinander. Sehe da eigentlich nur bei den Turnieren um die US Open eine Chance, dass wir mal Nadal vs. Federer zu sehen bekommen. Auf Rasen wird Nadal unter normalen Umständen nicht so weit kommen, dass er auf Federer treffen könnte. Immerhin war er da seit 2011 nie mehr weiter als in der 4. Runde.

es ist natürlich schade, dass es quasi ein fernduell um die nummer 1 gibt. ich bezog mich auch mehr darauf, dass federer seit 2009 nadal nicht auf sand besiegt hat und seit 2012 keinen großen titel mehr geholt hat auf sand.

 

[Swisslink]

So, mit dem Sieg heute ist Federer nun wieder die Nr. 1 der Welt. Muss aber nun in Halle und Wimbledon zwei Turniersiege holen, um die Spitzenposition zu verteidigen. Und so überzeugend waren die Auftritte bislang nicht, als dass man das nun so ohne Weiteres erwarten könnte.

 

[Schnurres]

Wäre vollkommen in Ordnung, Halle zu verlieren und Wimbledon zu gewinnen und dafür keine Nr 1 mehr zu sein.

 

[Wednesday]

Wäre vollkommen in Ordnung, Halle zu verlieren und Wimbledon zu gewinnen und dafür keine Nr 1 mehr zu sein.

würde federer wohl so unterschreiben. für federer und nadal ist die nummer 1 zu diesem zeitpunkt der karriere eher ein bonus. wichtig sind die titel.
für federer war es diese woche wichtig, wieder in die spur zu kommen. und auch wenn das level nicht immer top war, hat er den titel geholt und viel spielpraxis gesammelt. die nummer 1 ist da nebensache. nadal hat grad nen slam gewonnen, die nummer 1 zu verlieren weil federer nen atp 250 gewonnen hat wird da auch zur nebensache.
wichtiger wird die nummer 1 zum ende der saison wenn es um den kampf zur nummer 1 zum jahresende geht. wer nummer 1 im mai oder juni ist, ist längst nicht so wichtig wie die nummer 1 zum jahresende und diese position werden federer, nadal und zverev unter sich ausmachen.
würde mich da fast aus dem fenster lehnen und zverev zum geheimfavoriten erklären, vor allem nachdem er viel mehr punkte als erwartet auf sand geholt hat, sehe ich ihn in einer guten position. bei federer weiß man nie wieviele turniere er letztendlich spielen wird und bei nadal wird es drauf ankommen ob er die saison verletzungsfrei beenden kann. daher sehe ich zverev da in einer vielversprechenden position.

 

[Bond]

Nadal jetzt wieder auf Platz 1 vor Federer mit 50 punkten nachdem der Schweizer das Halle Finale verlor

2 wochen in folge weit zu kommen ist für federer körperlich mittlerweile recht schwer
Hatte man schon in IW/miami gesehen
Jetzt stuttgart/halle

Back to back turniere geht nicht mehr wirklich bzw das risiko von niederlagen steigt stark

 

[Wednesday]

fand federer in halle auch deutlich schlechter als in stuttgart. also fast jedes match in halle hätte er verlieren können, wenn man bedenkt, dass seine gegner, mit ausnahme von coric, schon fast challenger level hatten, dann war das echt nicht gut.

back to back turniere sind wohl scheinbar wirklich nicht mehr drin. bin gespannt, ob er eins der hard court masters vor den us open überspringt.
bei grand slams hat federer durch nen tag pause zwischen den matches bessere karten. ist für mich auch weiterhin top favorit in wimbledon, aber nicht so klar wie letztes jahr.

gewinnt er wimbledon und nadal scheidet vor runde 4 aus, wäre federer wieder nummer 1.
mal sehen was für rafa geht. viel hängt auch vom draw ab denke ich. gegen big hitter ist rafa anfällig in den ersten runden.

 

[Swisslink]

Vor den US Open lässt er mit Sicherheit ein Turnier aus. Hatte er letztes Jahr schon vor, hat dann aber kurzfristig die Pläne geändert und hat es wohl bereut, weil er trotzdem nur bei einem antreten konnte. Nehme nicht an, dass er den Fehler nochmal macht.

Bezgl. Wimbledon: Ja, er hat nun Halle nicht gewonnen und gerade beim Return hatte er mehr Probleme als gewohnt. Gleichzeitig war das Endspiel imo eines der besseren Spiele von Federer - und ausgerechnet das hat er verloren. Und selbst wenn er nicht ganz so überzeugend auftrat wie noch 2017, schätze ich die Konkurrenz dieses Jahr wieder für fast inexistent. Die Favoritenrolle von Federer kommt also imo eher von der schwächelnden Konkurrenz als von seinen überzeugenden Auftritten. Ja, es gibt einige jüngere Spieler, die nun im Wimbledon wohl ihre Chancen wittern. Aber Federer über drei Gewinnsätze in Wimbledon zu schlagen ist dann doch nochmal was anderes als über zwei Gewinnsätze in Halle zu gewinnen.

 

[Swisslink]

Wawrinka schlägt Dimitrov in der ersten Runde. :o
Natürlich ist Wawrinka kein No-Name, aber in der aktuellen Konstellation war Dimitrov haushoher Favorit. Aus den Top 200 gefallen und nun auf seinem deutlich schlechtesten Belag Dimitrov auf dessen stärkstem Belag geschlagen.

Hoffentlich kann er, vor allem in Bezug auf die US Open, darauf aufbauen. In Wimbledon ist ihm natürlich auch jetzt wenig zuzutrauen.

 

[Howard]

Wawrinka schlägt Dimitrov in der ersten Runde. :o
Natürlich ist Wawrinka kein No-Name, aber in der aktuellen Konstellation war Dimitrov haushoher Favorit. Aus den Top 200 gefallen und nun auf seinem deutlich schlechtesten Belag Dimitrov auf dessen stärkstem Belag geschlagen.

Hoffentlich kann er, vor allem in Bezug auf die US Open, darauf aufbauen. In Wimbledon ist ihm natürlich auch jetzt wenig zuzutrauen.

Kam für mich auch überraschend, aber freut mich für ihn, dass er nach über einem Jahr wieder mal ein Erfolgserlebnis hat.

 

[Swisslink]

Nach Wawrinka bei den Männern, schlägt auch Bencic bei den Frauen die Nr. 6 der Welt.
Da vielleicht etwas weniger überraschend, weil Bencic auf Rasen immer relativ gut zurecht kam. Aber nach dem Krisenjahr mit Verletzungen trotzdem ein guter Erfolg.

Thiem hingegen schon raus, Goffin schon raus...

 

[Schnurres]

Zverev wieder früh raus. Gegen den Qualifikanten und Nr 138 der Welt, nachdem er schon zwei Sätze gewonnen hatte. Letzter Satz mit 0:6 verloren.

 

[Wednesday]

zverev bringt es einfach nicht bei den slams. keine ahnung was da los ist. über best of five scheint ihm die mentale standfestigkeit zu fehlen.

mal schauen wie es in woche 2 weitergeht. obere hälfte sollte alles klar sein für federer, konkurrenz ja nach dem aus von cilic nicht vorhanden auf der seite des draws. nadal, djokovic, thiem, goffin, kyrgios, del potro, nishikori, zverev sind/waren alle in der unteren hälfte.
untere hälfte wird spannend. nadal hat ne tolle erste woche gespielt. aber das muss nichts heißen. letztes jahr war er neben federer der beste spieler in den ersten runden und hat dann in runde 4 verloren. del potro und djokovic sind auch sehr stark unterwegs. wird interessant.

 

[Swisslink]

Federer heute wieder souverän. Anderson dürfte unter normalen Umständen auch kein Problem sein und danach wohl gegen Raonic, der wohl der erste nennenswerte Gegner wird für Federer. Bei der aktuellen Verfassung von Federer weiß ich aber nicht, ob überhaupt jemand eine Chance hat.

Bei Nadal wirds nun aber verdammt schnell hart. Bisher zwar souverän und völlig problemlos durchmarschiert, aber Del Potro dürfte ein Gradmesser werden. Die untere Hälfte wird allgemein spannend.

 

[NATHAN]

Wie es Momentan aussieht läuft alles auf ein Finale zwischen Kei Nishikori und Gilles Simon hinaus ... aber vielleicht gibts auch eine Überraschung und Federer vs Nadal/Djokovic matchen um die Trophäe

 

[Swisslink]

Wie es Momentan aussieht läuft alles auf ein Finale zwischen Kei Nishikori und Gilles Simon hinaus ... aber vielleicht gibts auch eine Überraschung und Federer vs Nadal/Djokovic matchen um die Trophäe

Mal abgesehen davon, dass Nishikori und Simon in der selben Tableau-Hälfte sind :v:

 

[Wednesday]

mal sehen was noch geht für nadal. wenn delpo nicht gerade nen krassen tag mit dem aufschlag erwischt, dann sollte nadal solide chancen haben.
wer mich bisher am meisten überzeugt ist djokovic. spielt nen super turnier und das obwohl ihn die organisatoren ziemlich offensichtlich benachteiligen. spielansetzungen teilweise ein witz. was in runde 4 passierte, grenzte schon fast an einen skandal. monfils-anderson ging bis in den frühen abend, statt djokovic auf den center court zu legen, packen die mixed doubles auf den center court. das muss man sich mal vorstellen. wäre monfils-anderson in den 5. satz gegangen, hätte man das djokovic match auf heute verlegt. unfassbar.

auf twitter gefunden:

Nothing sums up tennis more over the last 15 years than the fact Nadal will have to beat Del Potro Djokovic and Federer to win a slam whereas Federer faces Anderson, Isner and fatigued Nadal/Djokovic in the final.

ist was dran

 

[Swisslink]

mal sehen was noch geht für nadal. wenn delpo nicht gerade nen krassen tag mit dem aufschlag erwischt, dann sollte nadal solide chancen haben.
wer mich bisher am meisten überzeugt ist djokovic. spielt nen super turnier und das obwohl ihn die organisatoren ziemlich offensichtlich benachteiligen. spielansetzungen teilweise ein witz. was in runde 4 passierte, grenzte schon fast an einen skandal. monfils-anderson ging bis in den frühen abend, statt djokovic auf den center court zu legen, packen die mixed doubles auf den center court. das muss man sich mal vorstellen. wäre monfils-anderson in den 5. satz gegangen, hätte man das djokovic match auf heute verlegt. unfassbar.

Eine Verlegung eines Spiels auf einen anderen Court ist ziemlich kompliziert. Einerseits sind die Tickets problematisch, weil ein Djokovic auf einem Court eine gewisse Zugkraft hat und damit bestimmte Fans enttäuscht würden. Andererseits müssen beide Spieler mit der Verlegung einverstanden sein. Letztendlich erfährt man aber nur in Ausnahmefällen, weshalb keine Verlegung zustande kam. In der Vergangenheit haben sich aber definitiv auch schon Spieler dagegen ausgesprochen.

@Nadal vs. Federer: Das Tableau, wie es derzeit aussieht, ist imo fast der Idealfall um ein Nadal vs. Federer Endspiel zu bekommen. Ja, auf dem Papier ist die Hälfte von Federer deutlich einfacher. Zumindest auf den meisten Belägen für die meisten Spieler. Oben sind aber einige Spieler, die auf Rasen unglaublich gefährlich sind. Raonic ist nicht grundlos der letzte Spieler, der Federer in Wimbledon geschlagen hat. Und Nadal hat in Wimbledon in der Vergangenheit ordentlich Probleme bekundet gegen gute Aufschläger. Traue dem in seiner Hälfte darum eigentlich eher einen Durchmarsch bis ins Finale durch, als ich es in einer Hälfte mit Raonic erwarten würde.

 

[Wednesday]

sicher ist eine verlegung nicht unkompliziert, aber auch nichts was sich nicht regeln lassen würde. wenn auf dem center court beispielsweise keine anderen spiele mehr für den tag angesetzt sind, könnte man die tickets für den platz gültig machen. und in diesem fall wären sicher beide spieler einverstanden gewesen mit der verlegung.
man stelle sich ein szenario vor, in dem djokovic heute hätte spielen müssen und dann morgen direkt wieder. das ist einfach unfair. vor allem wenn man es relativ einfach vermeiden könnte.

denke mal es wird auf federer vs. nadal/djokovic hinauslaufen. ein nadal vs. djokovic sf wäre ein blockbuster ohne klaren favoriten. in der form kann djokovic auch nadal wieder schlagen.

 

[Swisslink]

sicher ist eine verlegung nicht unkompliziert, aber auch nichts was sich nicht regeln lassen würde. wenn auf dem center court beispielsweise keine anderen spiele mehr für den tag angesetzt sind, könnte man die tickets für den platz gültig machen.
man stelle sich ein szenario vor, in dem djokovic heute hätte spielen müssen und dann morgen direkt wieder. das ist einfach unfair. vor allem wenn man es relativ einfach vermeiden könnte.

Wie gesagt müssen beide Spieler damit einverstanden sein. Und wenn die Organisatoren Chatschanow gefragt haben, der aber seine Zustimmung verweigert hat (Djokovic hat sich ja dafür ausgesprochen), kann man nichts daran ändern. Und das ist meiner Ansicht nach auch in Ordnung so. Ob es so war? Keine Ahnung. Werden wir nie wissen. Gibt aber sicher Spieler, die nur ungern eine kurzfristige Verlegung in Kauf nehmen.

Und im Viertelfinale spielen ja nun Nadal und Djokovic auf dem Center Court und Federer wurde auf Court 1 angesetzt.

denke mal es wird auf federer vs. nadal/djokovic hinauslaufen. ein nadal vs. djokovic sf wäre ein blockbuster ohne klaren favoriten. in der form kann djokovic auch nadal wieder schlagen.

Natürlich kann ihn Djokovic schlagen. Ich traue Nadal auf Rasen aber gegen Djokovic mehr zu als gegen Raonic.

 

[Swisslink]

Federer dominiert eigentlich drei Sätze lang die Ballwechsel, Anderson serviert sich irgendwie zum Satzgewinn im 3. und erzwingt so einen vierten Satz. Und seither dominiert Anderson die Ballwechsel. Habe den selten so gut spielen sehen in den Ballwechseln, auch wenn er natürlich davon profitiert, dass Federer gerade einiges verschlägt. Aktuell hält sich Federer nur mit dem Aufschlag im Satz.

edit: wenn sich Federer nicht schnell steigert, verliert er heute noch. Wieder Break Rückstand.