Der offizielle Tennis-Thread

[Bond]

Edit: EIGENTLICH müsste Wawrinka ja nun besser werden. Ich glaube konditionell ist er Gasquet überlegen. Aber wenn er jeden Return nur ins Feld schaufelt, bringt das halt echt nichts.

das ding ist, dass dieses reinschaufeln des returns die standardtaktik von wawrinka bei den french open über weite strecken war, auf rasen aber bekommste den Ball vom Gegner dann immer schnell zurück


konditionell wird der schweizer sicher besser sein, aber das muss nicht unbedingt jetzt zum tragen kommen, das wird man eher dann sehen falls gasquet gewinnt und gegen djokovic dann platt ist

 

[Bond]

breakchance nicht genutzt, das nächste aufschlagspiel könnte nun sehr schwer werden für wawrinka

 

[salidu]

Die sind immer noch dran. 10:9:o Unglaublich
Jetzt komm schon Stan.

 

[salidu]

Schade dann war es nur noch ein Schweizer...
Gasquet hat aber auch grossartig gespielt und sich diesen HF-Einzug verdient. Gegen den Joker sollte es normalerweise Endstation heissen. Wobei; der scheint ja auch nicht in Topform zu sein.

 

[Bond]

war fast klar das wawrinka da probleme bekommt nachdem er die chance zum break hatte vorher und dann 3 schwache punkte in folge spielte


schöner sieg für gasquet, tolles tennis, aber wahrscheinlich werden die 5 sätze ihm schwer in den knochen stecken am freitag

sehe keine realistische chance für gasquet auf einen sieg gegen djokovic

 

[Cortana]

Gasquets Chancen gegen Djokovic wären selbst ohne 5 Sätzer praktisch nicht vorhanden gewesen, aber so

 

[Swisslink]

Bin ja eigentlich resultatmäßig trotzdem positiv überrascht von Stans abschneiden. Rasen liegt ihm halt nicht und wird ihm nie liegen, weil er zu wenig Zeit hat und Viertelfinale ist ja dafür ganz gut. Hoffe nur, er bricht nun nicht wieder komplett ein. Der Rest der Saison kann er ja durchaus wieder vorne mitspielen - wenn er die Rasensaison verdrängen kann.
Will darum nun hier nicht zu viel in Wawrinka's Spiel interpretieren. Er hat das ganze Turnier relativ schwach gespielt, konnte sich aber dank gutem Aufschlag relativ problemlos durch das Turnier spielen. Das wars dann eigentlich auch schon; nun nach vorne schauen auf einen Belag, auf dem er wohl auch deutlich lieber spielt

Djokovic dürfte dadurch im Finale fast gesetzt sein. Gasquet hat heute zwar ordentlich gedpielt, aber wenn der gegen Djokovic so schlecht aufschlägt wie gegen Stan, ballert ihm Djokovic massenweise Return-Winner um die Ohren.
Federer - Murray könnte großartig werden. Sicher die beiden Spieler, die im bisherigen Turnierverlauf am meisten überzeugt haben. Hoffe natürlich auf Federer - und wenn er so aufschlägt wie bislang, wird auch Murray Mühe haben, bei Aufschlag Federer in die Ballwechsel zu kommen und Federer in Bedrängnis zu bringen. Habe aber im Gefühl, dass das Spiel eher zu Gunsten von Murray ausgehen wird

 

[Bond]

Federer hat heute btw wohl einen neuen Weltrekord aufgestellt. Er wurde 116 Aufschlagspiele lang nicht gebreakt, ehe ihm Simon den Aufschlag zu 0 abgenommen hat. Vorheriger Rekord war anscheinend 111 Aufschlagspiele in Folge.

scheint doch kein neuer Rekord gewesen zu sein

Mit seinen 116 gewonnen Aufschlagspielen in Serie verpasste Federer nur knapp den Rekord von Ivo Karlovic. Der Kroate hatte im Jahr 2009 zwischen dem Turnier im Londoner Queen’s Club und dem Wimbledonturnier 129 Aufschlagspiele ohne Break durchgebracht. Karlovic wurde damals im Wimbledon-Viertelfinale im ersten Satz gebreakt – ausgerechnet von Federer.

 

[Swisslink]

Edit: Ich bin dumm. Habe falsch geschaut (bzw die Niederlage von Karlovic in Queens als Erstrundenniederlage angeschaut, danei hat er davor einige Spiele gewonnen
War also wirklich nix mit dem Rekord.

Trotzdem spricht es natürlich für Federers Verfassung bei eigenem Aufschlag. Und wenn man so serviert, macht es das Returnspiel auch angenehmer, weil er da ein gewisses Risiko eingehen kann, ohne selber je Gefahr zu laufen den Satz zu verlieren (außer im Tie Break :v: ), da die Aufschläge ja sitzen wie noch selten.

 

[Bond]

ja, Federer profitiert schon sehr von seinem Aufschlag, besonders in seinem Alter machen ihm die vielen freien Punkte das Leben erheblich leichter

sah man schon in Halle, als er bei den Returnspielen im ganzen Turnier nicht überzeugte, aber letztlich die Sätze dann im Tie Break gewann, siehe Karlovic Match oder auch Kohlschreiber Match damals


Aber Murray ist beim Return auch ein anderes Kaliber, wenn der mal ins Rollen kommt, dann sieht jeder alt aus. Gegen Karlovic hatte Murray ja über 20 Passierbälle geschafft und sehr viele Returns direkt vor die Füsse spielen können trotz des Aufschlags des gegners


Würde Murray als leichten Favoriten sehen, aber hängt auch vom Wetter ab. Wenns sonnig ist und das Dach bleibt offen, ist das für den Schotten gut, wenns geschlossen wird bei Regen wäre es ein klarer Vorteil für Federer.

Siehe als Vergleich wimbledon Finale 2012 und Olympia Finale 2012 in Wimbledon


Olympia gewann der Schotte ja ganz klar, im Wimbledon Finale war er auch klar überlegen, bis das Dach geschlossen wurde damals, danach war Federer dann besser, Indoor liegt dem Schweizer einfach extrem

 

[Bond]

Edit: Ich bin dumm. Habe falsch geschaut (bzw die Niederlage von Karlovic in Queens als Erstrundenniederlage angeschaut, danei hat er davor einige Spiele gewonnen
War also wirklich nix mit dem Rekord.

ging auch falsch durch viele Medien, haben ja etliche von nem neuen Rekord geschrieben

 

[Bond]

Sharapova bekommt dann hoffentlich wieder die übliche Abreibung

sieht ganz so aus, 1.satz mit 6-2 an serena



edit: wie serena die russin wieder abschiesst


unfassbar wie chancenlos sharapova jedesmal wieder ist, egal auf welchem belag und bei welchem turnier

 

[signal]

Warum treffen bei den Damen eigentlich die Nr. 1 und die Nr. 2 schon im HF aufeinander ?

Bei Sharapova - Williams kann man wirklich schon von einem Angstgegner sprechen. Serena schenkt ihr Dauergegnerin nix.

Sieht also nach Williams gegen die Spanierin Muguruza aus. Die hat heute auch ein starkes Match gezeigt - jedenfalls in S1 & S3.

 

[Bond]

Warum treffen bei den Damen eigentlich die Nr. 1 und die Nr. 2 schon im HF aufeinander ?

Bei Sharapova - Williams kann man wirklich schon von einem Angstgegner sprechen. Serena schenkt ihr Dauergegnerin nix.

Sieht also nach Williams gegen die Spanierin Muguruza aus. Die hat heute auch ein starkes Match gezeigt - jedenfalls in S1 & S3.

sharapova ist ja nicht die nummer 2 gewesen vor dem turnier


das die russin seit 2004, also seit 11 jahren nicht mehr gegen williams gewonnen hat ist wirklich einmalig, fast jede andere der topspielerinnen hat in der zeit zumindest 1mal gewinnen können und bieten auch engere Matches, wie zb azarenka, die hat zwar auch eine schlimme bilanz, aber die ergebnisse sind immer recht knapp


Muguruza hat Williams 1mal schlagen können, das Finale wird sicher enger

 

[signal]

Sharapova war/ist? also keine Weltranglistenzweite ? Wieder was gerlernt.

Meine Vorhersage fürs Damenfinale am Samstag: Williams verliert den ersten Satz, liegt mit einem Break im 2. Satz hinten und gewinnt am Ende trotzdem.

Falls Serena gewinnen sollte- wovon ich schwer ausgehe- dann hätte sie alle 4 GS hintereinander geholt.

 

[Bond]

Sharapova war/ist? also keine Weltranglistenzweite ? Wieder was gerlernt.

Meine Vorhersage fürs Damenfinale am Samstag: Williams verliert den ersten Satz, liegt mit einem Break im 2. Satz hinten und gewinnt am Ende trotzdem.

Falls Serena gewinnen sollte- wovon ich schwer ausgehe- dann hätte sie alle 4 GS hintereinander geholt.

aktuell ist die russin nummer 4

http://www.wtatennis.com/singles-rankings



nach dem Turnier wird sie wieder auf 2 hochgehen, aber halt nur weil Kvitova ihre Siegespunkte von 2014 verlieren wird

http://live-tennis.eu/wta-live-ranking




ja, Williams steht vor dem Serena slam, alle 4 GS Turniere gleichzeitig zu halten hat sie in jungen Jahren bereits geschafft, nun kann sie es wiederholen

wäre ihr 21.GS Sieg , mehr haben nur Graf (22 Open Ära) und Margaret Court (24)

und dann könnte sie bei den US Open dann sogar den Grand Slam schaffen, den zuletzt Steffi Graf 1988 gewann



ich würde Serena aber nicht empfehlen den 1.satz zu verlieren, Muguruza ist verdammt gefährlich und hat definitiv die Schläge zum Sieg.
Williams hat sich in den letzten Wochen und Monaten mehrmals durchgekämpft durch knappe Matches, aber irgendwann ist das zuende.
Hoffe deshalb auf einen 2 Satz Sieg

 

[salidu]

Williams wird das eh gewinnen. Würd mich schon sehr wundern falls es anders kommen sollte.
Heute gehts bei den Männern um die Wurst, weiss nicht ob meine Nerven das aushalten live dem Fedi zuzuschauen

 

[signal]

​

Natürlich ist Gasquet gegen Djokovic klarer Außenseiter. Aber warum ist die Wettquote für den Franzosen bei 8,50 ?

Zumal der Serbe mMn schwächer spielt als bei seinem Titelgewinn letztes Jahr.

 

[Bond]

weil gasquet nicht die waffen gegen djokovic hat


selbst wenns etwas enger werden sollte, letztlich wird der Serbe gegen Gasquet so oder so gewinnen, weil er in einigen kernelementen zu unterlegen ist im h2h vergleich


murray vs federer dagegen ist ziemlich offen, kommt drauf an ob murray den schwung der zuschauer mitnehmen kann

 

[salidu]

Djokivic und Gasquet starten wie die Feuerwehr. Break und Rebreak. Vielleicht geht da ja doch etwas für Gasquet.
Murray und Federer sehe ich auch viel ausgeglichener wobei da im Normalfall Murray die Nase leicht vorne haben sollte. Federer muss super aufschlagen und auch bei den längeren Ballwechseln mithalten, dann kann er Murray in dessen alten Verunsicherungsmodus bringen wo er unkonstant spielt und Doppelfehler begeht. So war es vor Murrays GS-Gewinnen oft wenn er gegen die ganz grossen spielte.