Sind die Israelis welche die letzten Tage wieder vor dem Regierungsgebäude demonstriert haben auch Antisemiten?
Dieses gleichsetzen von Kritik an den Aktionen der israelischen Regierung mit Antisemitismus ist einfach nur bescheuert...
Die Ironie ist ja, dass es genau die Gedankengänge welche einige jubeln lassen über Bombenangriffe mit 100:1 Klolateralschaden, welche schlussendlich zum Holocast geführt haben. Die Pauschalisierung der Taten einiger auf eine komplette Bevölkerungsgruppe, deren Dämonisierung und Verunmenschlichung. Völlig egal ob es sich um Juden, Moslems, Schwarze oder Homosexuelle handelt.
Das ist alles korrekt. Jeder Völkermord beginnt mit Entmenschlichung einer Volksgruppe, die im Falle der Palästinenser ein gewisses Endstadium erreicht hat. Dieser Entmenschlichung muss man mit der Verbildlichung des Leids der Palästinenser begegnen, weil sie, und das muss nicht mal ausgesprochen werden, Menschen wie du und ich sind. Diese Sensibilisierung wird dann nicht unwahrscheinlich mit „Wir dürfen diesen Konflikt nicht emotionalisieren und müssen sachlich bleiben“ gekontert - während sie dir unironisch die emotional manipulativsten oder propagandistischten Thesen entgegnen, um die Palästinenser weiter zu entmenschlichen. Ein rhetorischer Trick.
Parallel zu dieser Entmenschlichung findet irrwitzigerweise ein israelischer Propagandazyklus Bestand, mit der man diese Taten rechtfertigt. Man könnte die israelische Position salopp in etwa runterbrechen auf „Klar sind die Palästinenser alle Tiere und gehören zerbombt und vertrieben, aber diese Rakete, diese Bombe und dieser Sniperschuss, das war alles ein Unfall und wenn nicht waren es Terroristen.“
Israel begeht ein Massaker, ein Kriegsverbrechen oder sonst irgendeine moralisch höchst verachtenswerte Tat. Die Reaktion kann man in folgenden Punkten und in der Reihenfolge zusammenfassen:
- Anschein der Neutralität: „Wir untersuchen den Vorfall.“
- Abstreiten eigener Verantwortung: „Die Menschen wurden umgebracht, aber durch naheliegendes Bomben- und Munitionsmaterial oder durch eine fehlerhafte Hamas-Rakete.“
- Rechtfertigung 1: „Wir haben die Menschen doch getötet, aber es waren Terroristen.“
- Rechtfertigung 2: „Wir haben die Zivilisten getötet, aber sie wurden als menschliche Schutzschilde genutzt.“
- Relativierung und Verharmlosung: „Wir haben die Zivilisten getötet und es waren anscheinend doch keine Terroristen in dem Gebiet, aber wir geben unser bestes, zivile Tote zu vermeiden und machen es nicht mit Absicht.“
- Whataboutism: „Wir töten doch viel mehr Zivilisten als notwendig, aber Krieg ist hässlich und schau dir andere Konflikte und Staaten auf dieser Welt an. Wieso interessierst du dich nicht dafür? Wieso sprichst du ständig über Israel? Bist du ein Antisemit?“
- Völlige Demaskierung: „Am Ende gibt es keine unschuldigen Zivilisten.“
Israel wird seine nützlichen Idioten finden, die diese Propagandapunkte als absolut korrekt darstellen werden. Insofern wirst du bei jeder Diskussion mindestens auf eines der obigen Aussagen treffen, die je nach Erkenntnislage aufgegriffen werden.
Wenn durch die gegebene Faktenlage beispielsweise Rechtfertigung 1 nicht mehr ausreicht, springt man automatisch zu Rechtfertigung 2. Wenn Rechtfertigung 2 nicht mehr ausreicht, springt man zur nächsten Stufe. Diese selbsterhaltende Propagandablase hält man solange aufrecht, bis man zur Demaskierung angelangt und der Völkermord dadurch gerechtfertigt und ausgeführt wird. Es wird auch da Menschen geben, die angesichts dieser Aussagen (und Taten) dann einen Völkermord leugnen werden, selbst wenn alle Palästinenser weg sind. Die Leugnung und Verdrängung ist bei Genoziden jedoch üblich, insofern ist dies ein altbekanntes Muster.
