Zero Tolerance Der Nahe Osten und seine politische Situation

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Einwanderungspolitik und Forderungen diesbezüglich sind nicht Teil des Threads und werden entsprechend behandelt. Davon nicht betroffen sind die Reaktionen von Muslimen hierzulande auf die Vorkommnisse, wie z.B. Pro-Palästina Demonstrationen.

4) Bei kurzen Clips oder Videos, welche bewusst durch vermeintlich unangebrachtes Verhalten Stimmung machen oder Empörung auslösen sollen, bedarf es einer Einordnung in den Kontext der eigenen Argumentation.

5) Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.

Ach, der wiederspricht sich selbst doch dauernd.

Er hat ja behauptet, das er den Artikel schon gelesen hat als ich ihn gepostet habe.
Sein erster Post darauf bezieht sich aber nur auf die Überschrift in der "Hoffnung" das das der Text so nicht wiedergibt.
Eine halbe Stunde später der 2 Post das ihm ja aufgefallen sei, das ich besagte Passage ja rauskopiert hatte und er nun den Kontext lesen können.

:nix:

Kryptorepublikaner im Zentristenpelz. :pcat: :nyanwins:
 
Ach, der wiederspricht sich selbst doch dauernd.

Er hat ja behauptet, das er den Artikel schon gelesen hat als ich ihn gepostet habe.
Sein erster Post darauf bezieht sich aber nur auf die Überschrift in der "Hoffnung" das das der Text so nicht wiedergibt.
Eine halbe Stunde später der 2 Post das ihm ja aufgefallen sei, das ich besagte Passage ja rauskopiert hatte und er nun den Kontext lesen können.

:nix:

Und nur um das kurz noch etwas klarer auszuführen: mein allererster Beitrag zu diesem Thema bezog sich einzig und allein auf die Diskrepanz zwischen dem Inhalt des Artikels und dem übertrieben irreführenden und boulevardesquen Titel.

Ich hoffe doch schwer, dass die Leute, die Geiseln halten, nicht als 'Zivilisten' durchgehen? Die Schlagzeile ist darum etwas irreführend und boulevardesque.

Wie zum Teufel kann man bei dem Beitrag auch nur auf die Idee kommen, ich hätte den Artikel nicht gelesen?
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Dass er alle Menschen meint steht da nicht. Für dich ist es aber klar, weil er sonst nicht "liebe Bevölkerung von Gaza" schreiben würde.

Wen meint er denn? Da bin ich jetzt gespannt.

Ich vermute mal die Welt in der das keine Drohung seitens Trump darstellt, ist die selbe Welt in der er Gerichte, Gesetze, Verbündete und Nachbarn und die Verfassung respektiert. :pcat: :nyanwins:

Trump hat in dieser Welt sicher seine Liebe zu den Palästinensern entdeckt und will sie nicht aus ihrem Territorium vertreiben, weswegen er ganz vorsichtig auch wirklich nur die schwersten Schwerverbrecher und Geiselnehmer und Hamas meint. Das steht da eindeutig... nicht.
 
Wen meint er denn? Da bin ich jetzt gespannt.

"A beautiful Future awaits, but not if you hold Hostages. If you do, you are DEAD!"

Fühlst du dich bedroht, wenn jemand sagt: "Also, to the People of Germany: A beautiful Future awaits, but not if you kill people. If you do, you'll be imprisoned"

Ist das eine Drohung, dass du eingebuchtet wirst?
 
Zuletzt bearbeitet:
"A beautiful Future awaits, but not if you hold Hostages. If you do, you are DEAD!"

Fühlst du dich bedroht, wenn jemand sagt: "Also, to the People of Germany: A beautiful Future awaits, but not if you kill people. If you do, you'll be inprisoned"

Ist das eine Drohung, dass du eingebuchtet wirst?

Wenn es von Putin kommt, werde ich es selbstverständlich als Drohung gegen mich auffassen. Demnach wäre es wohl für dich sicher keine Bedrohung, wenn Putin sowas tweetet?
 
"A beautiful Future awaits, but not if you hold Hostages. If you do, you are DEAD!"

Fühlst du dich bedroht, wenn jemand sagt: "Also, to the People of Germany: A beautiful Future awaits, but not if you kill people. If you do, you'll be imprisoned"

Ist das eine Drohung, dass du eingebuchtet wirst?
Ich weiss nicht, ich könnte mir schon vorstellen das deutsche Beamten bei Verhaftungen doch etwas gezielter vorgehen als Bomben beim töten:awesome:
Ist natürlich nochmal was ganz anderes wenns vom durchgeknallten Präsidenten des mächtigsten Verbündeten desjenigen kommt der dein Land jetzt schon 1,5 Jahre zerbombt hat.
 
Ich weiss nicht, ich könnte mir schon vorstellen das deutsche Beamten bei Verhaftungen doch etwas gezielter vorgehen als Bomben beim töten:awesome:
Ist natürlich nochmal was ganz anderes wenn vom durchgeknallten Präsidenten des mächtigsten Verbündeten desjenigen kommt der dein Land jetzt schon ein 1,5 Jahre zerbommt hat.

Um das mal zu erklären: Swisslink will Sprecher und Aussage komplett voneinander entkoppeln und damit einen Punkt landen. Weil an sich und für sich ist das geschriebene Wort doch keine Bedrohung - wenn man halt nur die Realität ausblendet.
 
Um das mal zu erklären: Swisslink will Sprecher und Aussage komplett voneinander entkoppeln und damit einen Punkt landen. Weil an sich und für sich ist das geschriebene Wort doch keine Bedrohung - wenn man die Realität ausblendet.

Dann sollte man aber nicht aufhören bei 'er droht oft, also muss das auch eine Drohung sein.' Denn in diesem Fall muss man die Aussage auch in den Kontext setzen, dass Trump auch früheren militärischen Drohungen keine Taten hat folgen lassen, weil er einfach nur Scheiße labert, ohne wirklich reale Konsequenzen. Entsprechend ist die Aussage auch wieder komplett harmlos, weil Trump.
 
Dann sollte man aber nicht aufhören bei 'er droht oft, also muss das auch eine Drohung sein.' Denn in diesem Fall muss man die Aussage auch in den Kontext setzen, dass Trump auch früheren militärischen Drohungen keine Taten hat folgen lassen, weil er einfach nur Scheiße labert, ohne wirklich reale Konsequenzen. Entsprechend ist die Aussage auch wieder komplett harmlos, weil Trump.

Trump ist auch nicht derjenige, der direkte militärische Konsequenzen walten lässt, sondern Israel. Und da bin ich mir sehr sicher, dass die Drohung wahr wird und man dies als Freifahrtschein werten kann. Ergo: Nein, die Aussage ist nicht komplett harmlos. Da muss man wie gesagt die Realität ausblenden um zu dieser Schlussfolgerung zu kommen.
 
Kanada nimmt die Drohung von Trump ernst, dass er sie als 51. Bundesstaat annektieren will? Das bezweifle ich mal schwer. :coolface:

Doch, sowohl die Regierung von Kanada, als auch die Bevölkerung nehmen das sehr, sehr ernst. Ich weiß, wenn einer der wesentlichen Gründe für dich in diesen Threads zu posten ist das Verhalten von Trump zu normalisieren, ist das schwer zu glauben, aber hier:


(...)

The Star first broke news that Trudeau told a group of nearly 200 business, industry and union leaders that Trump’s statements about annexing Canada are not a joke, and are driven in part by his desire to benefit from Canada’s critical minerals.

(...)






Derzeit werden auf reddit auch von Kanadiern öfter Photos gepostet, wie US-Produkte zu totalen Ladenhütern mutieren aufgrund eines weitverbreiteten Boykotts. Und ich höre von denen auch immer wieder, wie Trump der rechtsradikalextremterroristischen Bewegung in Kanada geschadet hat durch seine Annexionsphantasien. :pcat: :nyanwins:
 
Doch, sowohl die Regierung von Kanada, als auch die Bevölkerung nehmen das sehr, sehr ernst. Ich weiß, wenn einer der wesentlichen Gründe für dich in diesen Threads zu posten ist das Verhalten von Trump zu normalisieren, ist das schwer zu glauben, aber hier:









Derzeit werden auf reddit auch von Kanadiern öfter Photos gepostet, wie US-Produkte zu totalen Ladenhütern mutieren aufgrund eines weitverbreiteten Boykotts. Und ich höre von denen auch immer wieder, wie Trump der rechtsradikalextremterroristischen Bewegung in Kanada geschadet hat durch seine Annexionsphantasien. :pcat: :nyanwins:

Uff, ja, ich bin als großer Befürworter von Trump bekannt, dem nichts wichtiger ist, als sein Verhalten zu normalisieren. :coolface:
 
Zur Verdeutlichung an welchem moralischen Tiefpunkt diese Gesellschaft in Teilen mittlerweile ist, solche Videos werden als "funny" Pranks auf Tiktok hochgeladen:
Zur Verdeutlichung aus welcher antisemitischen Kloake manche hier den Nachschub für ihre antiisraelische Agenda ziehen:


Übelster Hamas-Propaganda Account, der genau jene Opferverhöhnung betreibt, welche der israelischen Gesellschaft zum Vorwurf gemacht wird. Und hier zum wiederholten Mal als Quelle herangezogen wird.

In welcher Tradition diese Agenda steht, hat jüngst der US-amerikanische Historiker und Holocaust-Forscher Norman JW Goda herausgearbeitet.


Etwas längerer Text, aber es lohnt sich.

Zwei kleine Auszüge, die verdeutlichen worum es geht:

Rather my aim is to discuss some of the history of how the genocide accusation has been leveled at Israel and the Jews. By looking at the history, which began even before the genocide convention was completed, we can begin to deconstruct the charge itself, how it has been used against Israel over time, and the stunningly bad faith behind the genocide accusation.
[…]
UN resolutions from the 1970s which defined terror groups like the Palestine Liberation Organization as national liberation movements struggling against colonial domination, and which say that such movements do not commit the crime of aggression owing to the nobility of their cause, do little more that legitimize terror.[14] The accusation of genocide in the present case works in reverse. It is political, designed not so much to describe a crime, but to place Israel, its military, its citizens, and its supporters as outside the realm of decency and human values.
 
Zur Verdeutlichung aus welcher antisemitischen Kloake manche hier den Nachschub für ihre antiisraelische Agenda ziehen:


Übelster Hamas-Propaganda Account, der genau jene Opferverhöhnung betreibt, welche der israelischen Gesellschaft zum Vorwurf gemacht wird. Und hier zum wiederholten Mal als Quelle herangezogen wird.

In welcher Tradition diese Agenda steht, hat jüngst der US-amerikanische Historiker und Holocaust-Forscher Norman JW Goda herausgearbeitet.


Etwas längerer Text, aber es lohnt sich.

Zwei kleine Auszüge, die verdeutlichen worum es geht:

Rather my aim is to discuss some of the history of how the genocide accusation has been leveled at Israel and the Jews. By looking at the history, which began even before the genocide convention was completed, we can begin to deconstruct the charge itself, how it has been used against Israel over time, and the stunningly bad faith behind the genocide accusation.
[…]
UN resolutions from the 1970s which defined terror groups like the Palestine Liberation Organization as national liberation movements struggling against colonial domination, and which say that such movements do not commit the crime of aggression owing to the nobility of their cause, do little more that legitimize terror.[14] The accusation of genocide in the present case works in reverse. It is political, designed not so much to describe a crime, but to place Israel, its military, its citizens, and its supporters as outside the realm of decency and human values.
Meinst du also diese Videos wären Fakenews? Die Videos sind echt, unabhängig vom Channel, der sie weiter verbreitet. Und jeder, der sich bisschen mit der israelischen Gesellschaft auskennt, weiß, wie normal dieser "Humor" inzwischen ist. Nichts mit Verschwörungstheorien, diese Videos bilden in weiten Teilen die israelische Gesellschaft ab!
Es gibt diverse andere, auch israelische Accounts, die diese Videos verbreiten. Der Teil, der israelischen Gesellschaft, der das bisweilen noch! kritisch sieht, ist leider nur noch eine winzig kleine Minderheit. Ich muss gestehen, ich kenne den Channel nicht und habe mich mit den Inhalten auch nicht auseinandergesetzt. Einen Pro-Hamas-Channel werde ich in Zukunft natürlich meiden. Ob islamistische Hamas oder israelische Nazis, habe null Sympathien zu beiden Seiten.
reject-the-dichotomy.jpg
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:

Regierungen in Berlin, London, Paris und Rom begrüßen arabischen Gazaplan​



Hamas droht mit Ermordung der Geiseln in Gaza



Syrien: Zahl der getöteten Zivilisten in umkämpfter Küstenregion steigt auf mehr als 340


Übergangspräsident Sharaa drängt alawitische Kämpfer zur Kapitulation​



Was wir über die mutmaßlichen Massaker in Syrien wissen
 

Mann klettert mit Palästinaflagge auf Big Ben​



Aktivisten beschädigen Trumps Golfclub


Mehrere Festnahmen bei Protest in Kreuzberg: Tausende demonstrierten am Frauentag in Berlin „weitestgehend friedlich“


Trump-Regierung verhandelt direkt mit der Hamas – Israel nicht informiert​



Meinung: Ist Donald Trump gut für die Juden?​


Nun stellt sich heraus, dass Abgesandte Trumps heimlich Nebenverhandlungen mit der Hamas führen, obwohl es erklärte Politik der USA ist, nie direkt mit Terroristen zu verhandeln. Gleichzeitig forderte Trump auf seinem Social-Media-Kanal „die Freilassung aller Geiseln jetzt, nicht später“. An das „Volk von Gaza“ gerichtet, sagte der Präsident: „Eine wunderbare Zukunft erwartet euch, aber nicht, wenn ihr Geiseln haltet. Solltet ihr das tun, seid ihr TOT!“

Trump stellte auch klar, wer den angedrohten Völkermord ausführen sollte: „Ich werde Israel alles schicken, was es braucht, um den Job zu beenden.“

Unabhängig vom Rest des Artikels: Soviel zur Debatte, es gäbe nur eine unmissverständliche Aussage.
 
Zurück
Top Bottom