Der kritische WiiU Thread (Zuflucht für alle Vertriebenen)

[Cohen]

Angeblich weils "richtige" Marios nur alle 3-4 Jahre gibt und CoD halt jedes Jahr erscheint.

Was soll denn ein "richtiges" Mario sein?
Kommt dann auch die Relativierung für Zeldaspiele?

Ist AC III dann auch das erste richtige AC nach AC II?

Wo zieht man da die Grenze? Bei den Verkaufszahlen, bei den Fans die am lautesten Schreien, bei der Wertung auf metacritic?

 

[Nerazar]

Das Problem bei solchen Threads ist einfach, dass da soviel verblendeter Fanboyblödsinn drinsteht und man da effektiv null gegen sagen kann weil man sonst sofort aus dem Thread gesperrt wird.

Das nennt man "normal formuliert", aber dass du damit Probleme hast, stellst du quasi immerzu zur Schau
Ja nicht den Splitter im eigenen Auge sehen, Kenny...

 

[darkganon]

Was soll denn ein "richtiges" Mario sein?
Kommt dann auch die Relativierung für Zeldaspiele?

3d-"mainteil" für viele. weil die teurer sind, müssen sie ja quasi besser sein. ^^

 

[TheProphet]

3d-"mainteil" für viele. weil die teurer sind, müssen sie ja quasi besser sein. ^^

Da Nintendo seit dem SNES/GBA kein vernünftiges 2D Jump'n'run mehr abgeliefert hat, spricht man von den 3D Teilen

*Donkey Kong Country Returns mal außen vor

 

[darkganon]

haben ja auch nicht so viele gemacht.

und donkey ist, wie gesagt, klasse. ^^

ich mochte allerdings auch nsmb auf nds und wii.

 

[Perplex]

jnrs gabs jahrelang kaum, retail schon gar nicht und 2d erst recht nicht.

dass die nun wieder im kommen sind und von 2d marios vllt., nach der durststrecke, nun zu viele erscheinen, ist durchaus n punkt, ändert an der riesigen shooterschwemme, die gefühlt noch stärker als real ist, halt sehr wenig. diese gen wird jedes jnr immerzu frischer als ein shooter wirken - vllt. nächste gen wieder anders. ^^

Das es jahrelang keine 2D-JnR gab ist auch schon wieder "Jahre her".

3d-"mainteil" für viele. weil die teurer sind, müssen sie ja quasi besser sein. ^^

Und sie sind es. NSMB ist Stangenware.

 

[mellowdy]

jnrs gabs jahrelang kaum, retail schon gar nicht und 2d erst recht nicht.

dass die nun wieder im kommen sind und von 2d marios vllt., nach der durststrecke, nun zu viele erscheinen, ist durchaus n punkt, ändert an der riesigen shooterschwemme, die gefühlt noch stärker als real ist, halt sehr wenig. diese gen wird jedes jnr immerzu frischer als ein shooter wirken - vllt. nächste gen wieder anders. ^^

das problem ist auch einfach, das die figur "mario" in den vergangenen jahren in vielen genres verwurstet wurde (mario kart, mario tennis, mario party, paper mario etc.) ... firmenmaskottchen hin oder her ... die schwemme ist immens.
für mich ist das genauso inflationär wie ein jährliches cod, ac & co
das kann nintendo auch mal anders angehen .... sie haben genug potentielle figuren. sie trauen sich nur einfach nicht - und das muss man ihnen ankreiden.

 

[TheProphet]

CoD ist etwas schlimmer, weil das so wäre als würde Nintendo jedes Jahr ein neues Mario Galaxy bringen. Wir wären dann jetzt auch schon bei Mario Galaxy 6

Aber gut, soviel Ideen hat NIntendo wohl auch wieder nicht, andererseits gibts bei CoD auch keine neuen Ideen, kaufen würdens die Leute also dennoch, hoffentlich kommt Nintendo nicht irgendwann auch zu dem Schluss :angst2:

 

[Slaydom]

das problem ist auch einfach, das die figur "mario" in den vergangenen jahren in vielen genres verwurstet wurde (mario kart, mario tennis, mario party, paper mario etc.) ... firmenmaskottchen hin oder her ... die schwemme ist immens.
für mich ist das genauso inflationär wie ein jährliches cod, ac & co
das kann nintendo auch mal anders angehen .... sie haben genug potentielle figuren. sie trauen sich nur einfach nicht - und das muss man ihnen ankreiden.

Solange man dabei mehrere Genres eindeckt ist es nicht schlimm. Würde Nintendo jetzt jedes Jahr ein Mario Galaxy bringen, sähe es jedoch anders aus. Einige Mario Party spiele stammen ja nichtmal von Nintendo selber

 

[Dingo]

cod hat jedes jahr eig genügend neue sachen. imo wird sich da sogar zu viel aus den fingern gesogen.

und 2. der vergleich mit cod hinkt, weil sich das ohne seinen mp wahrscheinlich gar nicht verkaufen würde.
zumindest nicht jedes jahr in der anzahl.

 

[BOOBA92i]

CoD ist etwas schlimmer, weil das so wäre als würde Nintendo jedes Jahr ein neues Mario Galaxy bringen. Wir wären dann jetzt auch schon bei Mario Galaxy 6

Aber gut, soviel Ideen hat NIntendo wohl auch wieder nicht, andererseits gibts bei CoD auch keine neuen Ideen, kaufen würdens die Leute also dennoch, hoffentlich kommt Nintendo nicht irgendwann auch zu dem Schluss :angst2:

3 marios innerhalb eines jahres sind auch nicht ohne

 

[PeterGerri]

Ja, Nintendo melkt Mario zur Zeit sehr, das lässt sich nicht bestreiten und wird auch zurecht kritisiert. Aber man muss alles im Kontext sehen: Mario ist ein Zugpferd und ein Hardware-Seller. Nintendo muss die Wii U sehr schnell sehr gut platzieren, wenn sie in der NextGen was reißen wollen. Dafür eignet sich ein Mario einfach zu gut, um es nicht zu bringen. Würden sie es nicht releasen und die Wii U mit schwachen Anfangszahlen dahindümpeln, würden alle auf Nintendo zeigen und sagen: "Natürlich ist die Wii U ein Misserfolg, Nintendo hat ja nicht mal versucht, sie ordentlich an den Mann zu bringen mit Systemsellern!"

 

[Cohen]

Ja, Nintendo melkt Mario zur Zeit sehr, das lässt sich nicht bestreiten und wird auch zurecht kritisiert. Aber man muss alles im Kontext sehen: Mario ist ein Zugpferd und ein Hardware-Seller. Nintendo muss die Wii U sehr schnell sehr gut platzieren, wenn sie in der NextGen was reißen wollen. Dafür eignet sich ein Mario einfach zu gut, um es nicht zu bringen. Würden sie es nicht releasen und die Wii U mit schwachen Anfangszahlen dahindümpeln, würden alle auf Nintendo zeigen und sagen: "Natürlich ist die Wii U ein Misserfolg, Nintendo hat ja nicht mal versucht, sie ordentlich an den Mann zu bringen mit Systemsellern!"

Stimmt schon ist Segen und Fluch. Für manchen Fan ist es eher Fluch.
Problematisch ist es ja auch, da zu einem Hardwarestart sich neue IPs recht gut platzieren lassen. Bis auf Nintendo Land kommt da leider von Nin nicht viel, man könnte doch so viel mehr machen als nur Mario oder eben ein Project P-100 oder Nintendo Land.

 

[Salamiboden]

Zero Tollerance Forum. Kannst du mit eurer USK vergleichen, die zensiert ja auch, in diesem Fall eben die freie Meinung

Kritik kannst du da durchaus bringen, musst aber auf Wattebausch Niveau bleiben, weil dich sonst alle anheulen

ah ok, danke für die Info! Werde dann da auch mal vorbeischauen und diverse Leute mit Wattebauschen bewerfen! ^^

 

[TheProphet]

P100 wird nicht viel reißen was VKZ betrifft. Pikmin 3 wird auch eher dahindümpeln. Es wird wohl witzig wenn die Casual games wie Wii Fit, SiNG, Just Dance, Nintendoland und New Mario Bros sich die Spitze teilen, witzig und beängstigend :angst2:

 

[darkrince]

new mario bros, casual game?

 

[TheProphet]

new mario bros, casual game?

Aber sowas von

 

[Ark]

Ja, Nintendo melkt Mario zur Zeit sehr, das lässt sich nicht bestreiten und wird auch zurecht kritisiert. Aber man muss alles im Kontext sehen: Mario ist ein Zugpferd und ein Hardware-Seller. Nintendo muss die Wii U sehr schnell sehr gut platzieren, wenn sie in der NextGen was reißen wollen. Dafür eignet sich ein Mario einfach zu gut, um es nicht zu bringen. Würden sie es nicht releasen und die Wii U mit schwachen Anfangszahlen dahindümpeln, würden alle auf Nintendo zeigen und sagen: "Natürlich ist die Wii U ein Misserfolg, Nintendo hat ja nicht mal versucht, sie ordentlich an den Mann zu bringen mit Systemsellern!"

Jop, Nintendos Ziel ist es auch, Third-Party-Hersteller anzulocken: Und die wollen Hardware-Basis. Ein Mario direkt am Anfang hilft hier ungemein.

 

[BOOBA92i]

anscheinend waren auf dem 3ds,mario kart 7 und super mario 3d land nicht ausreichend,wenn man gerade mal nach neun monaten ein nsmb2 bringen muss.^^

 

[Ark]

Super Mario 3D Land und Mario Kart 7 verkaufen sich immer noch gut.