Devil-of-Tora
L04: Amateur
- Seit
- 28 März 2007
- Beiträge
- 164
auf welchem medium wird eig. 300 kommen??? hd-dvd oder blu-ray???
Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Der Film erschien bei Warner Bros, also vermute ich mal er kommt auf beiden Formaten heraus.Devil-of-Tora schrieb:auf welchem medium wird eig. 300 kommen??? hd-dvd oder blu-ray???
dajshin schrieb:Derzeit ist King Kong auf HD-DVD immer noch ungeschlagen. Das Bild ist einfach göttlich.
Glaub ich nciht. SChonmal casino Royal geshen? Die 50 GB Version macht verdammt viel aus. Auch Black hawk down Sieht verdammt genial aus.dajshin schrieb:Derzeit ist King Kong auf HD-DVD immer noch ungeschlagen. Das Bild ist einfach göttlich.
Junge, ganz ehrlich: Wo liegt eigentlich dein Problem?Darji schrieb:Glaub ich nciht. SChonmal casino Royal geshen? Die 50 GB Version macht verdammt viel aus. Auch Black hawk down Sieht verdammt genial aus.
Ich weiß nicht mal, um was man sich streiten sollte? Ich hab keine Vergleichsmöglichkeiten, aber trotzdem ist das Bild der bisherigen BDs große Klasse. Natürlich gibt es Schwankungen zwischen den einzelnen Filmen (allein vom Herstellungsverfahren, Abtastungsverfahren und dem technischen Aufwand bei der Erstellung des Films) aber insgesamt würde ich wirklich nur ganz wenige Unterschiede sehen, wenn man es von mir verlangen würde. Und ich kenne mich mit Grafik gut aus, daran soll es nicht liegen.TheExorzist schrieb:Junge, ganz ehrlich: Wo liegt eigentlich dein Problem?
Will mir nicht ganz aufgehen wieso jeder deiner Posts auf einen War hinausläuft. Erklärst dus mir mal bitte?
Wieso Problem? Ich habe nur bezweifelt, das King Kong dsa Maß der Dinge ist. Nicht mehr. Und warum läuft das auf einen War heraus?.....TheExorzist schrieb:Junge, ganz ehrlich: Wo liegt eigentlich dein Problem?
Will mir nicht ganz aufgehen wieso jeder deiner Posts auf einen War hinausläuft. Erklärst dus mir mal bitte?
Das war gar nicht der Punkt. Jeder einzige von seinen Comments stichelt ja quasi zum War, dass das echt schon übertrieben ist. Jetzt reicht plötzlich nicht mal mehr der Speicherplatz der HD DVDs. Tut mir leid, aber das ist doch nur noch lächerlich, sry.Stike schrieb:Ich weiß nicht mal, um was man sich streiten sollte? Ich hab keine Vergleichsmöglichkeiten, aber trotzdem ist das Bild der bisherigen BDs große Klasse. Natürlich gibt es Schwankungen zwischen den einzelnen Filmen (allein vom Herstellungsverfahren, Abtastungsverfahren und dem technischen Aufwand bei der Erstellung des Films) aber insgesamt würde ich wirklich nur ganz wenige Unterschiede sehen, wenn man es von mir verlangen würde. Und ich kenne mich mit Grafik gut aus, daran soll es nicht liegen.
Wo hab ich das gesagt? Ich sagte nur, das die 50GB Filme von Sony herraussragend sind. Nicht, dass HDVD nicht genug speicher hat.TheExorzist schrieb:Das war gar nicht der Punkt. Jeder einzige von seinen Comments stichelt ja quasi zum War, dass das echt schon übertrieben ist. Jetzt reicht plötzlich nicht mal mehr der Speicherplatz der HD DVDs. Tut mir leid, aber das ist doch nur noch lächerlich, sry.
Naja, die dumme Anspielung deinerseits war doch mehr als offensichtlich. Von wegen "Die 50 GB Version macht verdammt viel aus." Da muss man kein Hellseher sein um zu erkennen was du damit sagen wolltest. Junge, Junge.... Meine Güte, such dir ein Leben.Darji schrieb:Wo hab ich das gesagt? Ich sagte nur, das die 50GB Filme von Sony herraussragend sind. Nicht, dass HDVD nicht genug speicher hat.
Wenn dich solche Sätze auf die Palme bringen und du dich so ausdrückst, solltest du dir vielleicht auch ein Leben außerhalb von CW anschauenTheExorzist schrieb:Naja, die dumme Anspielung deinerseits war doch mehr als offensichtlich. Von wegen "Die 50 GB Version macht verdammt viel aus." Da muss man kein Hellseher sein um zu erkennen was du damit sagen wolltest. Junge, Junge.... Meine Güte, such dir ein Leben.
Huh? Ist es zuviel verlangt dass ich auch mal in Threads hier reinschauen will wo nicht irgendein Sonyboy wieder alles mit diesem Dreck zumüllt? Wenn ich sein Gesülze zum Xten Mal lesen will geh ich in den War-Thread. Wenn nicht, dann möge er mich auch bitte damit verschonen. Das kann doch unmöglich zuviel verlangt sein, oder?Stike schrieb:Wenn dich solche Sätze auf die Palme bringen und du dich so ausdrückst, solltest du dir vielleicht auch ein Leben außerhalb von CW anschauen![]()
So schwer dass ich mir sein Zeug nicht mehr geben will? Zumindest nicht außerhalb des War Threads. Da kann er von mir aus wie immer seinen Bullshit runterleiern.Stike schrieb:Du fühlst dich durch einen relativ harmlosen Kommentar auf die Palme gebracht und ich scheine nun in deinen Augen es auch noch in Schutz zu nehmen? Also bitte, ernsthaft, das kann doch nicht sein... -.-
Darji schrieb:Aha nur weil ich sage, das ich das nciht gleube, werde ich hier angemacht? Ich glaube du nimmst
1. dieses Forum zu ernst und 2. tust du gerade so, als wenn ich ncihts als bashes schreiben würde, zumal ich ncihtmal gesagt hab das es da oder dort nicht möglich ist oder es am platz liegt. Ich sagte nur, dass die 50GB Disc wie z.B. für Casino Royal unglaublich aussehen. Nicht mehr. Und strike niummt hier niemanden in schutz, sondern reagiert nur auf die ausfällige art.
Nein. Ich sagte nur, dass ich daran zweifel das´King Kong das der bestaussehendste HD Film ist. Und als Vergleich oder beispiel hab ich eben ein Casion Royal oder blackhawk down genannt weil ich diese kenne^^Howard schrieb:Durchdein vorausgegangenes Ego wirst du natürlich kritischer beurteilt und deine Posts.
Ich schätze mal du hast King kong nicht gesehen, dann würde ich auch nicht über den Vergleich urteilen.
Denn deine Aussage war sicher darauf abgerichtet, dass Casino Royale beindruckender als King Kong ist.